Zumindest im Rahmen ihrer Möglichkeiten machen die Leute das bei mir auch, ja. Übrigens auch geistige Möglichkeiten - denn bei vielen Menschen ists halt nur gut gemeint wie sie sich verhalten (was meist das Gegenteil von gut gemacht ist). Es ist schwer manchen Mitmenschen zu erklären dass es Scheiẞe ist, wenn man sich eine einzelne Stoffmaske zum einkaufen gehen mit mehreren Leuten teilt um ein Extrembeispiel zu nennen (tatsächlich so gesehen
).
Von den Masken halte ich ja eh nicht viel, mit den 20% die sich keine Mühe geben meinte ich entsprechend andere. Diejenigen, die sich in Supermärkten zwischen ohnehin zu dicht beieinanderstehen Kunden vorbeidrängeln oder die sich umgekehrt mitten in den Weg pflanzen und über längere Zeit verweilen. Diejenigen, die auf der Straße einer an der Hauswand, einer am Auto gegenüber in 1 m Abstand Gespräche führen und erwarten, dass alle anderen dazwischen durchlaufen. Diejenigen, die einen sich an der Ampel 20 cm neben einen stellen. Etc. Das hat auch nichts mit geistiger Überforderung bei der Umsetzung der Empfehlungen zu tun, das sind Verhaltensweisen die schon ohne Corona rücksichtlos wären. Aber es gibt eben diese "Gesellschaft", der die Gesellschaft komplett egal ist.
Dennoch glaube ich schon, dass der generelle Verhaltenswechsel sehr mächtig ist im Vergleich zu irgendwelchen sinnfreien 800qm-Regelungen oder "du-darfst-kein-Tennis-spielen". Die viel gescholtene Zahl R dürfte durch ein generell vorsichtigeres verhalten der Bevölkerung weit stärker sinken als durch politische Einzel-/Zwangsmaßnahmen. Aber ob das reicht die 2. Welle unter einem Schwellwert zu halten der für das Gesundheitssystem akzeptabel ist? Die bessere da weitaus weniger tödliche Variante diese Welle ganz zu vermeiden bis es Medikamente oder gar ne Impfung gibt habe ich nach den aktuellen Entscheidungen schon aufgegeben.
Ums Gesundheitssystem mache ich mir keine Sorgen mehr. Wir haben zwar verdammt spät angefangen, aufzurüsten, aber mittlerweile stehen die Notfallpläne für wenigstens 30000 Intensivpatienten. Da steht schon zu hoffen, das man lange vor erreichen dieser Zahl erkennt, dass man wieder ein Problem hat und wir haben ja nachweislich Maßnahmen in Petto, die die Sache in den Griff bekommen, WENN wir es wollen. Das vom bisherigen Cocktail viele Maßnahmen wenig sinnvoll und andere abwesend waren, steht auf einem anderen Blatt. Nicht-Teamsportarten zu verbieten, aber Joggen in überfüllten Parks zu erlauben, ist z.B. dämlich und hatte viel früher korrigiert werden können. Oder zumindest besser begründet - nur klassische Oberschichtsportarten wie Golf, Tennis, Reiten, Rudern/Segeln, etc. freizugeben, aber Fußball zu verbieten, Schwimmbäder geschlossen zu halten, wirft halt auch soziale Fragen auf und das Risiko in Umkleiden und Duschen liegt deutlich über 0, sodass man auch ein Verbot aller Sportarten begründen kann. Aber genau mit dem Statement sollte man auch an die Öffentlichkeit gehen, wenn man Verständnis haben will.
Das bedeutet dann aber eben auch, dass man durchgängig logisch akzeptieren muss und wenn man z.B. gemeinsam genutzte Duschen im Tennis-Club kritisch sieht, dann muss eben auch die Stahlgießerei ihre Schichten so kürzen, dass die Leute nur nacheinander und mit Desinfizierung dazwischen duschen. Das sind aber, genauso wie Abstandspflichten in Büros, vom Arbeitgeber zu stellende Schutzkleidung, verkürzte Arbeit in getrennten Schichten, etc. alles Maßnahmen, die kein Politiker (nicht mal ausd er Opposition) auch nur vorgeschlagen hat. Stattdessen durften alte, alleinlebende Leute auch keine einzelne Person mehr treffen, Leute auf einer leeren Wiese kein Buch lesen, Städte mancherorts keine Naherholung nutzen, etc. - lauter Maßnahmen, die epidemologisch praktisch gar nichts gebracht, aber die Ablehnung gegen jegliche Form von Maßnahmen massiv hochgepuscht haben. Mit einem sinnvollen Konzept, dass die Corona-Last nicht allein Privatleuten und Ladenbetreibern aufgehalst hätte, wären wir heute bei Infektionsraten unter denen von Östereich, könnten jeden neuen Fall nachvollziehen und so eine sichere, beinahe komplette Öffnung anstreben.
Aber stattdessen hat die Politik jeden Finger von der heiligen Kuh Wirtschaft gelassen, die Epidemie nur gestoppt, aber nicht beendet und dann wieder, mit einem großen Pool neuer Infektionsquellen im Umlauf die Dämme geöffnet. Ich habe auf Basis der 7-Tage-Daten mal nachgerechnet - in typischer Pendlerentfernung um meinem Wohnort rum dürfte es inkl. konservativer Dunkelzifferschätzung mindestens 1000, eher 2000 akut Infektiöse Leute geben. Davon wären dann vielleicht 100-200 erkannt/in Behandlung/isoliert, aber der Rest rennt draußen rum. An größeren Verkehrsknotenpunkten sind dann geschätzt 1-2 Stück pro Stunde unterwegs und es ist nur die Frage, ob sie mit dem Auto vorbei zu ihren Berufskollegen fahren oder direkt in der U-Bahn sitzen. Eins weiß ich: Ich were mich aus ihrer Nähe fern halten. Und weil oben erwähnte 20% eben das nicht machen werden, muss ich mich leider auch aus deren Nähe fernhalten, also praktisch jeden meiden. Was in einer Stadt einer totalen Ausgangssperre statt dem bisherigen Kontaktverbot gleichkommt
Aber halt nur, wenn es eine legale, angemeldete und dann auch genehmigte Demo ist.
Die gibt es, aber halt mit deutlich unter 100 Teilnehmern und strenger Polizeikontrolle, inklusive Namenslisten.
Wenn einer eine Demo mit 100 Teilnehmern anmeldet und da stehen dann 1000, kann er auch nichts machen. Dann wäre es an der Polizei, 900 Platzverweise auszustellen, aber es ist nicht richtig in dem Moment automatisch aus bloßer Anwesenheit eines Telefons Strafverfahren einzuleiten und das ganze ist auch kein Grund, in die Privatsphäre unschuldiger einzugreifen.
Sie wird einen selbst bei der Anzeige auf den zivilen Weg bzw. die Privatklage verweisen.
Strafanzeige und Strafantrag | th-h.de
"Freund und Helfer" von wem nochmal?
