Manchmal ist es hilfreich auch das zu schreiben "was man meint/ denkt", ansonsten nimmt man allrounder als das was es ist. Ein Stück HW was in allen Anwendungsbereichen geeignet ist.
Fühlst du Dich provoziert wenn man nach Beispielen für Thesen fragt?Das mit schwarz - weiß, geht mir am allerwertesten vorbei, was du nachvollziehen kannst. Lies es, oder nicht. Versteh es, oder nicht. Aber Provuzieren kannst du mich damit nicht.
Du hast das halt sehr scharf gezeichnet was nicht meiner Wahrnehmung entspricht, von daher hätte es mich durchaus interessiert, wenn du das anhand von Beispielen darstellen könntest. 
Bei Intel ist das Ende von 1151 ja schon wieder fast abzusehen
kommt drauf an, wenn intel das machen will, könnten se einige käufer an amd verlieren. mal sehen ob se sich das leisten können.
am ende ist es aber doch nur eine leichte überarbeitung der Core i architektur, und die ist eh ausgelutscht bis zum geht nicht mehr
. .
kommt drauf an, wenn intel das machen will, könnten se einige käufer an amd verlieren. mal sehen ob se sich das leisten können.
am ende ist es aber doch nur eine leichte überarbeitung der Core i architektur, und die ist eh ausgelutscht bis zum geht nicht mehr
.Bei Broadwell haben sie das gemacht, obwohl der Z87 ja nicht anders ist als der Z97.
Also einfach reine Willkür.
Und daher kann ich mir das bei Coffee Lake oder Cannon Lake eben sehr gut vorstellen, dass sie das genauso machen.
Wer z.B. Cannon Lake will, muss ein Board mit 300er Chipsatz kaufen.
Und mich meckert man an, wenn ich prognostiziere, dass AMD durchaus AM4+ bringen könnte, wenn Ryzen 2 kommt und zeigen dann, wie super das alles bei Intel läuft.
Zum Schießen.
! Es ist auch nicht so, das ein User Beitrag X geschrieben hat. Sondern viel mehr der Unterton der Pro Ryzen Argumentation.
Das die Core I Architektur ausgelutscht sei, sehe ich nicht so. Ich habe Benchmarks im Kopf, die PCGH erstellt hat, bei der alle Core I Generationen bei 3,2GHz fixiert wurden und ein Pro MHz Test gemacht wurde.
Da landete Skylake 27,x % vor Sandybridge. Klar mehr ist immer schön, aber ausgelutscht finde ich das nicht
Und das mit dem Zittieren lasse ich, ich steh einfach nicht mehr auf Forumshexenjagd und das ist auch nicht böse gemeint
Ich sehe die Stärken von Ryzen und freue mich darüber, habe aber auch das Gefühl, das die Schwächen gerne totgeschwiegen werden. Auch wenn es ja nicht mal viele, oder große Schwächen sind.
Bei Broadwell haben sie das gemacht, obwohl der Z87 ja nicht anders ist als der Z97.
Also einfach reine Willkür.
Und daher kann ich mir das bei Coffee Lake oder Cannon Lake eben sehr gut vorstellen, dass sie das genauso machen.
Wer z.B. Cannon Lake will, muss ein Board mit 300er Chipsatz kaufen.
Und mich meckert man an, wenn ich prognostiziere, dass AMD durchaus AM4+ bringen könnte, wenn Ryzen 2 kommt und zeigen dann, wie super das alles bei Intel läuft.
Zum Schießen.
Ich vermute AMD wird mit PCIe 4.0 ddr5 ein neuen Sockel ala am4+ bringen. Das wäre für mich der schlüssige Weg noch sind wir mit PCIe 3.0 + ddr4 gut aufgehoben und am4 könnte noch 2 - 4 Jahre überstehen je nachdem wann die neuen Spezifikationen frei gegeben werden.Bei Broadwell haben sie das gemacht, obwohl der Z87 ja nicht anders ist als der Z97.
Also einfach reine Willkür.
Und daher kann ich mir das bei Coffee Lake oder Cannon Lake eben sehr gut vorstellen, dass sie das genauso machen.
Wer z.B. Cannon Lake will, muss ein Board mit 300er Chipsatz kaufen.
Und mich meckert man an, wenn ich prognostiziere, dass AMD durchaus AM4+ bringen könnte, wenn Ryzen 2 kommt und zeigen dann, wie super das alles bei Intel läuft.
Zum Schießen. [emoji38]
Du brauchst ja nur mal auf dem zweiten Monitor ein Video in Chrome laufen lassen, dann siehst du dass diese Zukunft schon jetzt ist. Nur weil wir uns daran gewöhnt haben immer so wenig wie möglich gleichzeitig offen zu haben, heißt das noch lange nicht, dass das wünschenswert ist.
Chipsatz?
Den gibt es nicht mehr bei AMD. Alles ist in der CPU drin, sozusagen ein SoC.
Wenn Ryzen 2 Veränderungen an der Spannungsversorgung benötigt -- das waren zumindest immer die Gründe für AM2+ und AM3+ und FM2+ -- wird AMD dafür den Sockel anpassen. Und den eben AM4+ nennen.
Wenn DDR5 kommt, wird AMD den Sockel AM5 nennen.
Analog zu AM2 mit DDR2, AM3 mit DDR3 und AM4 mit DDR4.
Und PCIe 4.0 ist für AMD kein Problem, da eben alles von der CPU kommt. Sie ist eben ein SoC und das ist der große Vorteil hier.
Allerdings kann es sein, dass PCIe 4.0 eine andere Spannungsversorgung benötigt -- dann sind wir wieder bei AM4+.
Bei Intel ist es eben reine Willkür, wenn Broadwell nicht mit Z87 Boards läuft.
Ist für mich eine viel größere Schweinere als wenn AMD aufgrund der Spannungsversorgung AM4+ bringen muss.
Deswegen auch:
AMD:
Intel:
