Unrockstar85
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Ryzen 7 1800X im Test: AMDs Rückkehr in den High-End-Markt
95%? Nunja von den 95% reicht ein 60€ Pentium G 2C/4T
Du meinst eher 90% hier im Forum also 30% des Deutschen Marktes.. Für Candy Crush oder Sims 4 braucht es keinen I7 auch wenn Metro (aka SaturnMedia) das gerne behaupten...
Hier paar sich dann wieder Halbwissen mich alternativen Fakten
Fakt ist 100% der CPUs bringen die GPU ins Limit , schau mal bei CB vorbei
@RtZk:
Ich les deine "Kritik" schon sehr genau.. Ich sehe bei CB ein Rating welches zwischen 2 und 5% unterschied in ST Leistung zeigt (andere Seiten zeigen werte bei 10-15% bei Basis: 6850K).. Also vernachlässigbar.. Stell einen hypothetischen R5 1600X gegenüber einen I7 7700K und das Fazit ist noch vernichtender.. Immer noch i5K Spieleleistung aber nur noch 250€ teuer in in Anwendungn sieht der i7 7700K kein Land.. Ich denke man sollte schon so Fair sein, und eine 500€ CPU nicht mit einer 350€ CPU vergleichen.. Oder? Gehen wir mal von einem 4C/8T mit 4Ghz aus als R3 1400X.. Bei 4.0Ghz wird dieser immer noch i5K Leistung bringen, dagegen kann dann aber ein I3 oder auch ein FX 8370 einpacken.. So sehr ich Bashing gegen AMD Bulldozer mag, so sehr bist du hier auf einem gehörigen Holzweg
Schau dir die Leistungswertung des 1700X des 1800X an und rechne das auf eine 200€ 4C/8T .. Dagegen dürfte ein i5K kein Land sehen..
Fazit also:
wenn man die Rechenpower hauptsächlich zum spielen braucht (was wohl auf min. 95% der Privatanwender zutrifft) greift man also dann doch lieber zum i7-7700K. Schade.
95%? Nunja von den 95% reicht ein 60€ Pentium G 2C/4T
Du meinst eher 90% hier im Forum also 30% des Deutschen Marktes.. Für Candy Crush oder Sims 4 braucht es keinen I7 auch wenn Metro (aka SaturnMedia) das gerne behaupten...
Hier paar sich dann wieder Halbwissen mich alternativen Fakten

Fakt ist 100% der CPUs bringen die GPU ins Limit , schau mal bei CB vorbei

@RtZk:
Ich les deine "Kritik" schon sehr genau.. Ich sehe bei CB ein Rating welches zwischen 2 und 5% unterschied in ST Leistung zeigt (andere Seiten zeigen werte bei 10-15% bei Basis: 6850K).. Also vernachlässigbar.. Stell einen hypothetischen R5 1600X gegenüber einen I7 7700K und das Fazit ist noch vernichtender.. Immer noch i5K Spieleleistung aber nur noch 250€ teuer in in Anwendungn sieht der i7 7700K kein Land.. Ich denke man sollte schon so Fair sein, und eine 500€ CPU nicht mit einer 350€ CPU vergleichen.. Oder? Gehen wir mal von einem 4C/8T mit 4Ghz aus als R3 1400X.. Bei 4.0Ghz wird dieser immer noch i5K Leistung bringen, dagegen kann dann aber ein I3 oder auch ein FX 8370 einpacken.. So sehr ich Bashing gegen AMD Bulldozer mag, so sehr bist du hier auf einem gehörigen Holzweg
Schau dir die Leistungswertung des 1700X des 1800X an und rechne das auf eine 200€ 4C/8T .. Dagegen dürfte ein i5K kein Land sehen..
Zuletzt bearbeitet:
.



Preis gegenüber Leistung der neuen Ryzen Prozis = Astrein!