AW: Intel will neuen Sockel einführen
der neue sockel ist bestimmt für die Celerons xD
Den Celeron Sockel gibts doch schon, heißt LGA1156...
Stefan hat die beschnittene Bandbreite, bzw. den DMI/QPI angesprochen und nicht die Prozessoren selbst gemeint. Ihm ging es also nicht um die Prozessoren (bzw. nur indirekt), sondern um die bereitgestelle Infrastruktur. Und genau hier wurde beim 1156er gespart, um ihm billiger anbieten zu können, etc.
Genau, die Infrastruktur ist einfach nur derbst billig, für Office Rechner ausreichend, für einen High ENd PC aber unzureichend...
Vllt 1261? So quasi genau das, was Stefan gemeint hat: Keine Limitierungen wie beim "Kleinen", aber nicht derart überfrachtet, wie der "Große" ... Und dann wären wir wieder bei den Beta-Testern und den aktuellen Sockeln bei Intel.
Hm, 1261 Pins wären durchaus möglich:
Mehr Versorgungspins (der 1156 hat ja nur 2/3 vom 1366), so dass auch 130W TDP CPUs möglich sind und eben ein QPI zum Chipsatz.
und wo soll da jetzt ein Nachteil bzw Ultra Low Cost vom S1156 sein?
Hallo, Herr Intel Fan...
Wie wäre es, wenn Sie mal einfach die Fakten betrachten würden und nicht einfach den Low Cost Sockel verteidigen?!
Die Fakten:
- nur 95W TDP
- nur 2/3 der Versorgungspins vom großen Bruder
- Interface zum Chipsatz nur 4x PCIe (1.1 Speed auch noch, momentan)
- nur 16 Lanes mit 2.0 Speed
- Lanes für Zusatzgeräte werden von der SB vergewaltigt
- nur 1.1 Speed für die von der SB vergewaltigten Lanes für Zusatzchips
Das 2 Kanal Speicherinterface ist ja OK, nur der Rest ist fürn Eimer.
Bei 'nem Lowest COst/SOC ists ja noch OK, aber schon fürn Mid Range Game PC ists einfach viel zu wenig.
- die SB war auch beim S775 per DMI angeschlossen - da PCIe für die Graka direkt an den Prozessor gekoppelt ist entsteht hier kein Nachteil - und per NF200/Hydra Chips sind auch 2 vollwertige 16x Slots möglich
1. Auch AMD bindet die SB bis zur 700er Serie nur mit 4 PCIe Lanes an, wie bei Intel, nur ist AMD nicht so blöd, die Verbindung von CPU z7u Chipsatz so schmal auszulegen und auch die SB nicht als PCIe Switch zu missbrauchen, bei dem aus den 4 Lanes 8 werden
2. Jo und das ist auch äußerst sinnvoll, weil die 32 Lanes nicht durch 16 zur CPU müssen, so dass du am Ende auch nicht weniger Performance als vorher hattest.
Also unterm Strich völlig fürn Eimer.
Sorry, aber du bist hier nur am schönreden von einer miesen Low End und Low Cost Plattform...
Sicher hat intel gespart - ein paar mehr PCIe Lanes hättens scjon sein können - aber einen "Nachteil" gibts nicht wirklich - schon gar nicht in sachen Leistung
Nein, überhaupt nicht, deswegen wird man wohl auch nicht schon wieder 'nen neuen Sockel planen...
Schaun mer mal, obs ein 1156 mit QPI werden wird...
- der schnellste Sockel 1156 Prozzi ist ja im Mittel nur schneller als alle AMD Destop Prozessoren - Low Cost eben - ja ne ist klar
