Die Bundestagswahl 2017

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wobei man das in Indien freiwillig so macht. Da gab es gerade erst eine ganz groß vom Staat geförderte Nummer, um zumindest "Hocktoiletten" (Loch im Boden, drüberhocken, abdrücken, mit der linken Hand sauberwischen [ja, ohne Klopapier], Hand unter laufendem Wasser abspülen, feddisch [falls ihr mal dorthin in den Urlaub oder ähnlich fahrt: fasst von niemandem die linke Hand an...]), wie man sie auch aus dem arabischen Raum kennt, stärker zu verbreiten.
Das stößt aber auf wenig Gegenliebe. Hier und da wurden zwar tatsächlich Löcher auf Staatskosten ausgehoben, benutzt werden diese aber eher nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich kann es nicht 100% sagen, wie es bei der Saturn abgelaufen ist, aber bei den neueren Raketen und Projekten der NASA arbeiten keine niedriglohn Arbeitskräfte, sondern hochbezahlte und hochqualifizierte Ingenieure aus aller Welt . Denn ein Fehler bedeutet hier den Tod einer Besatzung oder das Scheitern einer mehrere hundert Millionen Euro teuren Mission.

Abgesehen davon wird immer mehr Arbeit von Maschinen übernommen, Industrie 4.0 sagt dir sicher etwas.
Industrie 4.0? Nach allem, was man so hört, ist das bisher kaum mehr als ein Buzzword.

Und ja, auch die NASA beschäftigt sicher nicht nur hochbezahlte Ingenieure, sondern auch die ein oder andere Putzkraft, Köche etc. (spätestens über Subunternehmen oder Outsourcing). Oder bauen sich die Raketentechniker ihre Nahrung selbst an? Putzen selbst ihre Toiletten?
 
Wobei man das in Indien freiwillig so macht. Da gab es gerade erst eine ganz groß vom Staat geförderte Nummer, um zumindest "Hocktoiletten" (Loch im Boden, drüberhocken, abdrücken, mit der linken Hand sauberwischen [ja, ohne Klopapier], Hand unter laufendem Wasser abspülen, feddisch [falls ihr mal dorthin in den Urlaub oder ähnlich fahrt: fasst von niemandem die linke Hand an...]), wie man sie auch aus dem arabischen Raum kennt, stärker zu verbreiten.
Das stößt aber auf wenig Gegenliebe. Hier und da wurden zwar tatsächlich Löcher auf Staatskosten ausgehoben, benutzt werden diese aber eher nicht.

Sie machen das so, weil sie es nicht besser wissen. Steht ja auch so im Artikel.
Also wäre Aufklärung -- sprich Bildung -- wichtig und dann weiß man, wieso man sich nach der Klospülung die Hände waschen sollte -- was hier auch noch nicht komplett üblich ist.
 
Einmal unter den /ig-Balken geschaut und schon wieder bereut. *seufz*
Nein, das steht in keinem Artikel (als Videobeschreibung allenfalls: "da es vielerorts an Bewusstsein für Hygiene mangelt", was bedeutet: "es ist den Leuten egal").
Schon Gandhi hat sich über seine Landsleute 1925 aufgeregt:„Der Grund für viele unserer Krankheiten ist der Zustand unserer Bäder, und unsere Angewohnheit, unsere Exkrete immer und überall loszuwerden.“
Seither liefen unzählige Aufklärungskampagnen (z.B. "Take the poo to the loo"), die aber allesamt fruchtlos blieben (wie zuletzt das angesprochene Programm, die Toilettenhäuschen werden mittlerweile beispielsweise zu Ziegenställe umfunktioniert). Nicht mal so derbe Maßnahmen wie das Blasen in Trillerpfeifen, wenn jemand beim öffentlichen Koten angetroffen wird, hat bisher Wirkung gezeigt.

Ob die neuen Anlagen bei der Bevölkerung Anklang finden, bleibt derweil abzuwarten. Es sehr schwierig, die Gewohnheiten der Menschen zu ändern. UNICEF zufolge reicht es nicht, Toiletten zu bauen, denn die Leute müssen sie auch benutzen wollen. Es hilft, über Gesundheitsrisiken aufzuklären, aber um Verhalten zu ändern, reicht das nicht. Es geht darum, ganze Gemeinschaften zu überzeugen – deshalb kommt es vor allem darauf an, deren Führungspersönlichkeiten die Vorteile der Toilette klar zu machen.
Quelle: Geht bitte zum Klo - von Dinesh C. Sharma

Ich lass dich lieber ausgeblendet. Das spart Nerven. Nach der Nummer vor ein paar Tagen sowieso.
 
Zuletzt bearbeitet:
Geht es hier noch um Deutschlands Bundestag und dessen Regierung oder um Indische Toiletten und Exkremente?:daumen2:
 

Willkommen in einem Land, in dem wir gut und gerne leben wollen....
Es ist in meinen Augen völliger Hohn, wenn die ganze Zeit behauptet wird, dass es Deutschland, einem der reichsten Länder der Welt, gut gehen würde (den Reichen geht es wohl ganz prächtig), gleichzeitig man aber nicht in der Lage ist, sowohl die Alten aber auch die jungen Menschen finanziell angemessen versorgen zu können.
Nur leider kann man keinen alleinigen Sündenbock auswählen. Herr Schröder hat nämlich gute Vorarbeit für Merkels "erfolgreiche" Regierungszeit geleistet.
 
Industrie 4.0? Nach allem, was man so hört, ist das bisher kaum mehr als ein Buzzword.

Und ja, auch die NASA beschäftigt sicher nicht nur hochbezahlte Ingenieure, sondern auch die ein oder andere Putzkraft, Köche etc. (spätestens über Subunternehmen oder Outsourcing). Oder bauen sich die Raketentechniker ihre Nahrung selbst an? Putzen selbst ihre Toiletten?

Aha, also baut der Koch oder die Putzfrau die Rakete, sie arbeiten im Umfeld, aber sicherlich nicht an der eigentlichen Arbeit.

Und wie seid ihr eigentlich auf Indiens Klo's gekommen? :-D
 
Naja, eine Bürgerversicherung würde das Problem beheben,

leider hat man aber die Wahl getroffen, alles zu privatisieren :daumen2:

Maschmacher und Rürup haben da erstklassige Lobbyarbeit geliefert,
und Schröder, als Busenkumpel, hat natürlich mitgemacht.

Jetzt so langsam kriegt die SPD ja mit, welchen Quark der Schröder damals angerichtet hat.

Der wurde ja nicht umsonst von der Industrie hofiert.

Hockt jetzt in Russland, und schauckelt sich die Eier. :D
 
Naja, eine Bürgerversicherung würde das Problem beheben,

leider hat man aber die Wahl getroffen, alles zu privatisieren :daumen2:

Maschmacher und Rürup haben da erstklassige Lobbyarbeit geliefert,
und Schröder, als Busenkumpel, hat natürlich mitgemacht.

Jetzt so langsam kriegt die SPD ja mit, welchen Quark der Schröder damals angerichtet hat.

Der wurde ja nicht umsonst von der Industrie hofiert.

Hockt jetzt in Russland, und schauckelt sich die Eier. :D

Bürgerversicherung, ist wieder mal ein klassischer sozialistischer Unsinn, wieso sollte jemand der mehr zahlt nicht auch mehr bekommen?
Dass die Beamten privatversichert sind und Zuschüsse bekommen ist nur sinnvoll, ihr Lohn ist im Vergleich zur freien Wirtschaft auch ziemlich erbärmlich, irgendwelche Anreize Beamter zu werden müssen halt da sein.

Privatisierung ist nicht immer gut, aber in diesem Fall durchaus, ich finde es ist eher ziemlich schlecht gewesen die DB zu privatisieren, denn wirkliche Mitbewerber gibt es bis heute nicht und die DB ist unpünktlicher denn je.
 
Und wie seid ihr eigentlich auf Indiens Klo's gekommen? :-D

Die Bundestagswahl 2017 und Toilettengänge liegen thematisch gar nicht so weit auseinander, wie man vielleicht vermuten könnte. ;)

Jetzt so langsam kriegt die SPD ja mit, welchen Quark der Schröder damals angerichtet hat.

Der wurde ja nicht umsonst von der Industrie hofiert.

Hockt jetzt in Russland, und schauckelt sich die Eier. :D
Und daran hat sich was genau geändert?

Aktuelle Beispiele:
Hannelore Kraft soll Aufsichtsratin bei Steinkohlekonzern RAG werden
DHL: Torsten Albig wird DHL-Lobbyist | ZEIT ONLINE
 
Bürgerversicherung, ist wieder mal ein klassischer sozialistischer Unsinn, wieso sollte jemand der mehr zahlt nicht auch mehr bekommen?
Dass die Beamten privatversichert sind und Zuschüsse bekommen ist nur sinnvoll, ihr Lohn ist im Vergleich zur freien Wirtschaft auch ziemlich erbärmlich, irgendwelche Anreize Beamter zu werden müssen halt da sein.
.

Nö, die Bürgerversicherung wäre kein sozialistes Experiment,
wir würden für alle die Kosten für eine Grundsicherung abdecken,
wenn denn alle einzahlen würden.

Es würde einfach keine Privilegien mehr geben, warum wird den ein Beamter höhergestellt,
als ein Krankenpfleger oder eine Pflegekraft?
 
Aha, also baut der Koch oder die Putzfrau die Rakete, sie arbeiten im Umfeld, aber sicherlich nicht an der eigentlichen Arbeit.

Eine Gesellschaft funktioniert wie ein Getriebe, jedes Zahnrad,Teil, also gleich Mensch, darin hat eine wichtige Funktion.
Nur weil das eine Zahnrad größer und teurer in der Produktion war, in dem Fall ein Studierter, ist es nicht wichtiger wie das kleinere Zahnrad, was weniger Aufwändig ist, der normale Arbeiter. Alles ist ein großes Ganzes und darum muß man auch die kleineren Teile in einem Getriebe gut behandeln, wenn man möchte das es zufriedenstellend seinen Dienst verrichtet.
Denn wenn eines der kleinen Teile zerbricht, steht das ganze Getriebe.
Genau aus diesem Grund sollte man auch den kleinen Mann,Frau, Frisör,Frisöse, Putzfrau ist, mit dem gleichen Respekt behandeln wie einen Studierten.
Leider fällt auf das dieser Respekt gerade von Menschen mit mehr Geld in den Taschen immer seltener wird und man sich als der bessere Mensch sieht und der Rest darunter am Bestenden Mund zu halten hat und einfach die Arbeit erledigen soll.
Deine Kommentare hier sind genau ein Paradebeispiel dafür.
Bis dann eben irgendwann die kleinen Leute keine Lust mehr haben und es Knallt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jo mit thema flüchtlinge haben die gut abgelenkt--sieht man ja hier schön in thread ;)

Das scheint irgendwie Hip zu sein:
Trump pöbelt gegen Ausländer - und senkt dann Steuern für Unternehmen/er und das Schutzniveau für ärmere ab.
FPÖ pöbelt gegen Ausländer - und senkt dann Steuern für Unternehmen/er und das Schutzniveau für ärmere ab.
AFD will Steuern für Unternehmen/er und das Schutzniveau für ärmere senken - und pöbelt dann gegen Ausländer.
FDP will Steuern für Unternehmen/er und das Schutzniveau für ärmere senken - und übernimmt auf einmal AFD-Parolen.

Offensichtlich haben sich da zwei menschenverachtende Ideologien gefunden und gegenseitig ins Herz geschlossen. Und den "ich bin ja nicht aber"-Wutbürgern gefällts :daumen:


...und ist das doppelte (oder mehr) was viele momentan bekommen.

Dann müssten "viele" ganz schön bescheuert sein, denn die Hälfte (oder weniger) davon wäre in großen Teilen Deutschlands deutlich unter dem Grundsicherungsniveau.


Wäre übrigens auch cool für jeden ALG-II ler... Er muss nur endlich 67 werden und kriegt schlagartig mehr Geld...

Da steht nicht ohne Grund "40 Jahre gearbeitet haben". In der Regel wird in der ausführlichen Fassung dann auch noch ein "Vollzeit" draus. Wäre ja noch schöner, wenn Leute, deren Berufsbilder globalisiert wurden, Mütter und nach 35 Jahren berufsunfähig geschuftete Arbeiter auf einmal ein ausreichendes Altersauskommen hätten. Sowas kostet doch Geld und ist somit inakzeptabel für neoliberal orientierte Populisten.


Und bevor ihr nach dem Staat ruft, greift Euch an die eigene Nase und nehmt nicht den billigsten Friseur oder bestellt die Ware immer bei dem, der die geringsten Versandkosten ausweist.

Ich soll einem Unternehmer mehr Geld geben, in der Hoffnung, dass er seinen Mitarbeitern Geschenke macht, anstatt vom Staat zu fordern, dass er entsprechende Regelungen erzwingt? Du hast aber ein sehr, sehr positives Menschenbild.


Nein das ist nicht das Problem, die Person hat sich selbst entschieden Friseur oder Paketzusteller zu werden, keiner hat sie dazu gezwungen und, die Leute die meinen in den großen Städten wohnen zu müssen hat auch keiner gezwungen, das ist halt nun mal teurer. Wer nicht mehr aus seinem Leben macht bekommt halt nun mal irgendwann die Quittung, wobei es auf dem Land, , so lange man Eigentum hat, keine Probleme gibt.

Das die Leute sich aber auch immer weigern, die ganz einfachen Lösungen umzusetzen:

Hab einfach Eigentum und schon hast du keine Probleme mehr!

Das Leben kann so schön sein wenn man ein Arschloch ist

Immer das gleiche mit der Unterschicht, bei Geld vom Staat ist man schnell dabei, etwas mehr in der Schule zu lernen hätte vielen nicht schlecht getan, so bekommen sie eben keine gut bezahlten Jobs, und sowieso, wer kein Geld, keine gute Ausbildung/Studium hat und in einer Stadt lebt

Fasse zusammen: Man soll aufs Land ziehen, wo es kaum Ausbildungsmöglichkeiten und Jobs gibt und dann da eine Ausbildung machen und sich einen Job suchen?

Bürgerversicherung, ist wieder mal ein klassischer sozialistischer Unsinn, wieso sollte jemand der mehr zahlt nicht auch mehr bekommen?

Weil er offensichtlich schon genug hat.
Dass die Beamten privatversichert sind und Zuschüsse bekommen ist nur sinnvoll, ihr Lohn ist im Vergleich zur freien Wirtschaft auch ziemlich erbärmlich, irgendwelche Anreize Beamter zu werden müssen halt da sein.

Also bislang kann sich kaum ein Bereich des öffentlichen Diensts über Bewerbermangel beschweren...
Mag daran liegen, dass die "erbärmlichen Gehälter" (als ich das letzte Mal recherchiert habe, warens 25% mehr als vergleichbare freie Angeboten), entspannte (und verlässliche!) Arbeitszeit- und Urlaubsregelungen und der verdammt gute Kündigungsschutz irgendwie doch "Anreize" sind. Genaugenommen kenne ich keinen einzigen in meinem Umfeld, der je die Chance auf eine Verbeamtung ausgeschlagen hätte und der einzige Grund, überhaupt drüber nachzudenken, war regelmäßig nur die Einschränkung der freien Wahl des Arbeitsortes respektive die Gefahr, sonstwo hin versendet zu werden.

Privatisierung ist nicht immer gut, aber in diesem Fall durchaus, ich finde es ist eher ziemlich schlecht gewesen die DB zu privatisieren, denn wirkliche Mitbewerber gibt es bis heute nicht und die DB ist unpünktlicher denn je.

Bist du in den 80ern Zug gefahren? Dann hast du scheinbar verdammt viel vergessen.
 
Also bitte, wir haben auch die ÖVP (oder wie immer der Kurze seine Gefolgsleute auch nennt) die gegen Ausländer pöbelt, deswegen hat er auch die Wahl gewonnen. Das ist kein Alleinstellungsmerkmal der FPÖ mehr.
Und auch die ÖVP will den braven Großspendern Steuergeschenke machen, die FPÖ macht halt mit weil es auch deren Klientel ist.

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk
 
Nö, die Bürgerversicherung wäre kein sozialistes Experiment,
wir würden für alle die Kosten für eine Grundsicherung abdecken,
wenn denn alle einzahlen würden.

Es würde einfach keine Privilegien mehr geben, warum wird den ein Beamter höhergestellt,
als ein Krankenpfleger oder eine Pflegekraft?

Weil ein Beamter sich in den Dienste das Staates stellt, und das voll-umfänglich. Beamte haben nicht nur Rechte --> sondern auch Pflichten.

Davon ab ist für die Beamten die private Krankenversicherung kein Privileg, sondern die einzige sinnvolle Möglichkeit sich zu versichern --> das wissen aber die Wenigsten.
Erklärung:
Der Staat zahlt den Beamten die Hälfte ihrer Behandlungskosten, aber nicht die 50% des Beitrages der gesetzlichen Krankenversicherung.
Das heißt er würde in der gesetzlichen Krankenversicherung den Betrag zu 100% zahlen müssen, im Gegensatz zu allen anderen Angestellten die nur 50% zahlen, da die andere Hälfte in dem Fall der Arbeitgeber trägt.
Ich kenne genug Beamte die in die gesetzliche KV gehen würden, allein schon um eben nicht mehr Behandlungskosten vorstrecken zu müssen und als "Belohnung" bei der Rückforderung mit der Beihilfe streiten müssen.
Aber wer bezahlt schon z.B.: 600€ in die gesetzliche KV wenn er in der privaten nur 300€ bezahlen muss?
Die "günstigen" Kosten für die private KV kommen durch die Beihilfe des Staates zusammen, dieser trägt 50% der Behandlungskosten --> daher braucht sich der Beamte auch nur für die restlichen 50% zu versichern.
 
Der Staat zahlt den Beamten die Hälfte ihrer Behandlungskosten, aber nicht die 50% des Beitrages der gesetzlichen Krankenversicherung.
Das heißt er würde in der gesetzlichen Krankenversicherung den Betrag zu 100% zahlen müssen, im Gegensatz zu allen anderen Angestellten die nur 50% zahlen, da die andere Hälfte in dem Fall der Arbeitgeber trägt.
Ich kenne genug Beamte die in die gesetzliche KV gehen würden, allein schon um eben nicht mehr Behandlungskosten vorstrecken zu müssen und als "Belohnung" bei der Rückforderung mit der Beihilfe streiten müssen.
Aber wer bezahlt schon z.B.: 600€ in die gesetzliche KV wenn er in der privaten nur 300€ bezahlen muss?
Die "günstigen" Kosten für die private KV kommen durch die Beihilfe des Staates zusammen, dieser trägt 50% der Behandlungskosten --> daher braucht sich der Beamte auch nur für die restlichen 50% zu versichern.

Ja und?

Aufgrund ihres Einkommens zählen doch Beamte eh schon zu einer privilegierten Einkommensschicht. ;)

Was diese da an Krankenkassenbeträgen event. mehr bezahlen,
wird Ihnen doch an generellen anderen Versicherungensvergünstigenen zurückgegeben.

Und mal so nebenbei, ich als Arbeitsnehmer,
habe auch Rechte und Pflichten. :D
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück