Coronavirus: Behandlungsmethoden und Maßnahmen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hier mal Putins Sichtweise auf Corona und das Vorgehen in den USA:

Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

Leider nur sehr kurz.
 
Du begreifst gar nichts. :nene:

The use of masks and respirators to prevent transmission of influenza: a systematic review of the scientific evidence

Coronavirus: Was Masken laut Studien wirklich bringen

Was also sagt die Forschungsliteratur zu den Wirkungen von Masken? Die folgenden Aussagen beruhen auf der Durchsicht von etwa zwanzig wissenschaftlichen Analysen vor allem aus den letzten zehn Jahren, darunter fünf Überblicksarbeiten über eine Serie von Einzelstudien (Metaanalysen). 2010 kam eine Forschergruppe aus Hongkong, China und den USA in ihrer Übersicht über ein Dutzend Einzelstudien zu einem durchwachsenen Verdikt. Diverse der Studien (bezüglich Gesundheitspersonal ebenso wie im breiten Publikum) orteten wenig bis keine positive Gesamtwirkung, während gewisse Studien eine positive Wirkung der Masken in Kombination mit Handhygiene bejahten. Das Fazit: Es gebe Hinweise, dass Masken in kontrollierter Umgebung Ansteckungen reduzieren sollten, aber bezüglich der Wirksamkeit der Masken in der Praxis «gibt es wenig Belege»
2011 kamen Forscher aus England und Schweden in ihrer Analyse von siebzehn Einzelstudien auf einen ähnlichen
Befund
. Etwa die Hälfte der Studien ortete keinen statistisch signifikanten Effekt der Masken, beim Rest zeigten sich gewisse positive Wirkungen. Laut dem Fazit der Autoren gab es per saldo keine schlüssigen Beweise, aber eine positive Wirkung von Masken sei am ehesten in denjenigen Fällen sichtbar, in denen Betroffene die Maske schon rasch nach Ansteckungsfällen in der Umgebung sowie diszipliniert getragen hätten und dies mit Handhygiene kombinierten.

COVID-19-Patienten husten Viren durch chirurgische Masken und...

Seoul − Weder Baumwollmasken noch chirurgische Masken sind eine sichere Barriere für SARS-CoV-2, wenn ein Patient mit COVID-19 hustet. Dies zeigen aktuelle Experimente in den Annals of Internal Medicine (2020;


In den USA spielt sich gerade interessantes ab.
Die Fallzahlen steigen seit Monaten wieder an, allerdings bewegen sich die Sterbezahlen einfach nicht nach oben, so wie es die Fallzahlen tun.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Die Maskenpflicht in Jena könnte auch dazu geführt haben, dass die Leute weniger draußen waren und daher weniger Infektionsmöglichkeiten bestanden haben.
Es ist jedoch völlig klar, dass die Viren da nicht zurückgehalten werden können, weil die viel kleiner als die Öffnungen im Gewebe sind.
 
Es ist jedoch völlig klar, dass die Viren da nicht zurückgehalten werden können, weil die viel kleiner als die Öffnungen im Gewebe sind.

Die Viren benötigen ja einen Träger, in dem Fall Tröpfchen.
Ob Masken helfen, ist jedenfalls sehr umstritten. Vor der Coronakrise war eigentlich klar, dass es keinen signifikanten Schutz durch Masken gibt. Aber Masken sind natürlich der Renner.

Joko Winderscheidt verkauft Masken für 4,99€, das lohnt sich.;)

Wenn Menschen eine Maske tragen, kümmern sie sich gleichzeitig weniger um Handhygiene, halten Abstände seltener ein und so weiter.
In perfekten Umgebungen, wo Menschen immer wieder ihre Maske austauschen, bringt das vermutlich schon etwas, in Jena meinten Sie 28%, wobei dort gleichzeitig eine deutlich restriktivere Schiene gefahren wurde und die Menschen deutlich früher informiert wurden, wie sie sich verhalten haben.

Maskenpflicht wurde in Deutschland ende April eingeführt, ich sehe in den Kurven keinen positiven Ausschlag, der auf die Masken zurückzuführen wäre.
 
Die Maskenpflicht in Jena könnte auch dazu geführt haben, dass die Leute weniger draußen waren und daher weniger Infektionsmöglichkeiten bestanden haben.

Die Maskenpflicht galt auch da nur im ÖPNV und in den Geschäften, also nicht draußen.
Und Einkaufen geht man doch eh nur, wenn man was braucht. Da hat sich also nicht viel geändert.

Maskenpflicht wurde in Deutschland ende April eingeführt, ich sehe in den Kurven keinen positiven Ausschlag, der auf die Masken zurückzuführen wäre.

Weil gleichzeitig die Kontaktbeschränkungen aufgehoben wurden. Man hätte die Kontaktbeschränkungen noch 2-3 Wochen länger neben der Maskenpflicht halten müssen, dann hätten wir jetzt Ruhe.
 
Die Maskenpflicht galt auch da nur im ÖPNV und in den Geschäften, also nicht draußen.
Und Einkaufen geht man doch eh nur, wenn man was braucht. Da hat sich also nicht viel geändert.

Weil gleichzeitig die Kontaktbeschränkungen aufgehoben wurden. Man hätte die Kontaktbeschränkungen noch 2-3 Wochen länger neben der Maskenpflicht halten müssen, dann hätten wir jetzt Ruhe.
Manche Leute gehen auch zum Spaß shoppen, das ist nun nicht mehr der Fall.

Man hätte die Kontaktbeschränkung länger halten können, es wären dann die Fälle einfach später aufgetreten.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück