Glaube ich zwar nicht aber wenn Dem so wäre...irgendwann ist auch das letzte Rechenzentrum fertig und dann gibt es halt alle 4 oder 5 Jahre in der Zeit GPUs für Endkunden. Solang es keine Konkurrenz und somit Alternativen gibt...wtf cares sowohl auf Hersteller als auch Endkundenseite. Ist dann so und kann man auch nicht ändern. NV ist viel zu ehrgeizig als dass sie das Feld Anderen überlassen zumal es sie praktisch nichts kostet. Parallel dazu wird Streaming weiter ausgebaut, verbessert und forciert. Das ist aber noch nicht soweit, insbesondere auf mentaler Ebene bei den Kunden. Nochmals, wieso sollte NV ,die das letzte Jahrzehnt klar auf Diversifikation gesetzt haben und ihre Fühler überall hin ausstrecken eine erfolgreiche Sparte fallen lassen ,eine Sparte wo NV ihren Ursprung hat und her kommt ?
News Geforce RTX 50 Super: Release nun angeblich erst zur CES 2027
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
NVidia ist das Paradebeispiel dafür, wie man NICHT diversifiziert.
Nvidia-Klumpenrisiko? Nur 3 Kunden liefern über 50 % des Konzernumsatzes
SANTA CLARA, Kalifornien (IT-Times) – Nvidia hat just ihren Quartalsbericht veröffentlicht und ein hohes Wachstum vorgelegt. Doch nur wenige Großkunden machen einen Großteil des Konzernumsatzes aus.
www.it-times.de
Die haben praktisch nur noch eine Sparte, einen Auftragsfertiger und eine Hand voll Großkunden für praktisch den gesamten Umsatz.
"Gaming" spielt so gut wie keine Rolle mehr. Ob man "da her kam" ist an der Börse auch egal, man macht das was Gewinn macht. Wäre das nicht so würde Nintendo heute noch Spielkarten verkaufen.
_Oskar_
Software-Overclocker(in)
Volle Zustimmung, denn "Moral und Ethik etc." im Big Milliarden Business, dürfte schwer zu finden sein..
Edit: Nur der Gewinn zählt, dann knallen die Champagnerkorken.
Zuletzt bearbeitet:
Kein guter Vergleich.
Wir werden es alle sehen, auch was die Diversifikation angeht. Ich mach mir um künftige RTX Karten jedenfalls vorerst keine Sorgen.
Ähnliche Themen
