News RDNA 5: AMDs neue Radeon-Grafikkarten nicht vor Ende 2027?

Wozu auch RDNA 5? Wer was aktuelles braucht kann sich bei der 9070 XT bedienen - Leistungsmäßig gibt es eh kein Spiel der diese GPU bis 4k fordert. Auch nächstes Jahr nicht.

Wer zur Taichi oder Nitro+ greift und die zusätzlich undervoltet, hat erst recht keine Probleme (5080 lässt grüßen)

Release zu 90% eh erst 2028 halte ich für deutlich realistischer und auch ohne Not. Weil wozu ne neue Generation?




MFG. XeL
 
Wozu auch RDNA 5? Wer was aktuelles braucht kann sich bei der 9070 XT bedienen - Leistungsmäßig gibt es eh kein Spiel der diese GPU bis 4k fordert. Auch nächstes Jahr nicht.

Wer zur Taichi oder Nitro+ greift und die zusätzlich undervoltet, hat erst recht keine Probleme (5080 lässt grüßen)

Release zu 90% eh erst 2028 halte ich für deutlich realistischer und auch ohne Not. Weil wozu ne neue Generation?




MFG. XeL
Also wir hätten gerne deutlich mehr Leistung.
Hab ja ne 9070 XT hier. Ist zwar keine Taichi oder Nitro und hat nur +10% Powertarget, mir fehlen also vll 3-4% Leistung zum absolut besten Modell im Idealfall (guter Chip, guter Speicher, reagiert gut auf Undervolting).

Selbst in 3440x1440p mit 240Hz ist die 9070 XT gnadenlos überfordert bei diversen Spielen.
Ohne Upscaler und Framegen kommt man da nicht mal auf die Hälfte von den FPS, die der Monitor gerne hätte (ich eben auch). Und dann gibt es Leute, die mit 4K 240 Hz zocken wollen. Oder hochauflösende VR Headsets wie Pimax etc.

Abgesehen davon hatten wir diese Leistung schon bei der letzten Generation - die XTX liefert diese bis heute. Mit mehr VRAM oben drauf.

Was wir wollen, ist die Leistung einer 5090, dazu auch mit ähnlich viel VRAM. Aber nicht für 4000€ und mit 600Watt.
Wenn das nicht geht, dann zumindest nen Nachfolger der XTX - jetzt, nicht erst, wenn RDNA 5 aufm Markt ist.

Die 9070 XT ist geil. Absolut ungeschlagen, was Preis/Leistung angeht, und auch in 4K zu gebrauchen.
Es ist und bleibt Mittelklasse, das ist keine Highend Karte. Und die riesige Kluft, die zwischen der 9070 XT und der 4090/5090 klafft - die ist nicht zu übersehen. Das ist kein Abstand, da ist ne ganze Galaxie drin. Dafür kriegt man halt auch 5 9070 Karten zum Preis einer 5090 aktuell und die säuft auch nur halb so viel.
 
Traurig das man in 2026 diese Dinge preislich miteinander vergleicht 😂
kommt ja auf die Konzeption an.
Eine Grafikkarte gibts unter 500€. (ok keine 6090 stimmt).
Einen schönen Urlaub auch.

Eine Grafikkarte gibt s offenbar bis 3000€, ebenso einen Urlaub und tatsächlich findet man in dem Preisbereich auch schon auch gebrauchte Autos die sinnvoll sind.
Sollte Intel Anfang/Mitte 27 einfach mit einem vollen Portfolio von Druid Karten aus dem Nichts erscheinen.
Das wird leider nicht passieren, da ist nichts geplant, man würde es schon lange hören und Daten haben, dann kommt noch die Intel-Übliche Verzögerung hinzu. Klar wärs schön, wenn etwa Druid in 18A-P kommen würde, während die Konkurrenz noch auf 3nm setzt.
Aber am Ende wird Intel Druid wegen der RAM/Chip Krise im Moment nicht in den Markt bringen. Die User zahlen zu wenig, die Profis haben kaum Interesse an Intel GPUs.
 
Ich habs vermutet, wobei ich echt ein GPU Upgrade wollte zu Weihnachten. naja muss ich halt ein Jahr oder so länger warten.
 
@Tornavida ist mehr so ein haben will Ding, da die aktuelle Gen nur ein sidegrade für mich wäre lass ich die aus. Das meiste läuft mit 6ß+ fps auf 4k, aber gibt halt doch ein paar Schwergewichte bei denen ein GPU Upgrade was bringen sollte.
 
Wenn man die Zeit bis dahin nutzt, um effizientere GPUs zu bauen, die nicht so teuer werden, hätte ich nichts dagegen.
Weil 600-800 Watt GPUs für 4000 Kröten, ist mir dann zu viel des guten.
 
Nach der Logik stellen sich mir dann gleich direkt die fragen.
Wenn sie die Einnahme vom Pöbel nicht brauchen, und mit dem Wafer mehr Geld für andere dinge machen, wozu produzieren sie überhaupt noch für uns ?
Würde aber zumindest erklären warum Nvidia die High End Produktion für Gamer stark gedrosselt hat.
Vielleicht weil Computerspiele seit einiger Zeit in der breiten Masse angekommen sind und ohne GPUs sich zu viele Menschen beschweren würden. Hinzu kommen noch Berufstätige, denen die Grafikleistung einer APU nicht ausreicht.

Die Bestrebungen, Grafikkarten für den Pöbel abzuschaffen sind definitiv da. Auch hier läuft es wie in der Politik. Man setzt etwas unbeliebtes Stück für Stück um und wenn der Pöbel das irgendwann merkt, ist es zu spät.

Mit weiter steigenden Preisen und verringerter Verfügbarkeit wird Hardware in der Cloud immer attraktiver und irgendwann ist es für die meisten Menschen selbstverständlich, keinen PC und keine Software mehr zu besitzen.
 
Nach der Logik stellen sich mir dann gleich direkt die fragen.
Wenn sie die Einnahme vom Pöbel nicht brauchen, und mit dem Wafer mehr Geld für andere dinge machen, wozu produzieren sie überhaupt noch für uns ?
Würde aber zumindest erklären warum Nvidia die High End Produktion für Gamer stark gedrosselt hat.

Hast du nicht mitbekommen, wie die großen Jungs wollen, dass wir alles nur noch in irgendeiner Rotzcloud """""spielen"""""?
Du sollst nur noch mieten, alles soll über ein Abo laufen.
Nur geht das momentan halt nicht so einfach, weil Cloud Gaming niemals ein vollwertiger Ersatz sein wird. Von allen anderen Sachen, wie Arbeiten und Surfen, müssen wir gar nicht erst anfangen, denn die meißten wollen ja trotzdem noch alles bei sich haben.
 
Laßt das KI-Gedöns auf der Karte weg und schwupps erscheint Diese schon Ende des Jahres :D
Gruß T.
Das "KI-Gedöns" ist, wo AMD mal in die Hufe kommen muss. Nvidia hat mit DLSS 5 vorgelegt, und AMD muss auch was derartiges hinbekommen, wobei ich das nicht erwarte. AMD ist die/der ewige Zweite, und das ist auch mit ein Grund, wieso AMD nur noch auf lächerlichen 5 % Marktanteil inzwischen ist.

Das "KI-Gedöns" ist nun Bestandteil des Featureset, ob man das wahrhaben will oder nicht. Klassisches Rendering ist bald tot und Geschichte. Vielleicht kann ja AMD dann sich aufs Retro-Grafikkartengeschäft freuen, wenn sie kein "KI-Gedöns" einbauen. Ist dann wie Oldtimer fahren. Radeon Grafikkarten kriegen dann gleich ne H-Plakette. Damit schafft man es auch sicher unter 1 % Marktanteil.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das "KI-Gedöns" ist, wo AMD mal in die Hufe kommen muss. Nvidia hat mit DLSS 5 vorgelegt, und AMD muss auch was Derartiges hinbekommen, wobei ich das nicht erwarte. AMD ist der/der ewige Zweite, und das ist auch mit ein Grund, wieso AMD nur noch auf lächerlichen 5 % Marktanteil inzwischen ist.

Das "KI-Gedöns" ist nun Bestandteil des Featureset, ob man das wahrhaben will oder nicht. Klassisches Rendering ist bald tot und Geschichte. Vielleicht kann ja AMD dann sich aufs Retro-Grafikkartengeschäft freuen, wenn sie kein "KI-Gedöns" einbauen. Damit schafft man es auch sicher unter 1 % Marktanteil.
Klassisches Rendering ist immer noch bei 99% der Spiele da draußen normal. Das ist immer noch Default für jedes Spiel ab Werk.
Tausende Indie-Games jedes Jahr haben keinerlei Upscaler integriert.

Keine Sorge, das normale Rendering in nativer Auflösung geht nirgendwohin.
Es ist immer noch die beste Wahl, wenn man genug Rohleistung hat, um diese umzusetzen.

Was AMD im KI-Bereich verpennt hat - einen Konkurrenten für Vera zu erschaffen, damit die sich in den Server-Bereich reindrücken können. Da ist das Geld. Richtig viel Geld. Nicht bei dir oder mir, auch wenn wir mehrere tausend € für eine GPU in jeder Generation ausgeben würden. Während wir das machen, bestellt eine Serverfarm Hunderte Server und zahlt dafür astronomische Summen :D
 
Zurück