Die Bundestagswahl 2017

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Taskmaster schrieb:
@interessierterUser
Einfach mal im Beitrag auf die blau hinterlegte Schrift klicken. .
Zum Vergrößern anklicken....
Zitier es und mach keine Suchspiele. Das, was Du behauptst, steht nicht im Text. Wenn Du nicht in der
Lage bist, Kalk von atmosphärischem C02 zu unterscheiden, ist jede Diskussion hinfällig. Tachenspieler-
tricks haben in ernsten Diskussionen nichts zu suchen. Bevor Du antwortest, lies Dir meinen Beitrag
bitte zuerstin Gänge durch

Das spannende ist immer, dass ins Konzept passende Studien den Leugner absolut stimmig erscheinen,
nicht in den Kram passende als ungenau und "wir wissen gar nicht alles" abqualifiziert werden. Z.B. ist
Dein Link zum Golfstrom eine Meinung. Ob er sich verlagert, wenn ja wie weit und welche Auswirkungen
es genau haben wird, ist offen. Unsere aktuelle im Weltdurchschnitt betrachtete sehr geringe Erwärmung
in Deutschland liegt an der Nordatlantik Anomalie. Ob sie größer wird, ist offen. Sie kann auch wieder
verschwinden, dann wird es auf den Schlag 2°C bei uns wärmer mit all den Folgen der Artenverlagerung.

Wir sollten dasThema aber hier weiterführen und die Bundestagswahl nicht so sehr auf das absurde
AfD-Programm und die Widerlegung der lächerlichen Ansichten zum Kloimaewandel beschränken
Anthropogener Klimawandel mit kleiner Erklärung

Threshold schrieb:
Also -- spar dir den Quatsch mit der Volkshochschule..
Zum Vergrößern anklicken....
Streite nicht mit Biologen über Dinge, die Du nicht verstehst. Der große Unterschied, warum zur Frühzeit
die Insekten erheblich größer waren als heute sind höherer Luftdruck und höherer Sauerstoffgehalt bei
höheren Temperaturen. Alles drei sind Faktoren, die die Tracheen Atmung unterstützen. :what:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Alles bereits getan. Vor der Informatik habe ich 5 Semester an der Goethe Uni im Studiengang Geowissenschaften herumgelungert, bis mir dann irgendwann klar wurde, dass der Studiengang zwar cool, die beruflichen Aussichten aber doch immer mieser wurden. Letztendlich hat es dann eine Herzerkrankung völlig versaut.
Ich saß also an der "Quelle" (zumindest näher als manch anderer hier), kenne die Kreisläufe, habe das Zoologische-, Physikalische-, Chemische Praktikum hinter mir. Mathe 1,2; Physik 1,2,3 (besagtes Praktikum); Chemie 1,2 (besagtes Praktikum); Mineralogie, System Erde, Geophysik, Paläontologie, etc pp.

Deswegen weiß ich recht gut, dass eben nichts so eindeutig ist, wie Journalisten (die können mittlerweile ja auch gar nicht anders, wie oben verlinkt) und Grüne gerne behaupten.
Es klaffen überall riesige Lücken in der Argumentation. Die Modelle haben es nicht mal geschafft, einen Zeitraum von 15 Jahren korrekt vorherzusagen.

Du (ihr) könnt natürlich an der Ideologie festhalten. Wie gesagt bezweifelt auch niemand bei Verstand, dass sich das Klima (hast Du den Begriff nun endlich mal nachgeschlagen?) verändert.
Die Begründung und das Katastrophenszenario hinkt aber an allen Ecken und Enden.

Der Fanatiker ist nicht der, der Hinterfragt. Der Fanatiker ist der, der um jeden Preis glauben möchte. ;)

@User
Ka, warum Du nicht gleich den ersten Absatz lesen kannst.
Der anthropogene CO2-Eintrag beträgt zwar nur 3 % der jährlichen natürlichen Emissionen, jedoch werden die 97 % natürlicher Emissionen von natürlichen Kohlenstoffsenken wieder vollständig aufgenommen. Der menschengemachte Eintrag in den globalen Kohlenstoffzyklus wurde bislang etwa zur Hälfte von Meeren, Böden und Pflanzen aufgenommen. Der Rest verblieb in der Luft, was seit der Mitte des 19. Jahrhunderts zu einem steten Konzentrationsanstieg in der Atmosphäre geführt hat.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich liege mit den 3% sogar noch falsch. Der freie CO2-Anteil des Menschen in der Atmosphäre beträgt sogar nur 1,5%, da die Hälfte ja eingelagert bzw. verstoffwechselt wird. Danke für die Erinnerung.
 
Nein nein. Das ist tatsächlich kein Thema mehr. Diese früher befürchtete Freigabe großer Mengen in die Atmosphäre ist tatsächlich vom Tisch. Ab und zu ploppt bzw. knallt mal ein Bläschen auf, das recht gruselige Löcher hinterlässt, aber das hat eher regionalen "Unterhaltungswert" als tatsächlich globale Auswirkungen. Das Gros wird im Boden gehalten.
Wirklich kein Grund für Kummer.

Ähnliches gilt übrigens auch für das Methanhydrat am Meeresboden. Da wird sich nichts signifikant bewegen. Das Problem dort ist eher der geplante Abbau durch China und Russland.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Die AfD soll dem Wählerwillen der meisten ihrer Wähler ein Damoklesschwert das über den anderen Parteien hängt sein.
Wenn sich die Zeiten bessern muss die AfD sich verändern oder sie wird verschwinden.

Zum Klimawandel:
Ist es nicht eigentlich vollkommen gleich ob es ihn gibt oder nicht? Jedes Element das negativen Einfluss auf das Klima hat bringt auch andere Probleme mit sich die wir ebenso abstellen müssen.
Wie die Verbrennung von fossilen Rohstoffen, ob das Klima dadurch verändert wird oder nicht ist doch völlig egal, weil wir eh dabon weg müssen weil sie a) endlich sind b) den Ländern die diese Rohstoffe besitzen zu viel Macht geben.
 
Sparanus schrieb:
Zum Klimawandel:
Ist es nicht eigentlich vollkommen gleich ob es ihn gibt oder nicht? Jedes Element das negativen Einfluss auf das Klima hat bringt auch andere Probleme mit sich die wir ebenso abstellen müssen.
Wie die Verbrennung von fossilen Rohstoffen, ob das Klima dadurch verändert wird oder nicht ist doch völlig egal, weil wir eh dabon weg müssen weil sie a) endlich sind b) den Ländern die diese Rohstoffe besitzen zu viel Macht geben.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist korrekt. Aber die Klimawandelleugner sagen ja: Es gibt keinen (menschengemachten) Klimawandel, also lasst uns einfach so weitermachen. Und das ist fatal.

So oder so müssen wir uns auf die Folgen einstellen und mit ihnen klarkommen. Natürlich können wir einfach weitermachen, bis unsere Welt nur noch eine tote Trümmerwüste ist, oder wir lenken rechtzeitig ein. Ich werde es vermutlich nicht mehr erleben, für was die Menschheit sich entscheidet, aber unsere Kinder und Kindeskinder müssen unsere heutigen Entscheidungen ausbaden.
 
Weil es den Leuten ja so viel mehr bringt, wenn sie statt 200 Euro Steuern jetzt nur noch 180 Euro Steuern zahlen - ganz abgesehen davon, dass 10% Steuersenkungen utopisch sind :D
 
plutoniumsulfat schrieb:
Weil es den Leuten ja so viel mehr bringt, wenn sie statt 200 Euro Steuern jetzt nur noch 180 Euro Steuern zahlen - ganz abgesehen davon, dass 10% Steuersenkungen utopisch sind :D
Zum Vergrößern anklicken....

Lustig finde ich es sowieso, wenn die FDP davon redet, den kleinen Leuten zu helfen und Steuern zu senken.
die "kleinen Leute" bezahlen eh kaum bis gar keine Steuern und haben davon nichts. Wenn du aber 10 riesen im Monat verdienst, bringt es eine Menge, wenn du eine Steuersenkung bekommst.
Wenn man bedenkt, was es gebracht hat, als Schröder den Spitzensteuersatz drastisch gesenkt hatte -- da sind Milliarden an Einnahmen weggebrochen, die er nicht kompensieren konnte.
 
Threshold schrieb:
Die FDP will die Steuern senken -- denn das ist ja eins ihrer Wahlversprechen. Wie immer also. :D
Zum Vergrößern anklicken....

Grundsätzlich ja, aber irgenwie wollen sie doch die IT- Großkonzerne zur Kasse bitten. :daumen:

Das Blöde ist nur, wenn der Lindner seinen Ministerposten abgegriffen hat,
und alle FDP-Arschkriecher in Staatssekretärpositionen hocken,
interessiert das keine Sau mehr. :D
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

DaStash
  • Gesperrt
Bundestagswahlen 2025 // aktuelle politische Lage und Wahlkampf
79 80 81
Antworten
2K
Aufrufe
64K
chill_eule
chill_eule
W
  • Gesperrt
Ist rechts/konservativ wirklich so böse oder doch ganz okay?
4 5 6
Antworten
117
Aufrufe
19K
chill_eule
chill_eule
ruyven_macaran
  • Gesperrt
Parteien zur Bundestagswahl 2025
3 4 5
Antworten
87
Aufrufe
18K
chill_eule
chill_eule
joecnstr
Tagebuch Steam Case: Die Steam Machine im Aktenkoffer
Antworten
10
Aufrufe
2K
JoeyTai
JoeyTai
H
Kaufberatung PC | Schwerpunkt RGB, Gaming & Zukunftssicher
2 3
Antworten
50
Aufrufe
3K
Hahpuh
H
Oben Unten
Zurück