blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Eine direkte Demokratie würde voraussetzen dass ich das Volk mit dem beschäftigt was es da wählt 
Die Bundestagswahl 2017
- Ersteller Kaaruzo
- Erstellt am
- Status
TE
TE
Kaaruzo
Volt-Modder(in)
Eine direkte Demokratie würde voraussetzen dass ich das Volk mit dem beschäftigt was es da wählt
Wenn man so guckt, was das Volk in Umfragen will und was dann letztendlich gewählt wird, würde ich mal behaupten, das Volk beschäftigt sich damit nicht.
Zuletzt bearbeitet:
plutoniumsulfat
Volt-Modder(in)
Komisch, bei der Seite steht gar kein Posten zur Wahlbeteiligung. Du kannst nicht sagen, dass 80% dafür sind, weil eben gerade mal gute 65%-70 überhaupt wählen gehen und wir noch mal einige Millionen Bürger im Volk haben, die noch gar nicht wählen dürfen. Wenn mans mal wirklich in Zahlen angibt, wie viele Menschen das wirklich wollen, landet man wohl eher bei 40% - da sind die Gewohnheitswähler etc. aber auch noch drin.
Wie oben schon erwähnt, hat nicht jeder die gleichen Voraussetzungen. Es reicht bei vielen für vieles mehr, aber ist nicht, weil man hat ja gerade noch ein paar nicht so tolle Stellen offen und wenn du Geld haben willst, dann friss oder stirb. Umschulung gibt's da nicht immer, was du anscheinend nicht weißt.
Ich glaube, mancher von denen würde sich gerne frei entfalten. Geht aber nicht, weil man schon in andere Jobs gedrängt wird.
Du weißt schon, wozu die Verfassung da ist? Sie soll die Würde aller Menschen sichern und ihnen ein angenehmes Leben ermöglichen. Ja, aller Menschen, nicht nur ein paar Privilegierten. Es wäre also geradezu paradox, sie anzupassen, um genau dieses Ziel auszuhebeln.
Joa, für dich. Aber eben nicht für alle. Das ist wie im Lotto, da kann auch jeder Millionär werden - aber nicht alle.
Ein gewisses Ungleichgewicht wird es immer geben, da eben nicht jeder Mensch gleich ist. Dennoch darf die Menschlichkeit in keinem System auf der Strecke bleiben, es sei denn, man ist ein egoistisches, arrogantes Arschloch, dass gerne unter seinesgleichen weilt.
Da bin ich doch froh darüber, dass wir in einem Sozialstaat leben. Da ja nicht jeder reich sein kann, wird es immer Verlierer geben. Die werden in unserem System allerdings noch einigermaßen human versorgt. Wenn du den Altenpfleger im Heim siehst, dann bringt der wirtschaftlich keine Leistung. Mit einer Hand voll ****** erwirtschaftest du nichts, außer ******. Auch die ganzen alten Leute, Kinder, Mütter, etc. bringen alle keine Leistung. Warum füttern wir die wohl durch? Da haben wir von dir leider noch keine Antworten gelesen.
Weil die Entscheidungsträger der Politik mit voller Kraft gegen diese Prinzipien arbeiten?
Die Welt ist doch toll, nur schwarz und weiß. Kann man ganz einfach differenzieren, man hat sofort ein Feindbild und braucht gar nicht mehr nachzudenken. Das ist doch, als ob man dich fragt, ob du jetzt das Gammelfleisch oder den abgelaufenen Käse isst - der kluge Mensch nimmt dann eben das Dosenfleisch. Psychologisch gesehen von Politikern gut gemacht: Biete deine Wunschoption mit einer Scheißoption an und sag A oder B. Natürlich entscheiden sich alle für das vermeintlich kleinere Übel, aber genau darauf zielt diese Strategie ab: Du sollst nicht nachdenken, sondern einfach nur auswählen. In einem Land der Dichter und Denker hätte ich erwartet, dass man das Gesindel auf die Straße setzt. Anscheinend denken viele nicht mehr weiter als diese beiden Optionen. Du leider auch nicht, aber es wäre schön, wenn du dir das mal zu Herzen nimmst und mal ein paar Gedanken daran verwendest.
Eine direkte Demokratie würde voraussetzen dass ich das Volk mit dem beschäftigt was es da wählt
Unsere Demokratie tut das auch, in geringerem Maße, aber sie tut es. Nur wenn ich mir Wahlergebnisse und die Entscheidungen später im Bundestag anschaue, sieht das eher nach einer Art Stockholm-Syndrom aus. Wenn man auch mal für 5 Pfennig weiterdenkt, sollte man darauf kommen, dass z.B. die SPD nicht für soziale Gerechtigkeit steht, sondern eine rote CDU ist (die von dem Thema ja auch nicht viel hält, sondern das genaue Gegenteil macht).
Klinge Xtream
Software-Overclocker(in)
Was sollen sich die Leute denn mit der Propaganda auch für eine Meinung bilden?
Schauspieler wählen angeblich auch wieder Pest und Cholera, der gutgläubige Mensch wählt ganz wie sein Idol...
Um sich selbst umfassend zu Informieren fehlt die Zeit, die man sich nimmt (NEIN, nicht die Zeit die man hat).
Ich weiß da werden wieder einige Leute hier meckern, aber ich sehe auch Alternative Parteien nur als Linderung, nicht als Lösung.
Schauspieler wählen angeblich auch wieder Pest und Cholera, der gutgläubige Mensch wählt ganz wie sein Idol...
Um sich selbst umfassend zu Informieren fehlt die Zeit, die man sich nimmt (NEIN, nicht die Zeit die man hat).
Ich weiß da werden wieder einige Leute hier meckern, aber ich sehe auch Alternative Parteien nur als Linderung, nicht als Lösung.
Cheekymonkeey
Schraubenverwechsler(in)
Die FDP befürwortet so wie ich das sehe nicht die Riesterrente, sondern wollen private Vorsorge an sich stärken. Wenn die Einzahlung ist eine Basis oder Flex staatlich bezuschusst wird, kann auch jemand, der nur 1000 Euro verdient einigermaßen vorsorgen. Dass er bei 1000 Euro Einkommen keine 2000 Euro Rente erhält, ist hoffentlich offensichtlich. Das ganze muss dann aber sachwertorientiert stattfinden, d.h. ja, es gibt Risiko. Anders funktioniert private Vorsorge bei der aktuellen Zinslage nicht und diese wird sich wohl die nächsten Jahr(zehnt)e nicht ändern.
Riester ist ein Witz, das ist keine Frage. Der funktioniert bei den wenigsten Personen, aber gerade deshalb muss doch dort ein sinnvolles Konzept entworfen werden. Was wäre denn der Alternativansatz? Die Thematik weiter nicht ansprechen und irgendwann alles Quersubventionieren? Irgendwann muss der Cut gemacht werden.
TE
TE
Kaaruzo
Volt-Modder(in)
Wenn Nichtwähler in unserem System berücksichtigt werden würde, dann würde das stimmen. Werden sie aber leider nicht.
Ich wäre absolut dafür, dass Nichtwähler bei in der Zusammenstellung des Bundestages berücksichtigt werden.
Dann muss man selbst aktiv werden.
Wer wird denn woran konkret gehindert? Was genau kann man nicht verwirklichen?
Warum nicht? Andere Staaten haben auch kein so ausuferndes Sozialsystem wie wir und trotzdem sind das rechtsstaatliche Demokratien.
• Durchschnittlicher Bruttomonatsverdienst von Arbeitnehmern in Deutschland bis 2016 | Statistik
Um die Leute zu beruhigen. Der Staat gibt lieber bisschen Geld aus, und stellt die Leute ruhig, als unschöne Bilder zu produzieren.
Und diese Entscheidungsträger werden ja gewählt. Wenn man das nicht möchte, muss man anders wählen.
Worüber soll ich mir den Gedanken machen? Als Atheist gehe ich davon aus, dass ich nur ein Leben habe (ergo nur eine Chance). Und da möchte ich, dass es mir so gut wie möglich geht.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Sie werden aber produziert und am Ende wieder verschrottet.
Ist bei VW auch so. Denkst du echt, dass jedes Auto, das hergestellt wird, auch verkauft wird?
TE
TE
Kaaruzo
Volt-Modder(in)
Natürlich nicht. Aber ich möchte nicht, dass es von jedem Produkt nur ein Modell gibt. Wie langweilig wäre das denn?
Nightslaver
PCGH-Community-Veteran(in)
Riester wird auch schon staatlich bezuschusst.
Und die FDP kann auch nicht zaubern, egal was sie da als Riesterersatz anbieten wollen. Solange sie nicht vor haben für jemanden der wenig verdient und entsprechend nur 50 oder 100 Euro im Monat einzahlt (was schon viel wäre) noch 300 Euro staatlich zuschießen zu wollen wird er am Ende trotzdem keine vernünftige Rente rauskommen und das Risiko kann und darf bei sowas nicht zu hoch sein.
Warum sollte sonst jemand eine private Altersvorsorge abschließen täte er nach 40 Jahren dann trotzdem mit nichts dastehen?
Private Altersvorsorge funktioniert für die die Mehrheit nicht als Ersatz / Zusatz für staatliche Rente, nicht solange nicht jeder Gutverdiener mit mindestens 2500 bis 3300 Euro im Monat ist.
Was es braucht ist eine Reform der Rente und eine Einführung einer Rentenversicherung in die alle einzahlen, vom Angestelten, über den Selbstständigen bis zum Beamten und der Bundeskanzlerin.
Alles andere ist nur unausgegorener Mist der viele Menschen in die Altersarmut führt.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Wieso Langeweile?
Du guckst nur, spielt doch keine Rolle, ob der Fuß die oder die Form hat.
Spielt auch keine Rolle, ob die Fernbedienung so oder so aussieht.
Alles unnötiges Zeugs, muss aber produziert werden und erhöht den Müllberg auf der Erde.
TE
TE
Kaaruzo
Volt-Modder(in)
Wenn du das so siehst, ist doch ok für dich. Ich möchte mir ein Produkt aussuchen, dass mir gefällt.
Gerade weil du das Beispiel VW gebracht hast. Ich finde es sehr gut, dass es viele Autohersteller gibt und man sich sein Auto nach seinen Wünschen aussuchen kann.
Der eine nimmt sich nen VW, der nächste mag Volvo und der übernächste nimmt nen Toyota.
Ist doch gut, dass man da die Wahl hat.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Müssen es aber so viele unterschiedliche Modelle geben?
Reicht nicht ein Golf und ein Polo? Muss es noch ein Gold Plus, oder Golf Country oder Golf Suv oder Golf Breit geben?
Alles überflüssiges Zeugs.
Wird Zeit, dass der Individualverkehr und damit auch die Ausdünstungen abgeschafft werden.
Die Erde gibt es nur 1x. Eine zweite ist nicht bekannt. Die Ressourcen sind endlich. Wird Zeit, dass auch die Kapitalisten das mal einsehen.
Und wenn sie das nicht wollen, muss man sie dazu zwingen.
Reicht nicht ein Golf und ein Polo? Muss es noch ein Gold Plus, oder Golf Country oder Golf Suv oder Golf Breit geben?
Alles überflüssiges Zeugs.
Wird Zeit, dass der Individualverkehr und damit auch die Ausdünstungen abgeschafft werden.
Die Erde gibt es nur 1x. Eine zweite ist nicht bekannt. Die Ressourcen sind endlich. Wird Zeit, dass auch die Kapitalisten das mal einsehen.
Und wenn sie das nicht wollen, muss man sie dazu zwingen.
TE
TE
Kaaruzo
Volt-Modder(in)
Ja.
Nein.
Ja.
Musst du ja nicht kaufen.
Ja, das ist der feuchte Traum der Grünen. Zum Glück werden sie (nach den derzeitigen Prognosen) am Sonntag auf das richtige Maß zurückgestutzt.
Und?
Index der menschlichen Entwicklung – Wikipedia
Kannst uns ja mal zeigen, wo das erste sozialistische Land auftaucht.
Genau und wer dann immer noch nicht hört, kommt ins Gulag zur Umerziehung, richtig?
plutoniumsulfat
Volt-Modder(in)
Daraus kannst du aber nicht die Meinung der Leute ableiten. Du kannst nicht sagen, dass 80% dafür sind, nur weil die Parteien, die dafür sind, zusammen 80% im Bundestag haben.
Und wie? Üblicherweise wird's dann nämlich sehr knapp mit dem Geld.
Weil dann das Geld fehlt. Der Altenpfleger kann nicht z.B. nicht Trainer in einem Verein werden, weil er bescheidene Arbeitszeiten hat. Er kann auch nicht seiner kreativen Ader nachgehen und Künstler werden. Oder seinem Traumberuf nachgehen. Oder irgendeinen Beruf, in dem nicht wie ein Stück ****** behandelt wird.
Weil es dann keine Verfassung wäre, sondern nur ein lockeres Gesetz, was nach belieben angepasst werden kann. Wer weiß, was hier so um 1945 herum passiert ist, weiß, dass eine Verfassung nur wenig geändert werden sollte und eine Ewigkeitsklausel für Grundrechte nie geändert werden darf.
Wir wissen beide, wie aussagekräftig der Durchschnitt ist. Wenn nicht, hier ein kleines Beispiel: Wir haben 10 AN. Einer verdient 100.000 Euro im Monat, der Rest geht mit 1.000 Euro im Monat nach Hause. Laut Durchschnitt geht's allen total super, tolle Wirtschaft, BIP super, dem Land geht's echt klasse. In der Realität leben 9 von ihnen an der Armutsgrenze, während einer verzweifelt versucht, sein Geld auszugeben, ergo, dem Großteil geht's gar nicht so gut, wie der Durchschnitt zunächst suggeriert.
Ach, warum denn das? Der Kapitalismus und das Leistungsstreben sind doch toll. Da bruacht man sich doch nicht so zu verstecken.
Das stimmt. Zu wenige Menschen kümmert es wirklich. Die Steuerung über die Medien wurde aber auch schon erläutert, das macht es nicht einfacher.
Deine Posts lassen Menschlichkeit in vielen Belangen völlig vermissen. Da sollte es dich nicht verwundern, wenn das auf wenig Gegenliebe stößt.
Ja, ich will mein Leben auch so schön wie möglich gestalten, weil ich auch nur eins habe. Aber ich verzichte auch mal auf ein paar Euros, wenn dafür ein paar andere Menschen sehr viel besser leben können. Sprich, ich kann mir ein neues Handy auch mal ein Jahr später leisten, wenn dafür zehn andere Menschen eine warme Mahlzeit auf den Tisch bekommen. Wobei, eigentlich müssten wir auf solche Späße komplett verzichten. Denn zu den endlichen Ressourcen gilt folgendes: Wir erbeuten davon einen großen Anteil auf der gesamten Welt, klauen sie vielen Menschen unter dem Hintern weg, damit wir das Leben, wie wir es kennen, davon tragen können. Das funktioniert ja auch bislang - für 15-20% aller Menschen. Nur nicht für alle. Eigentlich sollte hier jeder vor Scham im Boden versinken, dass es uns nur so gut geht, weil wir andere Länder und deren Bevölkerung gewissenlos und kaltherzig ausbeuten. Und dann wundern sich alle, dass die anderen auch ein paar Krümel von dem Kuchen abhaben wollen
Es gibt aber tatsächlich einige Leute, die sich nicht zu schade dafür sind, dann noch dagegen zu protestieren ala "das ist ja unser Zeug!". Unglaublich....
Klinge Xtream
Software-Overclocker(in)
Ich muss sagen bei euch (Kaaruzo und Threshold) treffen 2 Extreme aufeinander.
Mir würde wohl wieder ein Mittelding gut gefallen.
Individualität und Vielfalt ja, unnötiges Zeug... naja wo fängt unnötig an?
Aber diesen Zwang Treshold kannst du dir sparen bzw. mit deinen Kumpanen auf einer Insel realisieren (ala DDR2.0 oder 3.0?)!
Mir würde wohl wieder ein Mittelding gut gefallen.
Individualität und Vielfalt ja, unnötiges Zeug... naja wo fängt unnötig an?
Aber diesen Zwang Treshold kannst du dir sparen bzw. mit deinen Kumpanen auf einer Insel realisieren (ala DDR2.0 oder 3.0?)!
Poulton
Volt-Modder(in)
Nachhaltiges Wirtschaften mit den vorhandenen Ressourcen und Schaffung von gleichen Entwicklungschancen oder globale Verteilungskämpfe und -kriege sowie Fluchtbewegungen. Was ist dir lieber?
Apropos: Ich bin ja noch immer auf die Antwort gespannt, ob für dich nun Sozialstaat und Soziale Marktwirtschaft Sozialismus und Gewerkschaften und Betriebsräte linksextreme Terrorgruppen sind oder nicht.
JePe
Software-Overclocker(in)
Natuerlich der Verteilungskampf mit den Ellenbogen in 90 Grad-Stellung ...
... aber nur zu Bedingungen, bei denen er garantiert gewinnt und mit einer hohen Mauer drumherum, damit er bloss nicht teilen muss. Ansonsten nicht.
Waer´s einer, der so tickt, waere es nicht so schlimm. Das Problem ist, dass ein voellig entfesselter Egoismus die Religion des 21. Jahrhunderts sich zu werden anschickt. Jedenfalls in den Laendern der Erde mit 1st world problems. Dumm nur, dass in einer vernetzten Welt die Menschen in den 2ten , 3ten und noch abgehaengteren Teilen der Welt das bemerken werden. Je egoistischer wir uns gebaerden, je ruecksichtsloser wir agieren, desto verzweifelter werden sie versuchen, in die erste Welt zu gelangen. Man braucht keinen Houdini um darauf zu kommen, dass am Ende alle verlieren werden.
Nö, ich wünsche ihm mal, dass er auf die “Verlierer“ mal angewiesen ist und die genau dann streiken. Ich Ehe jede Wette ein, er wird dann das Forum voll jammern. Und viel Spaß mit den ausländischen (die Deutschen sind ja inzwischen so "schlau", den Job für das Gehalt nicht mehr zu machen) Pflegern haben, wenn er im Heim dann auch so rumtönt.
Dann müsste man sich einschränken. Was ist dir lieber. Jetzt noch mal richtig auf die Kacke hauen und mit Glück kommen die Verteilungskriege erst nach dem ableben (dann sollte man aber auch keine Kinder gezeugt haben)? Oder einschränken und vielleicht renkt sich das ganze System wieder ein, ohne globale Katastrophe. Dann musst aber im Winter möglicherweise auf Erdbeeren verzichten. Und kannst nicht alle 2 Jahre ein neues Smartphone kaufen.
Zuletzt bearbeitet:
- Status
