Nein, die Artikel sind leider nicht voller Links. Auch die Stichwortsuche führt nicht zu besseren Ergebnissen, sondern eher zu noch unseriöseren Portalen als die, die hier schon stehen.
Das stimmt einfach nicht. Script-Blocker aktiviert?
Google Filterblase? Gerade die WELT, FAZ und Spiegel-Artikel sind voll (die unterstrichenen oder farblich hervorgehobenen Worte sind klickbar).
Welche unseriösen Portale? Hast Du die denn Gegengeprüft oder sind sie Dir einfach unbekannt?
Internetnutzer befinden sich in einer Filterblase
Auch deine obigen Links sprechen andere Tatverhalte an. Die sexuelle Belästigung hat völlig andere Ursachen und der Fall Künast hat mit der gerade diskutierten Thematik überhaupt nichts zu tun.
Ja welche haben sie denn? Schieß los. Entleere das Wissen, das über dem des BKAs zu sein scheint. Künast habe ich nur gebracht, weil im Artikel darauf Bezug genommen wurde, beispielhaft, weil ich nicht weiß, was Dich genau stört und aufzeigen wollte, wie leicht Du auf eine zweite Quelle stößt (wenn man denn will).
Außerdem sind wir im Politikunterforum, im Bundestagswahl-Wahlthread 2017. Irgendwie hat hier jeder Querschuss von Politikern Relevanz. Ob er/sie nun Petry, Merkel, Schulz oder Künast heißt.
Wie wäre es, wenn du erst mal deine eigenen "Quellen" liest, verstehst und erst dann damit argumentierst?
Oh, das tue ich. Besser als manch anderer hier, weswegen dem ein oder anderen hier schon einiges um die Ohren geflogen ist. Aber leg los. Ich will ja, dass Du mir die von Dir angeblich gefundenen Lücken aufzeigst. Es kommen aber immer nur leere Sprüche ohne Bezug. "Du liegst voll falsch, alles ganz anders!" - Ja Herrgott, mit was denn? So kann ich nicht arbeiten.
Ich schreibe diese Meldungen nicht. Es liest sie scheinbar nur keiner, wenn sie aktuell irgendwo erscheinen (oder man will sie nicht lesen). Das schafft eine Blase. In dieser ist die Welt sicherlich heil und bequem. Ignorieren hat aber noch nie Probleme gelöst.
Ich empfinde es als ein Armutszeugnis, dass sich alle Parteien darauf geeinigt haben, diese wirklichen Probleme im Wahlkampf auszuklammern, sich quasi in einem Nichtangriffspakt gegenseitig mit Kuscheldecken einhüllen.
Du diskutierst hier gerade ziemlich am Thema vorbei oder in eine Richtung, die du nicht belegen kannst und wo man stark das Gefühl bekommt, hier wird nur Stimmungsmache betrieben.
Wo diskutiere ich am Thread vorbei? Weniger Ausweichhaltung, mehr Konfrontation. Was für eine Stimmungsmache? Es geht um die Lage/ein Lagebild im Land und wer sie verschuldet hat.
Es geht nicht um Stimmungen, sondern darum, zu sehen, was einige scheinbar gar nicht mitbekommen, weil sie die Probleme mit "das ist ein AfD-Thema, da gucke ich nicht hin, kann nicht sein" einfach ausklammern. Es ist auch schwerlich möglich, irgendwo Diskussionen zu finden, weil
viele Medien ihre Leserforen bei entsprechenden Meldungen (die äußerst widerwillig berichtet werden, die Tagesschau spricht neuerdings bei Anschlägen von "Vorfällen") geschlossen halten oder stark zensieren.
Viele Nachrichten muss man schon mit geschultem Auge lesen:
Die neue Kunst: Zwischen den Zeilen lesen – DIE ACHSE DES GUTEN. ACHGUT.COM
Also was ist fiktiv? Nun, Antänzer findest Du an jedem Bahnhof, „taharrush gamea“ auch (
traut sich nur kaum jemand, es noch so zu benennen). Lass mal ein paar Tage den dpa-Ticker bei Dir laufen. Dir kippt die Kinnlade runter.
Alles Einzelfälle. Klar. Zum Glück haben wir Wortschöpfer, die uns immer auf Kurs halten. Ganz besonders liebe ich zum Beispiel die
Turboradikalisierung. Ich liebe diese Verharmlosungen, die uns suggerieren sollen, dass eigentlich alles super ist und wenn was passiert, es aus dem Nichts kam und niemand die Verantwortung trägt (ganz besonders nicht die, die die Verantwortung tragen - völlig perfide).
Übrigens: "Vergewaltigte" klingt auch irgendwie ganz schön negativ. Nennen wir sie doch besser "
Erlebende"? Wer von Erlebenden liest, macht sich keine Sorgen.
Einen wütenden Mob nennt man mittlerweile auch schon mal "
erlebnisorientierte Jugendliche".
Es sind einfach so viele Baustellen, an denen manipuliert wird, dass mir schon klar ist, dass das unter manch Radar abläuft. Wenn man nicht weiß, wo man hinsehen muss, sieht man unter solchen Deckmänteln auch nichts.
Mir geht es nicht darum, gegen irgendwen Stimmung zu machen. Ich empfinde es einfach als schwer erträglich, dass so viele so wenig Unrechtsbewusstsein besitzen und problemlos darüber hinwegsehen können, es als Einzelfälle abtun, wenn z.B. die Polizei davor warnt, alleine joggen zu gehen, der Bürgermeister sich dann hinterher beschwert (
die Überschriften der Tageszeitungen in Deutschland suggerieren, er wäre wegen dieses Ausspruchs sauer [viele lesen heutzutage nämlich nicht mehr als diese und meinen, damit alles nötige zu wissen], er meinte aber etwas ganz anderes, nämlich: ), dass er schon seit Jahren mehr Polizisten gefordert hat, man es aber nicht mal für nötig hielt, ihm zu antworten.
Ein Sprecher der Leipziger Polizei hatte am Wochenende der „Leipziger Volkszeitung“ gesagt: „Es wäre besser, zu zweit joggen zu gehen oder zumindest zu schauen, ob immer jemand anders irgendwo in der Nähe ist.“ Beim Überholen sollten Jogger immer einen Blick zurück werfen, um sicherzustellen, dass man nicht von hinten angegriffen wird.“
Der Oberbürgermeister der Stadt, Burkhard Jung, kritisierte die Ratschläge gegenüber der „Bild“-Zeitung. „Die Antwort des Staates auf diese unfassbare Tat und vorangegangene Übergriffe muss sein: mehr Polizisten auf den Straßen und in den Parks, wie ich es seit Jahren fordere. Wir alle möchten in einer Stadt leben, in der ganz selbstverständlich Frauen auch alleine im Park joggen können, in der sich alle sicher bewegen können. Und dafür brauchen wir sichtbar mehr Polizei.“
Es passiert so viel und es wird versteckt. Hinter Mauern aus "Ein Täter, ein Fall.", hinter Wortkonstrukten und -hülsen. Nichts wird angepackt. Bald ist wieder Silvester. Wird es auch im dritten Jahr wieder
Polizistenaufkommen in Bataillonsstärke brauchen?
Und das ist ja nicht nur in Köln so. Kaum ein
Fest ohne den Quatsch.
Wenn Ihr (Du) eine stabile Gesellschaft wollt, "in der alle gut und gerne Leben können", dann müsst Ihr (Du) hinsehen und Euch (Du) nicht ideologisch getrieben abwenden.
/edit
@Poulton (warum antworte ich Dir überhaupt noch...)
Wiki ist zwar gut und schön für den Alltag, aber auch nicht besser oder seriöser als irgendein "Blog" (nebenbei: es war ein Onlineartikel von PlayNation.de). Wie alt bist Du, dass Du den Herrn so verpasst hast?
Aber sei es drum:
"Christian Pfeiffer vs. USK - Killerspiele": Selbstkontrolleinrichtung wehrt sich gegen Verleumdung"
Christian Pfeiffer - GTA 4 gehört indiziert und WoW ab 18!
»Killerspiel«-Debatte - Pfeiffer: Spiele schuld an Rocker-Gewalt
Christian Pfeiffer liefert – fast immer
...
). 
