Also die Forderung, Linke zur Not mit Polizeigewalt zu unterdrücken wird hier seit G20 so oft wiederholt, dass man glauben könnte, da hängt die Platte.
Da ist nichts mit anderen absurde Absichten in die Schuhe schieben.
Du hast in Deinem Satz ein wichtiges Wort unterschlagen. "Linke
Randalierer zur Not...". Es ist absolut ungehörig und verachtenswert, dem anderen eine Intention zu unterstellen, in dem man z.B. ein solches Wort weglässt. Ein Wort, das viel essentieller ist, als das Wort "Linke", denn da kann genauso gut "Rechte" oder gar nichts stehen. Wichtig ist, dass "Randalierer zur Not mit Polizeigewalt zu unterdrücken sind", egal welcher politischer Couleur sie sind.
Oder meinst Du, dass wir besser die Anarchie einführen sollten? Mit der Folge, dass nur noch das Recht des Stärkeren gilt?
Der Strauß z.B..
Gut, der war eh ein kranker Psycho, der auch die Apartheid ganz geil fand, aber auch sonst war der rechte Diktator damals doch deutlich genehmer als der vorherige demokratisch gewählte Präsident.
Ich widerspreche Dir in Deiner Einschätzung über Strauß nur wenig. Lediglich die Wortwahl finde ich überzogen, aber im Kern hast Du recht.
Wo liest du denn raus, dass ich der Polizei irgendwas unterstelle?
Das wird doch in diesem Thread ohne Unterlass gemacht. Und Kaaruzo hast Du mit dem Satz indirekt unterstellt, er würde es gut finden, wenn die Polizei Leute foltern würde.
Mir gings in dem Post wirklich nur um Karuuzo, der hier seit G20 den Polizeistaat propagiert und es toll findet, dass auch auf friedliche Demonstranten eingedroschen wird. Was meinst du, wo die 111 Seiten im entsprechenden Thread herkommen?
Da er Kuba oder Venezuela so eine Unterdrückung vorhält, in Deutschland aber diese Unterdrückung fordert, wollte ich ihm nur mal die Doppelmoral vor Augen führen.
Also ist das Verhindern von Randale bei gleichzeitigem Zulassen friedlicher Demonstrationen bei Dir "Unterdrückung"? Interessante Sichtweise. Zumal der Polizei ja andererseits von den selben Leuten vorgehalten wird, sie hätten die Schanze absichtlich geopfert (was wohl auch stimmt). Nur passt das nicht mit dem Wort "Unterdrückung" zusammen...
In diesem Post forderst du eine noch härtere Vorgehensweise der Polizei,
hier rechtfertigst du Polizeigewalt gegenüber
friedlichen Demonstranten damit, dass sie "beim nächsten Mal eben
friedliche sein sollen".
Umm... Wie bitte? Liest Du Dir eigentlich durch, was Du schreibst? Wie kann man von jemandem, der bereits friedlich ist, fordern, dass er friedlicher sein soll?
Die Links funktionieren bei mir immer noch nicht, egal von wem. Ich hab auch kein Posting #927, wie das von DKK erwähnte, der Thread hat für mich nur um die 230 Postings. Was läuft hier schief?
Die unfassbare Romantik, mit der Kuba verklärt wird, ist für mich echt schwer nachvollziehbar. Aber ich kann ja genauso wenig nachvollziehen, dass es Menschen gibt (und gar nicht wenig), deren höchstes Lebensziel ist, sich einer anderen Person vollkommen zu unterwerfen, keine Entscheidungen treffen zu müssen und nur ihr in jeder Hinsicht zu dienen (ein gar nicht so seltener sexueller Fetisch).
Die subjektive Realität von Menschen, die Träume und Ziele unterscheiden sich halt über ein riesiges Spektrum. Also muss ich wohl auch akzeptieren, dass sich Menschen das Leben in einem voll durchregulierten Staat wünschen, in dem zwar für alle mehr oder weniger irgendwie gesorgt wird, aber jede persönliche Entfaltung, jedes politische oder wirtschaftliche Engagement - wenn es nicht auf Linie liegt - unterdrückt wird. MEINE Welt ist das jedenfalls nicht.
