Wer lesen kann, ist klar im Vorteil: Ich schrieb, das du *Ergebnisse* der Studie ignorierst. Und zwar, wie ebenfalls dargelegt, zufällig immer genau so, wie es gerade zu deiner schiefen Argumentation passt.
Und ich habe die Ergebnisse dieser Studie keineswegs ignoriert, auch wenn du das behauptest, in diesem Falle lügst du eben, deswegen schrieb ich ja bereits vorhin, dass bei dir ein notorisches Lügenproblem vorliegt, und du alles ignorierst, was nicht in dein Weltbild passt.
Beispielsweise ignorierst du die Schweizer Studie, die in das gleiche Horn, wie die iranische und Indische bläst, in denen eine extrem hohe Dunkelziffer an Infizierten vorliegen muss, weil ein Großsteil der ELISA Positiven mit Antikörpern nicht erfasst werden kann, da die Antikörper schnell abgebaut werden.
Ich habe sie im letzten Beitrag verlinkt, diese Verlinkung ignorierst du wie bereits die Verlinkung zur Feldstudie von Streeck und wirfst mir dann vor ich würde gegen Ergebnisse diese Studie argumentieren, obwohl ich das gar nicht getan habe.
Das wäre merkwürdig, denn die Studie wurde in Fachkreisen hauptsächlich deshalb kritisiert, sie wäre darauf ausgelegt, Argumente für eine Lockerung (!) der Maßnahmen zu liefern.
Für Lockerungen braucht es keine Studie, da hätten Sentinelpraxen mit 0 gemeldeten Coronafällen seit Ende März! schon ausgereicht.
Aber momentan wird ja durch die sprungartige Steigerung der PCR Tests alles dafür getan, damit einige falsch-positive herauskommen und man so Neuinfektionen nachweisen kann. Teste ich 100 Menschen, ist einer Falsch-Positiv, wenn nicht zwei.
Und dass das für dich merkwürdig ist, wundert mich nicht, du ignorierst ja die Schweizer Studie, nur es ist ein Fakt.
Die Zahlen als Singapore werden ja auch ignoriert, mit einer Fallsterblichkeit von gerade mal 0,06%.
Die unfundierten Bedenken eines selbsternannten Mediziners sind schlichtweg nicht von Belang.
Im Gegensatz zu dir ist es mir egal mit wem ich diskutiere. Ich benötige keine nachgewiesene Qualifikation.
Wenn du mir nicht glaubst, dass ich Mediziner bin, dann tust du es eben nicht. Was spielt das bitte für eine Rolle.
Unser Gesundheitsminister ist Politikwissenschaftler und Bankkaufmann.
Sieht nicht danach aus, als hätte er eine besondere Qualifikation diesen Ministerposten zu besetzen.
Zudem habe ich in meinem Beispiel - auf das du bezeichnenderweise mal wieder nicht eingegangen bist - prophylaktisch bereits mit der Zahl der Verstorbenen im Verhältnis zur Gesamtbevölkerung gerechnet. Bei dieser gibt es keine nennenswerte Dunkelziffer.
Betrachte einfach die Übersterblichkeit in besagtem Zeitraum, das ist sinnvoller.
Übrigens sind Herzinfarktpatienten teilweise um 80% zurückgegangen, während des Lockdowns, das sind ja tolle Aussichten.
Die Mitarbeiter bei Tönnies sind ein Ausschnitt einer Gruppe mit (aufgrund der Arbeits- und Unterbringungsbedingungen) hohen Ansteckungs-, jedoch geringem Sterberisiko.
Und das weißt du woher? Von diesen 2000 Menschen ist also niemand über 50 Jahre und hat Vorerkrankungen?
An der Influenza wie auch an Covid-19 sterben auch junge Menschen. Nicht oft, aber durchaus einige.
Ich habe dir anhand des Beispiels der USA vorgerechnet, welchen Unterschied das Tragen von Masken und das Beschränken von direkten Kontakten ausmacht, selbst wenn es nicht 100%ig umgesetzt wird.
Hat man ja vor allem bei Tönnies gesehen. 8 Meter Abstand + Maske und trotzdem viele Ansteckungen.
Möchte man die CDC zitieren, dann stellt man fest, dass Masken bisher keinen effektiven Effekt auf die Ausbreitung einer Pandemie haben, seit Corona ist das natürlich plötzlich anders, natürlich.
Here, we review the evidence base on the effectiveness of nonpharmaceutical personal protective measures and environmental hygiene measures in nonhealthcare settings and discuss their potential inclusion in pandemic plans. Although mechanistic studies support the potential effect of hand hygiene or face masks, evidence from 14 randomized controlled trials of these measures did not support a substantial effect on transmission of laboratory-confirmed influenza. We similarly found limited evidence on the effectiveness of improved hygiene and environmental cleaning. We identified several major knowledge gaps requiring further research, most fundamentally an improved characterization of the modes of person-to-person transmission.
Wenn dich selbst mundgerecht aufbereitete Zahlen überfordern, solltest du vielleicht weniger aus deinem eigenen Aromatherapie-Sortiment inhalieren. Bis das Ganze abklingt, kannst du dir ja noch einmal
das hier anschauen und die verwendeten Daten anschließend noch einmal prüfen und das Ganze nachrechnen - wenn du Fehler findest, lass es uns wissen.
Meine Aussage war auf die momentane Lage in Deutschland bezogen, hier ist die Chance momentan an Covid zu versterben, äußerst gering.
Und die weltweiten Zahlen beeindrucken gar nicht, es gibt Doppelzählungen, Geheilte und an anderen Krankheiten verstorbene tauchen als Coronatote auf, etwa die Hälfte der Coronatoten sind mit Corona verstorben. Diese Zahl ist weltweit alles andere als beeindruckend oder alarmierend. Wieviel % der Coronatoten haben wohl gleichzeitig eine andere Infektionskrankheit?
Der Ödipuskomplex ist die zu starke Bindung eines Kindes an das Elternteil des gegenteiligen Geschlechts und ggf. damit einhergehende Rivalität mit dem anderen Elternteil und hat nichts damit zu tun, aus welchen Gründen man sich in welcher Weise zur Pandemie oder der Eindämmungsmaßnahmen positioniert.
Für den Uninteressierten:
Der Ödipuskonflikt oder Komplex beschreibt viel mehr, er umfasst die Gesamtheit aller Gefühle des Kindes gegenüber den Elternteilen und die damit verbundenen Schuldgefühle. Schuldgefühle etwa gegenüber der Mutter oder des Vaters, auch in Verbindung mit einem verfrühten Ableben eines der Elternteile, oder beider.
