Ryzen 7 1800X im Test: AMDs Rückkehr in den High-End-Markt

[borni]

AW: Ryzen 7 1800X im Test: AMDs Rückkehr in den High-End-Markt

Auf Computerbase gibt es gerade eine lustige entdeckung :

die CB und die PCGH Benschmarks drift sehr stark auseinander. Ich glaube nicht das die aktuellen Test Ergebnisse wirklich die Leistung wiederspiegeln.

https://www.computerbase.de/forum/attachment.php?attachmentid=610089

https://www.computerbase.de/forum/attachment.php?attachmentid=610090

Unterschiedliche_Grafikkarten?

 

[oldmen-85]

AW: Ryzen 7 1800X im Test: AMDs Rückkehr in den High-End-Markt

Hi, also habe ich das jetzt richtig verstanden der Ryzen 7 ist zwar gut (anwendung , video, randing) aber zum Spielen lieber ein i7 7700k ? Man koennte zwar auf 6 kerner wareten, aber besser wie jetzt wirds ja kaum.

Was mir aufgefahlen ist bei anderen Seiten und foren wird er etwas besser dargestellt und als sehr gute/guenstige Alternative beworben.

Eine direckte Antwort ist vieleicht auch zu frueh was besser ist, wenn noch allebios nachbessern muessen.

 

[Dragonias]

AW: Ryzen 7 1800X im Test: AMDs Rückkehr in den High-End-Markt

Bester und Objektivster Test den ich bis jetzt gelesen habe
16 Threads fur 550 Euro: AMD RYZEN 7 1800X im Test - Hardwareluxx

hier noch einer mit OC AMD Ryzen 7 1800X, 1700X, and 1700 Processor Review >> Page 9 - AMD Ryzen 7 1800X, 1700X, and 1700 Processor Testing: Gaming - Overclockers Club

 

[Th3D3str0y3r]

AW: Ryzen 7 1800X im Test: AMDs Rückkehr in den High-End-Markt

Unterschiedliche_Grafikkarten?

Bei beiden wird eine GTX 980 Ti genutzt. Und selbst wenn, sollte der Unterschied im CPU Limit äußert gering sein.

 

[Threshold]

AW: Ryzen 7 1800X im Test: AMDs Rückkehr in den High-End-Markt

Neu gibt es gar keine Singlecore CPUs mehr zu kaufen . Selbst Celerons sind schon seit Jahren Dualcores.

Das sind Leute, die am 6950X 9 Kerne abgeschaltet haben, damit sie den einen Kern noch höher takten können.

 

[borni]

AW: Ryzen 7 1800X im Test: AMDs Rückkehr in den High-End-Markt

Bei beiden wird eine GTX 980 Ti genutzt. Und selbst wenn, sollte der Unterschied im CPU Limit äußert gering sein.

Wo steht denn im CB Test welche GPU verwendet wurde?
Ich finde es nicht!

 

[RichieMc85]

AW: Ryzen 7 1800X im Test: AMDs Rückkehr in den High-End-Markt

CB und pcgh nutzen eine andere Bench Sequenz. Hat Raff heute Mittag schon erklärt! Bei pcgh wird in der Stadt getestet mit mehr Npc als auch mehr CPU Last. Daher stimmt das schon. Euch ist schon klar das jeder eine andere Szene nutz in einem Spiel ohne integrierten Benchmark

 

[OnkelDrops]

AW: Ryzen 7 1800X im Test: AMDs Rückkehr in den High-End-Markt

Da sind ganz viele Laptops mit Gammeldisplays a la 1366x768 und 1600x900 mit dabei.

Gab damals auch etliche 16:10 displays mit nur 1050 davon sind noch sehr viele unterwegs.manche sind sogar noch auf Röhren am zocken wie ein Kollege bis vor kurzem, weil ja 1900x1600 in 4:3( der war aber absolut beratungsresistent bis zum Tod der Kiste)

 

[Th3D3str0y3r]

AW: Ryzen 7 1800X im Test: AMDs Rückkehr in den High-End-Markt

Wo steht denn im CB Test welche GPU verwendet wurde?
Ich finde es nicht!

Prozessoren: Benchmarks & Methodik - ComputerBase
Steht, warum auch immer, auch nicht direkt im Artikel.

 

[JobCenter]

AW: Ryzen 7 1800X im Test: AMDs Rückkehr in den High-End-Markt

ja genau was sind dann die andern groben 55% 1024x768 ??? ach komm die Steam Zahln sind für´n A*****

So hier sind dann mal alle Zahlen:

1024 x 768 = 1.57%-0.03%
1280 x 720 = 0.71% -0.73%
1280 x 768 = 0.33% -0.01%
1280 x 800 = 1.50% -0.15%
1280 x 1024 = 3.86% -0.05%
1360 x 768 = 3.01% +0.19%
1366 x 768 = 24.09% -0.72%
1440 x 900 = 4.72% +0.06%
1536 x 864 = 1.16% -2.72%
1600 x 900 = 6.18% +0.12%
1680 x 1050 = 3.52% -0.10%
1920 x 1080 = 43.23% +4.13%
1920 x 1200 = 1.11% -0.06%
2560 x 1080 = 0.51% +0.03%
2560 x 1440 = 1.81% -0.02%
3440 x 1440 = 0.22% +0.01%
3840 x 2160 = 0.69% +0.47%
Other 1.80% -0.19%

Und selbst wenn es bei Steam angeblich nur viele Gammel-Notebooks sein sollen (ich frage mich, woher Ihr das wissen wollt!? Wart Ihr bei jedem Zuhause und habt nachgeschaut?), ändert es nichts daran das die Mehrheit der Gamer noch mit 1080p spielt (43% laut Steam und 54% laut PCGH Umfrage).
Zu behaupten das kaum einer mehr unter weniger als WQHD zockt ist glatt gelogen.

Ihr mit euren hohen Auflösungen in einem Hardware Forum für "Nerds" seid nicht die Mehrheit. Das vergessen leider immer viele.
Ich selber zocke auch noch mit 1080p, weil mir 60 FPS wichtiger sind als 4k+max. Grafik mit 20-40 FPS

 

[borni]

AW: Ryzen 7 1800X im Test: AMDs Rückkehr in den High-End-Markt

Prozessoren: Benchmarks & Methodik - ComputerBase
Steht, warum auch immer, auch nicht direkt im Artikel.

Beide verwenden unterschiedliche Partnerkarten. Das ist schon mal der erste Punkt.
Und dann reicht vielleicht schon eine andere Einstellung Ingame oder im Treiber und man bekommt ein anderes Ergebnis.
Ich würde jetzt jedenfalls keine Absicht unterstellen.

Edit:
Oder eine andere Benchmark Sequenz vielleicht?

 

[Dellwin]

AW: Ryzen 7 1800X im Test: AMDs Rückkehr in den High-End-Markt

Mir will einfach nicht in den Schädel rein, wie man 1800X als gutes Paket ansehen kann.
1700 ist der richtige Weg, nicht mal die 1700 X Version ist den Aufpreis wert.
Jeder wird wohl in der Lage sein (selbst wenn die Core Voltage auf auto bleibt), den Takt vom 1700 bissl anzuheben.
Ab Werk hauen die CPUs wohl rund 1.35V drauf. AMD meint mit 1.45V wären hier und da 4,2GHz möglich, aber empfehlen tun die nur max 1.35V und mit dieser Spannung packt man schon die ~3.8GHz auf allen Kernen.
Mehr braucht man net und da ist auch ein übertakteter 1800X kaum deutlich drüber mit 4.1GHz OC, also wozu diese +200€ verbrennen?
359€ und 2-3 Klicks im Bios und tadaa....

Lass mich raten,das schreibst du jetzt nur weil du dir den 1700 holen willst/geholt hast?

Überleg mal....der 1700 macht auf allen Kernen einen Takt von 3,2Ghz. Du willst diesen Takt um 600Mhz erhöhen auf 3,8 ?

Ich glaub eher,das man froh sein sollte,wenn man 3,5-3,6Ghz packt. Nicht umsonst macht sonst AMD eine Unterteilung.

 

[KingofKingzZ]

AW: Ryzen 7 1800X im Test: AMDs Rückkehr in den High-End-Markt

Edles Stück in Anwendungen, besonders für den Preis
In Games aber doch etwas schwächer als erwartet. Rein am Takt und der Tatsache dass Games vielleicht nicht ganz alle Cores/Threads nutzen kanns ja nicht liegen, da BW-E teils deutlich schneller ist und Kaby Lake überholt. Hoffe, dass da noch ein klein wenig was geht mit BIOS, Windows und Game Updates, bin da aber eher skeptisch. Falls doch wäre es zwar schön, aber wieder mal selten dämlich von AMD sich die Reviews durch Alpha-BIOS Versionen zu versauen. Ansonsten wird das wohl ein Fall für Zen+, diesen Flaschenhals zu beseitigen. Insgesamt eine schöne CPU, wenn man die Anwendungsleistung braucht. Für Games momentan eher noch Kaby Lake. Mal schauen, ob sich was mit dem R5 1600X ändert, bis dahin ist ja noch gut Zeit zum optimieren der BIOSe und preislich auch sehr attraktiv Anhand des heutigen Tests kann man fast schon sagen für 250$ könnte der R5 1600X fast die attraktivste Ryzen-CPU werden

 

[SKPC]

AW: Ryzen 7 1800X im Test: AMDs Rückkehr in den High-End-Markt

Lass mich raten,das schreibst du jetzt nur weil du dir den 1700 holen willst/geholt hast?

Überleg mal....der 1700 macht auf allen Kernen einen Takt von 3,2Ghz. Du willst diesen Takt um 600Mhz erhöhen auf 3,8 ?

Ich glaub eher,das man froh sein sollte,wenn man 3,5-3,6Ghz packt. Nicht umsonst macht sonst AMD eine Unterteilung.

Naja, der 1700 wird als sparsamer Prozessor verkauft, Händler in GB verkaufen den 1700 mit 3.8 Ghz auf einem Board, das man für 104€ bekommt...

 

[RichieMc85]

AW: Ryzen 7 1800X im Test: AMDs Rückkehr in den High-End-Markt

Das CB und PCGH eine 980Ti nutzen ist auch nur vorteilhaft für AMD.

Die Redaktion hatte Aufgrund der Inkompetenz von AMD 2 Tage Zeit zum testen. Was erwartt Ihr da? Selbst wenn nicht alle Werte konsistent sind ändert es doch nicht am Gesamtergebnis.

 

[vlim]

AW: Ryzen 7 1800X im Test: AMDs Rückkehr in den High-End-Markt

Es ist leider ein Gesamt Ranking und da fließen natürlich auch die guten Ergebnisse von gut optimierten Multi-threated Games/Anwendungen mit rein, ....

Nee, nur Games, keine Anwendungen, denn es geht ausschließlich um FPS -1920 x 1080

 

[FX9590]

AW: Ryzen 7 1800X im Test: AMDs Rückkehr in den High-End-Markt

Wenn es Quatsch ist in 720p eine CPU zu testen (was es nicht ist) dann wären 90% aller Gamer wohl auch mit einem 4-Thread Pentium oder FX 4300 zufrieden denn die meisten Spiele laufen auf solchen CPUs und einer 250 Euro Grafikkarte durchaus zufriedenstellend!

Da zufriedenstellend aber anscheinend nicht genügt muss man klar sagen, dass für Gamer mit High Ende GPU aktuell nur ein Intel Sinn macht! Ich hatte auch mehr erwartet aber das ist die aktuelle Realität.

Und da wird auch kein Windows Patch helfen oder neue Compiler. Ryzen ist einfach eine gute Business und Server CPU, aber nicht in erster Linie für Gamer gemacht!

Aber vom Preis/Leistungs Standpunkt sind alle getesteten CPUs einem FX 8300 für 100 Euro klar unterlegen. In Zusammenhang mit einer Polaris 480 ist das die Eier legende Wollmilchsau zum Kleingeld-Preis.

Ich frage mich, warum AMD ihm keinen Excavator Kern verpasst hat, denn dann wäre das Teil der 100 Euro Preisbrecher für Spiel und Office geworden!

 

[Orka45]

AW: Ryzen 7 1800X im Test: AMDs Rückkehr in den High-End-Markt

So hier sind dann mal alle Zahlen:

1024 x 768 = 1.57%-0.03%
1280 x 720 = 0.71% -0.73%
1280 x 768 = 0.33% -0.01%
1280 x 800 = 1.50% -0.15%
1280 x 1024 = 3.86% -0.05%
1360 x 768 = 3.01% +0.19%
1366 x 768 = 24.09% -0.72%
1440 x 900 = 4.72% +0.06%
1536 x 864 = 1.16% -2.72%
1600 x 900 = 6.18% +0.12%
1680 x 1050 = 3.52% -0.10%
1920 x 1080 = 43.23% +4.13%
1920 x 1200 = 1.11% -0.06%
2560 x 1080 = 0.51% +0.03%
2560 x 1440 = 1.81% -0.02%
3440 x 1440 = 0.22% +0.01%
3840 x 2160 = 0.69% +0.47%
Other 1.80% -0.19%

Und selbst wenn es bei Steam angeblich nur viele Gammel-Notebooks sein sollen (ich frage mich, woher Ihr das wissen wollt!? Wart Ihr bei jedem Zuhause und habt nachgeschaut?), ändert es nichts daran das die Mehrheit der Gamer noch mit 1080p spielt (43% laut Steam und 54% laut PCGH Umfrage).
Zu behaupten das kaum einer mehr unter weniger als WQHD zockt ist glatt gelogen.

Ihr mit euren hohen Auflösungen in einem Hardware Forum für "Nerds" seid nicht die Mehrheit. Das vergessen leider immer viele.
Ich selber zocke auch noch mit 1080p, weil mir 60 FPS wichtiger sind als 4k+max. Grafik mit 20-40 FPS

Die mehrheit ist auch nicht die Zielgruppe vom 8 Kern Ryzen

 

[Duvar]

AW: Ryzen 7 1800X im Test: AMDs Rückkehr in den High-End-Markt

Packt locker um die ~3.8GHz die CPU.
Selbst wenn es 100-200MHz weniger wären, immernoch ca gleichauf mit dem 1800X.
Denke jedoch das 3.8GHz machbar sein sollten.

 

[Dellwin]

AW: Ryzen 7 1800X im Test: AMDs Rückkehr in den High-End-Markt

Naja, der 1700 wird als sparsamer Prozessor verkauft, Händler in GB verkaufen den 1700 mit 3.8 Ghz auf einem Board, das man für 104€ bekommt...

Das heißt der einzige Unterschied zwischen dem 1800X und dem 1700 soll die paar Watt weniger sein und der Takt der Kerne? Und dafür verlangt AMD dann so einen saftigen Aufpreis? Glaube ich kaum.

Ich denke eher,das sie auch nach der Chipgüte sortiert haben und u.A. daher ein 1800X z.B. einen von Anfang an höheren Takt hat und sich somit auch vlt. besser übertakten lassen kann.



@Duvar: Mein Freund man kann den 1800X auch übertakten Und wenn das mit meiner o.g. Theorie stimmen sollte,dann dürften noch nichtmal 3,8Ghz gehen. Das wären ein Plus von 600Mhz auf den Basistakt auf ALLEN Kernen.