Inzwischen in einem nennenswerten Ausmaß:
Asiatinnen reisen zum „Gebar-Urlaub“ in die USA
Chinesischer Babytourismus - Weltspiegel - ARD | Das Erste
Du missachtest / beachtest nicht die Gegebenheiten in Deutschland im Vergleich zu den USA.
In den USA gibt es keine umfassenden Sozialleisten, dort ist das Geburtsortprinzip entsprechend keine besonders große finanzielle Belastung für den Staat.
Ich glaube nicht, dass Paare die sich einen Flug und mehrwöchigen Urlaub in einem anderen Kontinent leisten, weil sie das nötige Wissen über wie weltwirtschaftliche Lage haben, um die Karrierechancen ihres Kindes in verschiedenen Staaten korrekt einordnen zu können, ein großes Problem für die Sozialkassen sind...
Ganz abgesehen davon, dass Arme und Illegale auch für die US-Gesellschaft eine erhebliche Belastung sind. Es gibt dort zwar kein garantiertes staatliches Auffangnetzt, aber um Größenordnungen mehr private Initiativen und Stiftungen, die auf einer für Deutsche unvorstellbaren Spendenbereitschaft aufbauen. Je mehr unkontrollierten Zuzug sie haben, desto heikler wird auch dort die gesellschaftliche Lage. Das sie sich trotzdem vergleichsweise liberale Regeln erlauben können, liegt vor allen Dingen an zwei Ozeanen links und rechts, einen Nebenmeer an weiten Teilen des Südens und einer Grenze zu einem wirtschaftlich auf augenhöhe befindlichen, dünn besiedelten Land im Norden. Oder anders gesagt: Bezogen auf die Landesfläche sind die Einreisemöglichkeiten in die USA für Leute ohne das Geld und den Background (z.B. Visa) für Flugreisen deutlich eingeschränkt. Und die, die trotzdem noch durchkommen, sind bekanntermaßen mehr als genug, um polemischen Knalltüten ausreichend Thema für eine erfolgreiche Präsidentschaftskandidatur zu liefern.
Das Problem an der "Nazi-Keule" ist halt, dass die Wirkung völlig verwässert. Vor Jahren hab ich wenn ich das Wort "Nazi" gehört hab an Vernichtungslager gedacht. Systematische Auslöschung von ganzen Ethnien in industriellen Anlagen. Wenn ich nun "Nazi" höre denke ich an eine Person, die was voll fieses gesagt hat. Wie beispielsweise "Ey, ich find' dass man Asylbewerber, die an Gruppenvergewaltigungen teilgenommen haben nicht-Blutsdeutsche, die sich nichts zu Schulden haben kommen sollten, abschieben sollte, ohne Gerichtsverfahren/juristische Überwachung, auch wenn ihnen am Abschiebeziel der Tod droht und wenn man sie dort aufgrund der herrschende Umstände eigentlich nur mit dem Fallschirm abwerfen kann.".
Fixed it for you.
Verwässert hat sich arg wenig. Genauso wie vor 80 Jahren gibt es nur jede Menge Leute, die zu blöd, zu faul oder zu nationalistisch (oder alles drei) sind, um die Konsequenzen ihrer Parolen zu durchdenken. Genauso wie die "Nazis" hinterher größtenteils "nichts von der Judenverfolgung mitbekommen haben", ist es AFD-Wählern eben vollkommen egal, wo echte Probleme bestehen und was populistische "Lösungen" eigentlich für Auswirkungen hätten. Aber befürworten tun sie entsprechende Handlungen trotzdem.
Ich schreib es nochmal: das versagen der gemäßigten Volksparteien ist nicht die Schuld der AfD und nicht die Schuld der Wähler.
Nö. Aber dass die Wähler etwaige Erfolge der Parteien gar nicht mehr mitbekommen, dass ist unter anderem die Schuld von Populisten der AFD, dass die Wähler die Bedeutung von Themen zwischen lauter Lügenmärchen nicht mehr einordnen können, das ist die Schuld der AFD und dass zahlreiche mehr oder minder gemäßigte nicht-Volksparteien gar keine Chance bekommen, bessere Politik zu machen, das ist die Schuld der Wähler.
Es gab (bis zu) 40 Möglichkeiten, "gegen Schwarz-Rot" zu stimmen (mindestens 10, meistum die 20) und nur ein (bis max. drei) Möglichkeiten, "für rechts/rechtsextrem" zu wählen. Wer seine Stimme
für die AFD abgibt kann sich mit "ich mag Merkel nicht" rausreden. Der ist entweder zu blöd für Demokratie oder knallhart rechts. Beides ist sehr bedenklich.
Will jeder, der rechts der CDU steht, automatisch Lebensraum im Osten gewinnen?
Ich möchte gerne eine AFD Schlesien gründen
Best of Bernd Pachal (AfD-Bezirksverordneter und stellvertretender Fraktionsvorsitzender der AfD Marzahn-Hellersdorf) aus der Facebook-Gruppe Böhmen-Mähren-Schlesien
Ansonsten wurden hier doch nirgendwo alle AfDler als Nazis bezeichnet. Da gibts ja auch andere Rechtsradikale.
"Nazi" ist ein gängiger Begriff für rechtsaktive Personen, deren Handeln eine ernste Gefahr für unsere Gesellschaft darstellt. Das ist bei AFD-Wählern in Anbetracht des jüngsten Ergebnis gar nicht mal mehr per se falsch, wenn auch sicherlich nicht die beste Bezeichnung, da der Begriff ja letztlich auf National-Sozialisten zurückgeht und die AFD wirklich sehr wenig sozialistische Mechanismen vertritt...
Ein Gaulei... äh, Gauland ist ein dreckiger, nationalistischer und populistischer Rassist, aber wenn man neben ihm z.B. den Höcke sieht muss man schon sagen, dass Gauland nur ein stinknormaler Rechtspopulist ist.
Naja: Es gibt eben dreckige, nationalistsiche, populistische Rassisten und es gibt dreckige, nationalistsiche, populistische, zu Revolution und Gewalt aufrufende Rassisten
Nachtrag: Jetzt werden es knapp 700 Volksvertreter, die Hälfte würde eigentlich auch reichen
Aber nee, kostet ja nur 50 Mio. mehr im Jahr, ohne Pensionsansprüche usw.
Würde mich in dem Zusammenhang mal interessieren, wieviele Leute Union-AFD gewählt und damit die Aufblähung des Parlaments angeheizt haben...
... AfD-Wähler nichts gegen Ausländer haben (wieso auch?), sondern...
"sondern" - das neue "aber"?
Und das ärgert die Leute und das ist der Grunde AFD zu wählen.
Ich seh da noch immer keinen Grund, ausgerechnet die AFD zu wählen, die neben Rechtsextremismus (der die eigene Lage kein Bisschen verbessert) nun einmal immer noch eine wirtschaftsnahe Partei ist (was die eigene Lage verschlimmert). Da gäbe es nicht nur viele Alternativen zum Protestwählen, da gäbe es durchaus auch einige, die besser zu den eigenen Bedürfnissen passen würde.
Ja ich weiss vom "Pressekodex". Dann kam es eben vom Zensurminister Maas oder aus dem Innenministerium - ist auch Wurst, Fakt ist die Herkunft wurde verschwiegen und das hat viele Leute zurecht massiv geärgert
Augenfarbe, Blutgruppe, Schuhgröße, Lieblingsplatte und Facebook-Passwort wurden auch verschwiegen. Wieso hat das die Leute "zu unrecht" kalt gelassen? Wieso ist das einzig wichtige Merkmal einer Person für "die Leute" ihre Abstammung? Sind "die Leute" dann auch "zurecht" dafür, dass wir die Regierung nicht mehr wählen, sondern gemäß Rasseausweis zusammenstellen, wenn das so wichtig ist?
Die Frage die hier wirklich interessant ist, aber nie so gestellt wurde, ist: wer haette wann am meisten bei einem Ausscheiden Griechenlands verloren?
mMn ist diese Griechenlandhilfe nichts anderes als eine indirekte Banken-und-Großanlegerrettung.
Hier wurde spekuliert, und die drohenden Verluste wurden von der Allgemeinheit aufgefangen.
Seltsamerweise war am Anfang, wo das Thema das erste Mal aufkam eine Rettung alternativlos.
Nach und nach haben sich aber immer mehr Leute getraut ueber einen Grexit zu reden.
Sieht zu sehr nach einer "wir verschaffen den Anlegern Zeit zum Ausstieg"-Aktion aus.
Das hat nichts mit "Anlegern Ausstieg" zu tun. Anleger gab es aus Deutschland gar nicht soviele. Aber Kredite. Und die Hilfen waren ziemlich genau solange "kein Problem" und für Stäuble "alternativlos", bis die Griechenland Kredite deutscher Banken mit dem Geld aus deutschen Hilfskrediten zurückgezahlt und die Großaufträge deutscher Unternehmen mit dem Geld aus deutschen Hilfskrediten bezahlt waren. Als ich das letzte Mal eine Zahl gesehen habe, blieben weniger als 10% der ""Hilfsgelder"" in Griechenland und der mit Abstand größte Teil der Abflüsse ging in deutsche Großunternehmen. Merkel und Stäuble haben schlichtweg die gewinnträchtigen, aber entsprechend riskanten Deals, die kurz vor dem platzen standen, mit Steuergeldern aufgekauft, damit Deutsche Bank & Co trotz Krise satte Gewinne einfahren.
Man vergleiche das übrigens mit der US-Regierung, die ja ein ähnliches Problem hatte - aber stattdessen Anleihen der Banken selbst kaufte, um das benötigte Geld bereitzustellen, diese Anleihen aber hinterher auch wieder mit leichtem Gewinn verkaufen konnte. Merkel schenkt der Wirtschaft das Geld lieber. (und das in einem Umfang, gegen den die effektive Belastung der Flüchtlingsversorgung lächerlich sein dürfte. Aber hey: Lasst diese Politik durch Parteien ablösen, die mehr Wirtschaftsförderung versprechen.)
So wie die Medien derzeit weiterhetzen wird die AfD in 4 Jahren locker zweite Kraft werden.
Die Blicken es halt einfach nicht. Sollen doch lieber mal ordentlich über die Verfehlungen der Regierung berichten, wieso die AfD überhaupt entstanden ist. Alles hausgemachte Probleme. Das jetzt bequem auf die Wähler schieben zu wollen ist einfach nur dumm.
Alleine wegen unseren mordenden Geheimdiensten müsste Merkel in den Knast.
Den Mord an 8 Türken, einem Griechen und mehreren toten Zeugen zu vertuschen (aus guten Gründen), ist doch tausendmal schlimmer als ein Gauland, der irgendwas von "entsorgen" labert.
Und aus welchen Quellen weißt du das, wenn nicht aus den Medien, die deiner Aussage nach ja nicht über die Verfehlungen Merkels berichten?
wenn sie auch nur ansatzweise das angekündigte machen (Wiederherstellung von Recht und Gesetz, Untersuchungsausschüsse)
Die AFD hat die Abschaffung von Einspruchsmöglichkeiten und Einzelfallbehandlungen angekündigt, also die Abschaffung von Recht und Gesetz.
