Special Cyberpunk 2077 Phantom Liberty im Tech-Test: 60 Prozessoren im größten PCGH-Benchmark-Vergleich!
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
owned139
BIOS-Overclocker(in)
Was gibts daran auszuführen? Nicht in jedem Spiel profitiert man von dem X3D Cache.
Abgesehen davon gibt es auch User, die zusätzlich Wert auf MT-Leistung legen und da zieht der 13900K Kreise um den ach so effizienten 7800X3D, welcher hier so gerne genannt wird.
Nathenhale
Volt-Modder(in)
Es ist doch eine 2700 non x mit dabei. Der dürfte sehr ähnlich zu deinem performen. So ca 5% Maximal
-Kerby-
Software-Overclocker(in)
Ich hatte es erst so verstanden, dass du mit der "Lotterie" meinst, dass der Cache mal weniger und besser performant je nachdem wie gut der Chip ist... habs jetzt kapiert. Macht Sinn.
Nathenhale
Volt-Modder(in)
Ist durchaus wahr, aber meist ca 99% der fälle hat man so ca 20% mehr performance als der non X3d.
Ja in Multicore anwendungen ist der 13900k besser ist aber auch knapp 200€ teuerer.
389€ zu 590€.
Das heißt eigentlich wäre der 13700k der gegner, der ist zwar immernoch schneller in Multicore anwendungen.
Ja der 7800x3d ist eine reine Gaming CPU. Bzw. eher Gaming als Arbeits CPU. Außer deine Arbeit braucht weniger als 16 Threads dann bringen dir die Kerne des 13700k halt leider auch nicht viel.
dynastes
Software-Overclocker(in)
Mit Verlaub, aber der 2700X war nie ein CPU-König. Erst ab Zen 2 konnte man von wirklichem leistungsmäßigem Anschluss AMDs an Intel sprechen.
Abgesehen davon ist der Ryzen 7 2700 als beinahe identische CPU doch vertreten? Es wird in keiner Suite absolut jedes denkbare Modell vertreten sein, aber vergleichbare Performer finden sich hier definitiv.
Habe gerade mal ein paar Messungen in höheren Auflösungen gemacht, für alle, die das mit den 720p immer noch nicht verstehen. Werte nicht unbedingt vergleichbar mit denen aus dem Test, da ich ein paar Mods und ganz anderen Arbeitsspeicher verwende.
720p: CPU-Limit
1080p: CPU-Limit
2160p + DLSS-P: CPU-Limit
1440p: CPU-Limit mit partiellem GPU-Limit
2160p: GPU-Limit
7800X3D Ultra Eco + 4090 OC
Der Vollständigkeit halber ist noch mein 24/7-Setting drin: ebenfalls CPU-Limit.
Man sieht bei 1440p vor allem schön, wie wichtig die Leistung einer CPU "nach unten" ist. Ich erreiche zwar keine 79,1 Fps mehr, aber halte meine ~50 P1-Fps und meine ~45 P0.2-Fps. Das klappt natürlich nur, wenn die Grafikkarte in dem Moment mehr Fps berechnen kann, also nicht limitiert.
Würde ich jetzt alle CPUs in UHD testen, hätten alle ~40 Fps bei ~30 P1-Fps und nur die langsamsten Quadcores aus dem Test wären langsamer. Bringt dann nicht viel
Das GPU-Special ist dann auch live:
www.pcgameshardware.de
720p: CPU-Limit
1080p: CPU-Limit
2160p + DLSS-P: CPU-Limit
1440p: CPU-Limit mit partiellem GPU-Limit
2160p: GPU-Limit
7800X3D Ultra Eco + 4090 OC
Der Vollständigkeit halber ist noch mein 24/7-Setting drin: ebenfalls CPU-Limit.
Man sieht bei 1440p vor allem schön, wie wichtig die Leistung einer CPU "nach unten" ist. Ich erreiche zwar keine 79,1 Fps mehr, aber halte meine ~50 P1-Fps und meine ~45 P0.2-Fps. Das klappt natürlich nur, wenn die Grafikkarte in dem Moment mehr Fps berechnen kann, also nicht limitiert.
Würde ich jetzt alle CPUs in UHD testen, hätten alle ~40 Fps bei ~30 P1-Fps und nur die langsamsten Quadcores aus dem Test wären langsamer. Bringt dann nicht viel
Das GPU-Special ist dann auch live:
Cyberpunk 2077: Phantom Liberty - 20 Grafikkarten im Benchmark-Vergleich
PCGH prüft 20 Grafikkarten in drei Auflösungen in Cyberpunk 2077 2.0 - Phantom Liberty - inkl. Spezial-Benchmarks mit RTX 4090.
Zuletzt bearbeitet:
Neuer_User
BIOS-Overclocker(in)
Da wir gerade bei Zusatztests sind, kann man beim 13900K sowohl alle P-Kerne als auch alle E-Kerne abstellen? Ich bin immer noch erschüttert, ob der unterirdischen Effizienz und frage mich, ob die Effizienzkerne irgendwas bringen? Und, wie schnell das Spiel nur mit den 16 Effizienzkernen wäre.
Drayygo
BIOS-Overclocker(in)
Wie verlinkt man Kommentare in seiner Signatur? Manche Leute lesen ja nicht gerne, da sind bunte Bildchen dann manchmal aussagekräftiger als wenn zum 218278361237 Mal euer Special verlinkt wird, in der Raff (glaube ich) erklärt, warum niedrige Auflösung für CPU-Tests wichtig ist.Habe gerade mal ein paar Messungen in höheren Auflösungen gemacht, für alle, die das mit den 720p immer noch nicht verstehen. Werte nicht unbedingt vergleichbar mit denen aus dem Test, da ich ein paar Mods und ganz anderen Arbeitsspeicher verwende.
Anhang anzeigen 1438075
720p: CPU-Limit
1080p: CPU-Limit
2160p + DLSS-P: CPU-Limit
1440p: CPU-Limit mit partiellem GPU-Limit
2160p: GPU-Limit
7800X3D Ultra Eco + 4090 OC
Der Vollständigkeit halber ist noch mein 24/7-Setting drin: ebenfalls CPU-Limit.
Man sieht bei 1440p vor allem schön, wie wichtig die Leistung einer CPU "nach unten" ist. Ich erreiche zwar keine 79,1 Fps mehr, aber halte meine ~50 P1-Fps und meine ~45 P0.2-Fps. Das klappt natürlich nur, wenn die Grafikkarte in dem Moment mehr Fps berechnen kann, also nicht limitiert.
Würde ich jetzt alle CPUs in UHD testen, hätten alle ~40 Fps bei ~30 P1-Fps und nur die langsamsten Quadcores aus dem Test wären langsamer. Bringt dann nicht viel
Das GPU-Special ist dann auch live:
Cyberpunk 2077: Phantom Liberty - 20 Grafikkarten im Benchmark-Vergleich
PCGH prüft 20 Grafikkarten in drei Auflösungen in Cyberpunk 2077 2.0 - Phantom Liberty - inkl. Spezial-Benchmarks mit RTX 4090.
Das ist dann zwar kein echtes Zitat, aber zumindest sieht es so aus. Schreib dann halt den Namen dran.
dynastes
Software-Overclocker(in)
Die E-Kerne der Intel-CPUs sind keine *Energie*effizienz-, sondern vielmehr vornehmlich *Flächen*effizienzkerne. Sie ermöglichen primär die Unterbringung von mehr physischen Threads auf einem verhältnismäßig kleinen Die.
James_Negev
Kabelverknoter(in)
Mal sehen, was meine RX 6800 + i9 11900kf im 2t sys zu dem Update sagen. Vor 2.0 liefs eigentlich echt gut.
TrueRomance
Lötkolbengott/-göttin
Meine Güte, der 2700 ist dabei. Wieso sollte man zwei Mal die nahezu gleiche CPU testen?an kann doch froh sein, dass die alten CPUs überhaupt noch gebencht werden.
Rocketeer67
Software-Overclocker(in)
Das ist tatsächlich nicht mehr überall der Fall. Aber es ist als Fachjournal so völlig ok, nicht nur die neueste Hardware zu testen. Wir erwarten ja auch keine Verkaufswerbung sondern Tests, wie unsere Systeme sich noch schlagen. So manch einer will aus den verschiedensten Gründen nicht immer beim permanenten Geldausgeben vorne mit dabei sein. Nachhaltigkeit ist auch was schönes.
.gif "sm_B-) :-)")
hard666core
Kabelverknoter(in)
Geiler Test!
Rocketeer67
Software-Overclocker(in)
Also ich habe heute mal alles getestet.
Vers. 1.63 und Vers. 2.0
Mein System: I9-7980XE, 2080TI, 64 GB DDR4-3600, natürlich Win 10, Monitor WQHD 144 Hz
Bei allen Tests ist die Bewegungsunschärfe deaktiviert.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
ALSO für Spielversion Version 1.63 UND noch NICHT der neue NVidia-Treiber 537.42:
-DLSS OFF, native Auflösung, Raytraycing die ersten 3 Optionen aktiviert, Qualität sonst alles auf Anschlag / Max / Ultra:
27,65 fps
-DLSS Qualität, Raytraycing die ersten 3 Optionen aktiviert, Qualität sonst alles auf Anschlag / Max / Ultra:
48,32 fps , schon besser
-alles wie davor, Pathtracin ON:
17,62 fps
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Für Spielversion 2.0 UND noch NICHT der neue NVidia-Treiber 537.42:
-DLSS OFF, native Auflösung, Raytraycing die ersten 3 Optionen aktiviert, Qualität sonst alles auf Anschlag / Max / Ultra:
26,98 fps
-DLSS Qualität, Raytraycing die ersten 3 Optionen aktiviert, Qualität sonst alles auf Anschlag / Max / Ultra:
47,09 fps , schon besser
-alles wie davor, Pathtracing ON: Habe ich nicht getestet, habe nicht mehr genug Blutdruckmedikamente auf Vorrat ...
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Für Spielversion 2.0 UND Nvidia-Treiber 537.42 gelten alle genannten Werte abzgl. jeweils 2 fps. Da kann ich beim besten Willen keine treiberseitige Verbesserung in der Performance erkennen.
Erstaunt bin ich darüber, dass die üblichen Tricks zur Performance-Verbesserung nichts gebracht haben. Also ALLE Qualitätseinstellungen eine Stufe runter bringt gerade mal 1,5 fps mehr. Das ist seltsam.
Was dann richtig reinhaut ist es, RT komplett zu deaktivieren. Da bin ich schlagartig auf 85 fps. Aber eigentlich wollte ich ja gerade dies nicht tun. Ohne RT sieht CP2077 wie ein bunteres Half-Life 2 aus, nur mit besseren Texturen.
Vers. 1.63 und Vers. 2.0
Mein System: I9-7980XE, 2080TI, 64 GB DDR4-3600, natürlich Win 10, Monitor WQHD 144 Hz
Bei allen Tests ist die Bewegungsunschärfe deaktiviert.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
ALSO für Spielversion Version 1.63 UND noch NICHT der neue NVidia-Treiber 537.42:
-DLSS OFF, native Auflösung, Raytraycing die ersten 3 Optionen aktiviert, Qualität sonst alles auf Anschlag / Max / Ultra:
27,65 fps
-DLSS Qualität, Raytraycing die ersten 3 Optionen aktiviert, Qualität sonst alles auf Anschlag / Max / Ultra:
48,32 fps , schon besser
-alles wie davor, Pathtracin ON:
17,62 fps
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Für Spielversion 2.0 UND noch NICHT der neue NVidia-Treiber 537.42:
-DLSS OFF, native Auflösung, Raytraycing die ersten 3 Optionen aktiviert, Qualität sonst alles auf Anschlag / Max / Ultra:
26,98 fps
-DLSS Qualität, Raytraycing die ersten 3 Optionen aktiviert, Qualität sonst alles auf Anschlag / Max / Ultra:
47,09 fps , schon besser
-alles wie davor, Pathtracing ON: Habe ich nicht getestet, habe nicht mehr genug Blutdruckmedikamente auf Vorrat ...
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Für Spielversion 2.0 UND Nvidia-Treiber 537.42 gelten alle genannten Werte abzgl. jeweils 2 fps. Da kann ich beim besten Willen keine treiberseitige Verbesserung in der Performance erkennen.
Erstaunt bin ich darüber, dass die üblichen Tricks zur Performance-Verbesserung nichts gebracht haben. Also ALLE Qualitätseinstellungen eine Stufe runter bringt gerade mal 1,5 fps mehr. Das ist seltsam.
Was dann richtig reinhaut ist es, RT komplett zu deaktivieren. Da bin ich schlagartig auf 85 fps. Aber eigentlich wollte ich ja gerade dies nicht tun. Ohne RT sieht CP2077 wie ein bunteres Half-Life 2 aus, nur mit besseren Texturen.
