Rechne rund 50W auf das HWInfo Reading drauf, dann passts.
Habs selber mit nem externen Tool nachgemessen.
Aber die paar Watt die der 13900K braucht, sind eh total egal.
Wem die wehtun, der soll einfachs Licht ausschalten
Es herrschen bereits für beide CPUs die gleichen Bedingungen, und zwar: Gib mir mit Werkseinstellungen die bestmögliche Performance. Es ist doch nicht AMDs Schuld, dass Intel die sprichwörtliche Brechstange rausholen musste, damit man überhaupt an die X3D-CPUs rankommt. Klar kriegt man mit UV auch einen Intel effizienter - aber es macht halt keinen Sinn, OC/UV Situationen zu testen, da man sonst leicht die Benchmark-Last (auf dem Tester) vervielfacht und es dennoch nicht aussagekräftig ist, da Person A einen besseren Chip erwischt hat und mehr UV hinkriegt als Person B.@PCGH_Dave : Erstmal vielen Dank für alle die Mühe. Super Arbeit
Ich trau mich fast nicht, eine Bitte zu äußern, bei der Arbeit, die da schon drinsteckt.
Aber ich schreibe es jetzt trotzdem einfach mal:
Wäre es möglich, dass ihr einen aktuellen Intel Schluckspecht (13900K oder 13700K) und ein aktuelles AMD-Gegenstück nochmal testet und entweder:
- die CPU Powertargets auf z.B. 60W stellt und die FPS messt
- oder die FPS auf 60 begrenzt und dann nochmal den Verbrauch messt?
Mir ist klar, dass der AMD (weit) vorne liegen wird. Ich wüsste nur gerne, wie groß die Unterschiede sind, wenn für beide Prozessoren die gleichen Bedingungen herrschen. Also dass entweder beide "nur" an 60Fps arbeiten müssen oder beide eben zeigen müssen, was sie z.B. mit 60W leisten.
Ja ich weiß, dass ihr in den CPU Tests eine ähnliche Tabelle habt. Mich interessiert es aber in CP2077PL.
Das finde ich für einen fairen Vergleich viel aussagekräftiger.
Falls das nicht möglich ist, ist das natürlich auch voll ok
Wo ist meine Aussage quatsch? Keiner deiner Punkte geht auch nur irgendwie auf meinen Post ein. Hast du die falsche Person zitiert? Oder ist vor lauter Intel-Powerdraw dein Stromnetz zu Hause zusammengebrochen, sodass du keinen Strom mehr für den Monitor hast und daher einfach irgendwas geschrieben hast?
Du hättest insofern mit deinem Auto-Beispiel Recht, wenn wir uns hier auf Werte beziehen würden, die aus synthetischen Benchmarks abgeleitet werden. Da sich hier aber auf ein "reales" Beispiel bezogen wird (der reelle Verbrauch in einem Spiel, wo selbst bei hoher Auflösung ein CPU-Limit nicht ausgeschlossen werden kann, mindestens partiell) ist imho eine Vergleichbarkeit gegeben. Versteh mich auch nicht falsch, ich bin ein großer Freund von Benchmarks aller Art, also Mehr = Besser. Wenn mal jemand Zeit hat, deine Szenarien zu testen, wunderbar. Her damit. Aber wenn die Tester eben nur für bestimmte Benches Zeit haben, bevorzuge ich die, die aktuell schon gemacht werden als Basis. Ich hoffe das kam einigermaßen verständlich rüber
Interessant.
Aber Effizienz in z.T. drastisch unterschiedlichen Betriebspunkten.
Doch es tut hier sehr wohl zur Sache
Rechne rund 50W auf das HWInfo Reading drauf, dann passts.
Habs selber mit nem externen Tool nachgemessen.
Aber die paar Watt die der 13900K braucht, sind eh total egal.
Wem die wehtun, der soll einfachs Licht ausschalten
Das ist ja schonmal OK, brauchst auch nicht weinen.
Es sind eben gottverdammte reale Werte und keine Peaks! Du haust hier sinnlos 80W raus und wirst dann freundlich darauf hingewiesen, dass dies eben nur softwareseitig ermittelte Werte sind, die nach offiziellen Tests nichts mit der Realität zu tun haben, willst dann aber "reale Werte" diskutieren und ermitteln? Nicht dein Ernst, oder doch?
Deine CPU zieht ja auch keine 230W, sondern 188W und dies eben an der Hardware gemessen. Wie hier der eine oder andere User anmerkte, kommen auf die ausgelesenen Werte gerne mal 50W on top, damit wärst also selbst du bei 130W inGame und damit doppelt so hoch wie der X3D @ Vollast bei deutlich weniger Output und nur darum geht es hier doch gerade.
???
Oh mein Gott!
Verstehe den Ansatz gerade nicht. Gerade CP2077 (mit Patch nun noch mehr) bringt viele CPUs an die Grenzen. Nicht jeder spielt mit RT Overdrive, 4K und Ultra Details und je weiter man mit diesen Einstellungen runterdreht und je höher man bspw. DLSS/FSR dreht, je eher landet man im CPU Limit. Die TopDogs ala 13900k/7800X3D sind davon vieleicht noch nicht so betroffen, aber schon die letzte Gen sackt massiv ab und in Bereiche die nicht mehr optimal sind. Ein 12700k bspw. hängt in den P1 bei gerade noch 65fps! Die GPU ist je nach Auflösung wahrscheinlich die limitierenste Komponente, aber CP schafft es eben
Nope, wir sind nicht bei Quatsch - da ich nie die 7000er X3D spezifiziert habe. Schon der 5800X3D ist mit Intel Schlitten gefahren.
ja, das macht Sinn.
da gibts so einige die ein FHD 240hz Display haben.
Nö, der Test zeigt die Effizienz in exakt den gleichen Betriebspunkten, nämlich Maximallast. Ich würde dem ganzen ja zu Teilen noch zustimmen, wenn man nun sagt, der 13900K braucht zwar 1,5W je FPS bringt aber 100% Mehrleistung (oder auf das Auto bezogen, der zieht 30l auf 100km bei Tempo 300) und der Ryzen bringt zwar mit 0,5W je FPS die dreifache Effizienz (fährt aber eben mit 10k auf 100km nur Tempo 150). Aber dies ist ja nicht der Fall, beide CPUs sind @Maximallast bei 300km/h (Autovergleich), der eine braucht 30l, der andere 10l.
