Falls es von Interesse ist hier mal die Ergebnisse mit meinem 13700K (6000er CL36 RAM). Vermutlich nicht ganz die gleichen Settings usw. aber trotzdem evtl interessant.
Mal eben so geht das nicht. Du musst zusätzlich auch immer noch den 3D Cache Optimizer loswerden. Das ist leider super umständlich von AMD gelöst.
Ich behaupte einfach mal frech, dass es dennoch weniger Aufwand ist, als ein stabiles, gutes UV Setting zu finden.
Und wenn die Intelianer anbringen dürfen (was ja auch legitim ist), dass deren CPUs alle super sparsam sind, weil die alle UV benutzen - dann darf ich meinen AMD auch optimieren 
Die sich in meiner Stromrechnung wie genau bemerkbar macht? Mein 13600k verbrät etwa 90-100W (gerne auch mal weniger) beim daddeln, ein 7800X3D etwa 65W? Ich zogge KEINESFALLS 24/7 (wer macht das schonWer sich trotz der X3D CPUs für Raptor Lake entscheidet macht das bewusst und nimmt die höhere Leistungsaufnahme in Kauf
).
Joa, ich wollte nur, nachdem ich mich vor kurzem damit rumschlagen durfte, klarstellen dass das leider alles andere als schnell und einfach geht. Mit der Lösung hat AMD sich leider nicht mit Ruhm bekleckert…Ich behaupte einfach mal frech, dass es dennoch weniger Aufwand ist, als ein stabiles, gutes UV Setting zu finden.
Oder öfters mal alles lesen um den Kontext zu verstehen ...
Kontext? Klar, AMD`s X3D-CPU`s sind effizient(er). Aber Raptor Lake deswegen als Stromschlucker oder Geldvernichter (beim daddeln) zu bezeichnen ist mehr wie irreführend...
Der große "Aufreger" ist das 13900K Dickschiff mit über 220 Watt Leistungsaufnahme in Cyberpunk bei Stock Settings. Dagegen steht mit fast identischer Performance der 7800X3D bei gerade mal 64 Watt. In anderen Zahlen ausgedrückt bedeutet es, der 13900K zieht 248% mehr Strom. Das war der Kontext.
Setting und Szene kannst du hier einsehen:
Der Sommer neigt sich inzwischen zwar dem Ende zu, doch gerade in der Jahreszeit entscheidet jedes Watt wenn es darum geht die Bude nicht unnötig aufzuheizen
Das, was Chaddy sagt. Ansonsten steht es geschrieben: Ich habe alle CPUs getestet, die mir zur Verfügung standen. Logischerweise fehlen dann CPUs, die ich nicht zur Hand hatte. Warum glauben eigentlich immer alle, dass PCGH alle Prozessoren der Welt im Schrank liegen hat? So ist es leider nicht.
Ja, aber nur dort. Seit wann ist hier Cherrypicking der Goldstandard?
Naja nicht wirklich, sobald die CPU halt was (viel) arbeiten muss verbraucht diese halt viel Strom.
Was ich wirklich hätte spannend gefunden wäre ein FX 8350 im Vergleich. Vielleicht hätte der alte Achtkerner in diesem Spiel endlich mal die Intel Vierkerner überflügelt. Nict, dass es noch relevant gewesen wäre, aber eine nette Randnotiz. Aber natürlich könnt ich nicht alles da haben. Wie auch. 60 CPU ist schon ein unerträglicher Aufwand. Wieviele Praktikanten hattest Du denn zum Umbauen?
Ich bin mir jetzt nicht so ganz sicher, aber PCGH enthält glaube ich nicht nur KIs, sondern stellenweise auch Menschen.
Niemanden, was denkst du denn? Das hab ich alles allein gemacht. FX-CPUs haben wir noch da, aber die sind inzwischen alle teildefekt und unterstützen nur noch Single-Channel-Speicher. Es wäre aber so oder so unspielbar auf den alten Kamellen gewesen, da hätten auch 32 Kerne nichts mehr gebracht.
Mhmmmmm... Aber n FX9590 wäre n guter Vergleich zum 13900KS gewesen. Also beim Wattmeter-Benchmark.
Dir ist klar, dass ich jetzt testen muss, ob das Game überhaupt startet? Muss mal gucken, ob ich irgendwo im Schrank noch n MB dafür hab.
