G
Gast1705533002
Guest
An der Stelle einfach mal ein fettes Dankeschön an @PCGH_Dave für den Aufwand für diese Artikel und überhaupt und sowieso! 
Special Cyberpunk 2077 Phantom Liberty im Tech-Test: 60 Prozessoren im größten PCGH-Benchmark-Vergleich!
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
BigBoymann
BIOS-Overclocker(in)
Dafür hat AMD ja dann wohl auch noch einen 7950X3D, der aktuell auch fast auf Augenhöhe zum 13900k liegt, preislich. Da liegen auch noch 121% zwischen!
So ganz unrecht hat er nicht, ja der 8700K war etwas schneller, allerdings eher meßtechnisch denn in der Realität, aber der AMD war damals günstiger. Dafür hat der 2700X in Anwendungen doch teils deutlich vorne gelegen. Insgesamt würde ich schon behaupten, dass der 2700X damals die "beste" CPU war, für kurze Zeit. Glaube der 9900K kam knapp ein halbes Jahr später.
Zuletzt bearbeitet:
H
hoppel_die_pop
Guest
Super Artikel. Aber schon krass wie groß der Hardwarehunger ist. Wenn man bedenkt dass selbst die schnellsten CPU's auch nur 110-120 fps schaffen.
Bei den meisten anderen games schaffen die CPU's meist das x-fache nur die gpu wird zum Flaschenhals. Da frag ich mich wo die cpu power verbraucht wird? Ich meine das ist ein reines singleplayer spiel ohne krasse Simulationsberechnungen oder ähnliches?
Bei den meisten anderen games schaffen die CPU's meist das x-fache nur die gpu wird zum Flaschenhals. Da frag ich mich wo die cpu power verbraucht wird? Ich meine das ist ein reines singleplayer spiel ohne krasse Simulationsberechnungen oder ähnliches?
Nathenhale
Volt-Modder(in)
Bin kein Engine Entwickler aber:
Nicht zu unterschätzende Menge an NPC
Die Qualität der Assetes ist sehr hoch meist was zu einem Hohen Drawcall aufkommen führt.
Gerade beim Schnellen fahren mit dem Auto wird viel gestreamt also Assets geladen und NPC gespawnt
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Uh, das ist gut. Dann jage ich dem MotoGP Rennen meinen Rechner auch mal kurz durch die Szene.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
So erst mal mit deaktiviertem CCD1:
Also im Prinzip ein 7800X3D auf Steroiden.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Nope, egal wie sehr ich mich verrenke mit beiden CCDs aktiviert landet ingame Last auf CCD1. Im Menü, mit weniger CPU Last, ist witzigerweise nur auf CCD0 Last.
Die Kacke muss AMD echt fixen. Es kann doch nicht sein dass das Spitzenmodell immer mal wieder mit solchen Problemen zu kämpfen hat…
Ich habe jetzt zumindest den Kaffee auf und die CPU läuft jetzt dauerhaft mit nur einem aktiven CCD. So habe ich keinen Stress und sie ist noch etwas sparsamer.
Die Kacke muss AMD echt fixen. Es kann doch nicht sein dass das Spitzenmodell immer mal wieder mit solchen Problemen zu kämpfen hat…
Ich habe jetzt zumindest den Kaffee auf und die CPU läuft jetzt dauerhaft mit nur einem aktiven CCD. So habe ich keinen Stress und sie ist noch etwas sparsamer.
Und da wunderst du dich, dass ich mal gesagt habe, dass man als Spieler nichts mit 16 Kernen anfangen kann. Ich habe dieses Problem bisher nur bei Spielen beobachtet, die dazu in der Lage sind, deutlich mehr als acht Kerne (16 Threads) mit Last zu adressieren. Dann kommt der Cache Optimizer durcheinander und weiß nicht mehr, was er machen soll. Die hätten es wie Intel machen sollen, wo die E-Cores dann einfach als zusätzliche Kerne betrachtet werden und fertig wäre der Bumms.
Darkearth27
BIOS-Overclocker(in)
Mit dem toggle von CX mal die Last testweise auf die Kerne verteilt?
Meine da lief auf dem 7900X3D das etwas besser.
kA wie und ob das beim größten auch geht bzw ob es was bringt, dennoch wäre es interessant für mich.
Meine da lief auf dem 7900X3D das etwas besser.
kA wie und ob das beim größten auch geht bzw ob es was bringt, dennoch wäre es interessant für mich.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Ich habe ja trotzdem noch 200MHz mehr Takt
Ne aber ernsthaft, AMD hat sich mit dem CCD Chaos einfach keinen Gefallen getan. Das sieht für den potenziellen Kunden einfach sau blöd aus wenn das Topmodell soweit unten steht.
Das geht nur wenn das ganze Cache Optimizer Zeug gar nicht läuft ansonsten grätscht der volles Rohr dazwischen.
Edit: Jetzt noch mal ein Vergleich mit einem etwas entschärften Setting mit 6000MT/s auf dem Ram und 2000MHz auf der IF:
Da hätte ich tatsächlich fast mit einem geringeren Unterschied gerechnet.
Zuletzt bearbeitet:
Esenel
Freizeitschrauber(in)
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Naja, passt doch im Verhältnis zum stock 7800X3D. 15% bei den AVG, genauso wie bei den 1% Perzentilen
Nope, Raptor Lake habe ich nicht mehr. Kannst ja mal ein vernünftiges Setup benchen. Was soll das mit den 6800MT/s überhaupt
Darkearth27
BIOS-Overclocker(in)
Vermutlich nur die 16 gelesen und nicht beachtet, dass es die FPS / 10 Watt sind 
Esenel
Freizeitschrauber(in)
Kannst ja mal ein vernünftiges Setup benchen. Was soll das mit den 6800MT/s überhaupt
Reicht ja selbst so für das Zen4 3D Steroiden System.
Immer noch der RAM vom ADL Release.
The_Invisible84
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Deswegen würde ich derzeit auch Intel kaufen.
Der 7800x3d hat für den Preis eigentlich zu wenig Kerne, vor allem wenn man nicht nur zockt. Bei den Dual CCD Modellen darf man auf den Scheduler und Updates hoffen bzw unter Linux ist die Lage noch blöder. Ich hoffe mal da kommt bald ein native 16 Kern CCD bzw irgend so ein Interconnect Cache zwischen den CCDs.
Der 7800x3d hat für den Preis eigentlich zu wenig Kerne, vor allem wenn man nicht nur zockt. Bei den Dual CCD Modellen darf man auf den Scheduler und Updates hoffen bzw unter Linux ist die Lage noch blöder. Ich hoffe mal da kommt bald ein native 16 Kern CCD bzw irgend so ein Interconnect Cache zwischen den CCDs.
Drayygo
BIOS-Overclocker(in)
Man mus auf nix hoffen. Wenn einem der Unterschied bei Cyberpunk wichtig ist (zwischen 7800X3D), dann schaltet man eben für das Game einen CCD ab. Ist genau das gleiche (und weniger arbeit) wie die ganzen Intelianer, die behaupten sie benutzen alle UV - Settings.
