Was gibts daran auszuführen? Nicht in jedem Spiel profitiert man von dem X3D Cache.Bitte ausführen - höre ich zum ersten Mal
Es ist doch eine 2700 non x mit dabei. Der dürfte sehr ähnlich zu deinem performen. So ca 5% MaximalWieso finde ich in euren Benchmarks keinen Ryzen 2700X als damaligen CPU und Gaming König? Ich selber nutze ihn noch, bin voll zufrieden und würde gern mal sehen wo der steht. Da interessiert mich kein 1300er oder 1600er Ryzen...
Ich hatte es erst so verstanden, dass du mit der "Lotterie" meinst, dass der Cache mal weniger und besser performant je nachdem wie gut der Chip ist... habs jetzt kapiert. Macht Sinn.Was gibts daran auszuführen? Nicht in jedem Spiel profitiert man von dem X3D Cache.
Abgesehen davon gibt es auch User, die zusätzlich Wert auf MT-Leistung legen und da zieht der 13900K Kreise um den ach so effizienten 7800X3D, welcher hier so gerne genannt wird.
Ist durchaus wahr, aber meist ca 99% der fälle hat man so ca 20% mehr performance als der non X3d.Was gibts daran auszuführen? Nicht in jedem Spiel profitiert man von dem X3D Cache.
Abgesehen davon gibt es auch User, die zusätzlich Wert auf MT-Leistung legen und da zieht der 13900K Kreise um den ach so effizienten 7800X3D, welcher hier so gerne genannt wird.
Mit Verlaub, aber der 2700X war nie ein CPU-König. Erst ab Zen 2 konnte man von wirklichem leistungsmäßigem Anschluss AMDs an Intel sprechen.Wieso finde ich in euren Benchmarks keinen Ryzen 2700X als damaligen CPU und Gaming König? Ich selber nutze ihn noch, bin voll zufrieden und würde gern mal sehen wo der steht. Da interessiert mich kein 1300er oder 1600er Ryzen...
Wie verlinkt man Kommentare in seiner Signatur? Manche Leute lesen ja nicht gerne, da sind bunte Bildchen dann manchmal aussagekräftiger als wenn zum 218278361237 Mal euer Special verlinkt wird, in der Raff (glaube ich) erklärt, warum niedrige Auflösung für CPU-Tests wichtig ist.Habe gerade mal ein paar Messungen in höheren Auflösungen gemacht, für alle, die das mit den 720p immer noch nicht verstehen. Werte nicht unbedingt vergleichbar mit denen aus dem Test, da ich ein paar Mods und ganz anderen Arbeitsspeicher verwende.
Anhang anzeigen 1438075
720p: CPU-Limit
1080p: CPU-Limit
2160p + DLSS-P: CPU-Limit
1440p: CPU-Limit mit partiellem GPU-Limit
2160p: GPU-Limit
7800X3D Ultra Eco + 4090 OC
Der Vollständigkeit halber ist noch mein 24/7-Setting drin: ebenfalls CPU-Limit.
Man sieht bei 1440p vor allem schön, wie wichtig die Leistung einer CPU "nach unten" ist. Ich erreiche zwar keine 79,1 Fps mehr, aber halte meine ~50 P1-Fps und meine ~45 P0.2-Fps. Das klappt natürlich nur, wenn die Grafikkarte in dem Moment mehr Fps berechnen kann, also nicht limitiert.
Würde ich jetzt alle CPUs in UHD testen, hätten alle ~40 Fps bei ~30 P1-Fps und nur die langsamsten Quadcores aus dem Test wären langsamer. Bringt dann nicht viel
Das GPU-Special ist dann auch live:
Cyberpunk 2077: Phantom Liberty - 20 Grafikkarten im Benchmark-Vergleich
PCGH prüft 20 Grafikkarten in drei Auflösungen in Cyberpunk 2077 2.0 - Phantom Liberty - inkl. Spezial-Benchmarks mit RTX 4090.www.pcgameshardware.de
Wie verlinkt man Kommentare in seiner Signatur?
Die E-Kerne der Intel-CPUs sind keine *Energie*effizienz-, sondern vielmehr vornehmlich *Flächen*effizienzkerne. Sie ermöglichen primär die Unterbringung von mehr physischen Threads auf einem verhältnismäßig kleinen Die.Da wir gerade bei Zusatztests sind, kann man beim 13900K sowohl alle P-Kerne als auch alle E-Kerne abstellen? Ich bin immer noch erschüttert, ob der unterirdischen Effizienz und frage mich, ob die Effizienzkerne irgendwas bringen? Und, wie schnell das Spiel nur mit den 16 Effizienzkernen wäre.
Meine Güte, der 2700 ist dabei. Wieso sollte man zwei Mal die nahezu gleiche CPU testen?an kann doch froh sein, dass die alten CPUs überhaupt noch gebencht werden.Schade - wieder ohne AMDs 2700X
Meine Güte, der 2700 ist dabei. Wieso sollte man zwei Mal die nahezu gleiche CPU testen?an kann doch froh sein, dass die alten CPUs überhaupt noch gebencht werden.