- Status
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Ja, zusätzlich zu denen, die sowieso sterben. Aber das ist eben überflüssig, weil man das durch einfache Maßnahmen verringern kann.
Klar, man kann auch den Hunger bekämpfen, indem man die Verteilung verbessert. Aber darum geht es ja nicht.
Man könnte auch den Klimawandel bekämpfen, denn durch den werden noch weit mehr Menschen sterben als durch jede Infektionskrankheit. Aber auch darum geht es hier nicht.
Dafür gibt es einen Präsidenten, der öffentlich dazu aufruft, die Ordnung eines Bundesstaates zu gefährden. Sowas gehört in den Knast.
TE
TE
Rotkaeppchen
Guest
Und hier eine neu Sau des größten Komikers aller Zeiten mit dem dicksten Knopf, der nach allen menschen zum Verhängnis wird. Es ist und bleibt der dämlichste Kretin der Welt.
Um sie von Corona zu befreien: Trump schlägt vor, Infizierten Desinfektionsmittel zu spritzen
Donald Trump: Koennen wir Desinfektionsmittel spritzen, um Infizierte von Corona zu befreien? | STERN.de
Physiker rechnen und denken in Zehnerpotenzten. Das ist ein Fehler um den Faktor 2 völlig egal. Aber einen Faktor 10 muss man erkennen. Von Physikern kommen so grandiose Sätze wie "Vorzeichen sind Glückssache" geht es um das Minuszeichen oder nicht. Das ist immer nur einer Frage der Betrachtung und des Bezugssystems.
Um sie von Corona zu befreien: Trump schlägt vor, Infizierten Desinfektionsmittel zu spritzen
Donald Trump: Koennen wir Desinfektionsmittel spritzen, um Infizierte von Corona zu befreien? | STERN.de
Ja gut, verstehe. Andere Berufe, andere Vorgehensweisen.
Du siehst, meine Abschätzung von 300 mit Fehlerbalken auf 200 herunter liegt ziemlich dich an den realen 160. Das "25" Kokolores sind, war klar.
Physiker rechnen und denken in Zehnerpotenzten. Das ist ein Fehler um den Faktor 2 völlig egal. Aber einen Faktor 10 muss man erkennen. Von Physikern kommen so grandiose Sätze wie "Vorzeichen sind Glückssache" geht es um das Minuszeichen oder nicht. Das ist immer nur einer Frage der Betrachtung und des Bezugssystems.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
DIY-Junkie
Freizeitschrauber(in)
Das war eher als Frage von ihm gemeint. So peinlich wie das vielleicht ist (man kann sowas vielleicht fragen, aber nicht bei einer Pressekonferenz
), ebenso peinlich ist, was die Medien daraus machen."Trump schlägt vor..."
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Das war eher als Frage von ihm gemeint. So peinlich wie das vielleicht ist (man kann sowas vielleicht fragen, aber nicht bei einer Pressekonferenz
"Trump schlägt vor..."
Da kannst du aber sehen, dass Trump keinen Wert auf Berater legt. Die würden ihm so einen Unsinn nie vorschlagen.
DIY-Junkie
Freizeitschrauber(in)
Und wenn er einen hatte, wird der jetzt wohl nicht mehr da sein .gif "sm_B-) :-)")
Ne, aber das hörte sich für mich nach einer fixen Idee an. Vorher hat jemand (Name war leider nicht eingeblendet) über die Überlebenszeiten des Virus auf Oberflächen mit Bezug zu Temperatur, Luftfeuchte referiert und daraus Ideen abgeleitet (z. B. die gezielte Klimatisierung von Innenräumen zur Desinfektion). Dann ging es um Desinfektionsmittel etc. Und da setzte Trump an und fragte, ob man das nicht mal prüfen kann.
Ne, aber das hörte sich für mich nach einer fixen Idee an. Vorher hat jemand (Name war leider nicht eingeblendet) über die Überlebenszeiten des Virus auf Oberflächen mit Bezug zu Temperatur, Luftfeuchte referiert und daraus Ideen abgeleitet (z. B. die gezielte Klimatisierung von Innenräumen zur Desinfektion). Dann ging es um Desinfektionsmittel etc. Und da setzte Trump an und fragte, ob man das nicht mal prüfen kann.
Adi1
Lötkolbengott/-göttin
Der Rubel muß rollen,
oder glaubtst du daran,
die ganze millionenschwere Fußballmafia würde
freiwillig auf einen Cent verzichten?
Die Frage, ob das jetzt überhaupt systemrelevant ist,
stellt sich doch gar nicht mehr.
Da haben die Lobbyisten gute Arbeit geleistet.
Mahoy
Volt-Modder(in)
Das war eher als Frage von ihm gemeint. So peinlich wie das vielleicht ist (man kann sowas vielleicht fragen, aber nicht bei einer Pressekonferenz
"Trump schlägt vor..."
Nein, das ist schon korrekt, schließlich schlägt er Medizinern und Biologen vor, diese Möglichkeit zu prüfen.
Eine ergebnisoffene Frage sieht anders aus.
(Ganz davon abgesehen, dass jeder einigermaßen helle Grundschüler nicht auf die Idee käme, so etwas Abwegiges auch nur als Frage zu formulieren ...)
TE
TE
Rotkaeppchen
Guest
Die Medien verstehen, was rhetorische Fragen sind. Es war keine Frage von Trump, es war der Vorwurf an die dämlichen Mediziner, kein MMS einzusetzen. Trump sollte man einen ordentlichen Einlauf mit Chlorbleiche verpassen, also das, was seine geliebten Freunde an jeder Stelle empfehlen.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Und wenn er einen hatte, wird der jetzt wohl nicht mehr da sein
Ne, aber das hörte sich für mich nach einer fixen Idee an. Vorher hat jemand (Name war leider nicht eingeblendet) über die Überlebenszeiten des Virus auf Oberflächen mit Bezug zu Temperatur, Luftfeuchte referiert und daraus Ideen abgeleitet (z. B. die gezielte Klimatisierung von Innenräumen zur Desinfektion). Dann ging es um Desinfektionsmittel etc. Und da setzte Trump an und fragte, ob man das nicht mal prüfen kann.
Letztendlich kann auch Alkohol desinfizieren. Also einen großen Schluck Wodka und damit die Lungen spülen.
Sowas kann man als absoluter Laie fragen, aber doch nicht auf so einer Pressekonferenz
wenn das möglich wäre, wären quasi alle Infektionskrankheiten ausgerottet und man würde einfach die Leute bei ersten Symptomen kurz durchspülen.Du bist lustig.
Weißt du, nicht ich habe beleidigt, sondern würde mehrfach angegriffen, geschnitten, als Lügner und Besserwisser bezeichnet und man hat versucht mich lächerlich zu machen.
Ich habe Quellen genannt, die mehr als seriös sind, ich habe Quellen genannt, die sogar in vielen Dingen konträr zueinander stehen, ich habe mehrfach darauf hingewiesen, dass noch kein einziges, sinnvolles Argument gebracht wurde, außer das hirnlose Posten von Tagesschau links und ähnlichem.
Jetzt willst du mir erklären, wie ein Gespräch funktioniert?
Ich war höflich, ich habe stets versucht argumentativ zu kontern und dies mit Quellen zu untermalen, aber leider zieht das hier nicht.
Hier greift man denjenigen an, den man nicht widerlegen kann.
Wenn ich die Regelungen des rkis poste und deren Vorgehensweise und das direkt von deren eigener Internetseite, dann ist es kein gültiges Gegenargument, eine Nachrichtensendung zu zitieren.
Wenn ich die Leiterin eines Mikro biologischen Instituts für Virologie und Epidemiologie als Quelle für ein Zitat und eine Aussage verwende, dann ist es kein gültiges Argument, mich anzugreifen.
Wenn ich den Standart und einen Arzt als Quelle zur Unterstreichung meiner Aussage über die zweifelhafte Aussagekraft von Antikörper und PCI testungen nenne und gleichzeitig die zuvor genannte Leiterin des Instituts als zusatz mit nenne, weil diese über die PCI etwas anders denkt, aber sehr deutlich macht, dass es bei de rpci stark davon abhängt, welches testkit, welche Ausgangs bzw Vergleich Sequenz verwendet wird, wie gut das zu untersuchen e Material ist und wer der ausführende tester ist, so ist es kein gültiges Gegenargument, mir erneut den link einer nachrichtenseite entgegen zu werfen.
Wenn ich sage, dass man allen Dingen gleich kritisch gegenüber treten, diese überprüfen und durchdenken sollte und dies nur geht. Indem man sich mehrere Perspektiven anhört und ansieht, ist es kein gültiges Argument, mich indirekt anzugreifen, indem man mich nach meiner proffesur fragt.
Wenn ich das deutsche Bundesamt für die Erfassung von sterbedaten als Quelle heranziehe, bzw erkläre wie die gesetzeslage zu den hilfsZahlungen definitiv aussieht und weshalb es unsinnig ist sich einzubinden die mittelständische und kleine privatwirtschaft würde durch diese gerettet werden und dies bekräftige, indem ich erkläre wie kredite funktionieren und wie das geldsystem funktioniert und weshalb es absolut naiv und fast schon stupide ist zu denken, diese kriese würde nicht in einer wirtschaftlichen Katastrophe enden, so ist es kein gültiges Gegenargument, mich als Besserwisser zu bezeichnen
Und über all dem schwebend ist das erste "Argument" das man mir entgegen brachte, ich würde lügen, Punkt.
Nicht ein gültiges Argument, nicht eine Diskussion auf Augenhöhe, nichts. Nurnhaltlisen Blödsinn, Unterstellungen und nachgeplapperte Nachrichten Texte. Das ist so dermaßen peinlich.
Gesendet von meinem SNE-LX1 mit Tapatalk
Mahoy
Volt-Modder(in)
Sowas kann man als absoluter Laie fragen, aber doch nicht auf so einer Pressekonferenz
Trump geht einfach davon aus, dass die Hirnspülung, die ihn damals vom Verstand und den damit einhergehenden Denkschmerzen befreit hat, auch bei anderen Krankheiten hilft.
Dann mein Freund, hast du nicht hingesehen, sondern nur sinnlos zurück gefeuert.
Ich habe das rki verlinkt, ich habe das Youtube Video der Leiterin des Instituts zu leibzig verli kt, ich habe dr köhnleins Beitrag in einem Format der öffentlich rechtlichen verlinkt, ich habe den Standart verlinkt, ich habe die Wiener med Universität über eine externe Seite verlinkt, ich habe so einiges verlinkt.
Gesendet von meinem SNE-LX1 mit Tapatalk
TE
TE
Rotkaeppchen
Guest
Nein, ich bin sachlich. Und was Du hier ablieferst, passt nicht ins Forum. So einfach ist das.
Für Deinesgleichen gibt es Foren für Leichtgläubige mit einfachen Lösungen. Und tschüß
Poulton
Volt-Modder(in)
Radio Moskau ist ÖR? Zumal dieser Köhnlein: Claus Koehnlein – Psiram
und wenn man schonmal dabei ist: Psiram >> COVID-19: die Hobby-Epidemiologen geben Entwarnung
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
@Agathon12 Du hast zwar irgendwelche Namen in den Raum geworfen, Link ist aber keiner da.
Ansonsten den gefälligst erneut posten, bzw. deinen eigenen Beitrag mit dem Link zitieren.
Wo du Daten vom RKI usw. kopiert hast, ist auch nicht ersichtlich. Und wenn, wäre das ein Plagiat.
In deinem Text ist nämlich weder durch einen QUOTE, noch durch Anführungszeichen oder andere Schriftart zu erkennen, wo etwas von woanders wurde kopiert.
Und selbst dann müssen bei Zitaten am Zitat oder am Ende des Beitrags/Textes die Quellen eindeutig auffindbar angegeben werden.
Beim QUOTE kann man die Quelle direkt im Code angeben:
Ansonsten den gefälligst erneut posten, bzw. deinen eigenen Beitrag mit dem Link zitieren.
Wo du Daten vom RKI usw. kopiert hast, ist auch nicht ersichtlich. Und wenn, wäre das ein Plagiat.
In deinem Text ist nämlich weder durch einen QUOTE, noch durch Anführungszeichen oder andere Schriftart zu erkennen, wo etwas von woanders wurde kopiert.
Und selbst dann müssen bei Zitaten am Zitat oder am Ende des Beitrags/Textes die Quellen eindeutig auffindbar angegeben werden.
Beim QUOTE kann man die Quelle direkt im Code angeben:
HTML:
[QUOTE=Quellenangabe]<Text>[/QUOTE]
Zuletzt bearbeitet:
Nightslaver
PCGH-Community-Veteran(in)
Nur wenns dir passt, oder nicht gerade wieder das Rentermotzen zuschlägt.
Das Rotkaeppchen hat sich aber eine ganz schön dreiste Frischzellenkur erlaubt. Und alles nur, um mit ihrem Armani-Mundschutz für oben und unten angeben zu können ...
Ich finde das Bild ja recht sexsitisch, so freizügig wie da der Mund dargestellt wird.
TE
TE
Rotkaeppchen
Guest
Hunkemöller! Und was meinst Du mit Frischzellenkur? Ich bin natürlich 39!!
Ja, die ganze Industrie springt auf das Coronavirus an:
Fuer sinnliche Stunden: Hunkemoeller bringt Dessous-Atemschutzmasken-Kollektion auf den Markt
- Status
Ähnliche Themen
