majinvegeta20
Lötkolbengott/-göttin
Hab jetzt da immer bloß Hyperthreating als solches in Verdacht. Wusste jetzt gar nicht das es dort genauso SMT ist. ^^
AMD Zen: Angeblich 8 Kerne plus SMT in 14 nm
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Interessantes Detail
Aber wieso wird im Desktop/Mainstream-Segment der Chipsatz nicht komplett integriert?
Der Trend geht zur Vereinigung als SoC. Allerdings steigt das Defektrisiko mit der Chipgröße, zwei kleine Chips können also billiger sein, als ein großer. In der Regel werden die Chipsätze auch in älteren Fabriken mit gröberer Struktur gefertigt, was ebenfalls Kosten spart.
Du hast einen offiziellen Release-Termin von Broadwell-E? Erzähl uns mehr
Ich kenne entsprechende Gerüchte, aber bislang gibt es dafür nur eine Quelle. Im -EX-Segment würde ich sie als möglich erachten, aber ein Single-CPU-Haswell-E parallel zu einem Canonlake-DT klingt nach einer chancenlosen Marktstrategie.
Auf den Start der 10-nm-Fertigung bin ich aber auch gespannt. Auf der einen Seite hat sich 14 nm stark verzögert und 10 nm wird nicht einfacher. Auf der anderen Seite laufen solche Entwicklungen parallel und die Verschiebung von 14 nm sagt nichts über 10 nm aus. Sie kann den Abstand zwischen 14 und 10 nm sogar verringern.
Wofür die Größenangabe eigentlich stehen soll, gibt meines wissens nach kein Hersteller an. Intels "14 nm"-Prozess zum Beispiel hat einen minimalen Abstand von einer zur nächsten Funktionseinheit von über 50 nm, auf der anderen Seite liegt die Dicke einer einzelnen Finne im aktiven Bereich bei deutlich unter 10 nm.
Intel hat nach dem Pentium M den CoreDuo und nach dem CoreDuo den Core2Duo rausgebracht. Die Performancegewinne waren jeweils ansehnlich, aber nicht außergewöhnlich. Der Kontrast zum Pentium 4/D war der am TDP-Limit steckengebliebenen Performance der Netburst-CPUs geschuldet.
Intel hat SMT nicht erfunden, im Großrechnerbereich sind multiple Threads pro Kern ein alter Hut.
Superwip
Lötkolbengott/-göttin
SMT wurde 1964 von IBM entwickelt, erstmals in einem kommerziellen Produkt eingesetzt wurde die Technik jedoch erst 2002 von Intel mit dem Pentium IV HT und Xeon MP. Heute wird SMT Technik auch bei POWER (IBM), SPARC (Oracle, Fujitsu) und MIPS (MIPS/Imagination Technologies) eingesetzt, zum Teil in Implementierungen die auch mehr als zwei (etwa 4 oder gar 8) Threads pro Kern erlauben.
Locuza
Lötkolbengott/-göttin
Kleines "News-Update".
Soweit ich weiß gehen die Gerüchte von einer SMT-Implementierung in Zen auf Fottemberg von Bits and Chips zurück.
Dieser erhebt gewisse Zweifel an den neuen Informationen, jedenfalls was er und seine "Quellen" meinen:
- LGA, kein PGA mehr, das wurde von ihm aber glaube ich schon viel früher erwähnt.
- Der PCIe-Bus wird 4.0 sein.
- Zen setzt exklusiv auf (LP-)DDR4.
AMD's new Zen achitecture - Page 51 - SemiAccurate Forums
Soweit ich weiß gehen die Gerüchte von einer SMT-Implementierung in Zen auf Fottemberg von Bits and Chips zurück.
Dieser erhebt gewisse Zweifel an den neuen Informationen, jedenfalls was er und seine "Quellen" meinen:
- LGA, kein PGA mehr, das wurde von ihm aber glaube ich schon viel früher erwähnt.
- Der PCIe-Bus wird 4.0 sein.
- Zen setzt exklusiv auf (LP-)DDR4.
AMD's new Zen achitecture - Page 51 - SemiAccurate Forums
Sunjy
Software-Overclocker(in)
Ach bisschen Konkurrenz schadet nie, hat auch meist den schönen Nebeneffekt das die Preise gedrückt werden.
Ich würde aber wahrscheinlich trotz Aufpreis bei Intel und Nvidia bleiben, Sympathie kennt keine Grenzen
Ich frag mich wie mann Sympathie für Bestechung und Kundenverarschung haben kann. Aber is ja dein Geld.
Hier liest man dauernd über Single Code Performance etc...
Ich hoffe doch das die MultiCore und MultiThread Architekturen von Intel und AMD und DirectX 12 mal endlich die Spiele und Engine Hersteller zu einem Sauberen Multithreading zwingen um optimale Performance rauszuholen. Dann noch 4 oder 8 Threads pro Kern und alles wird gut.gif "sm_B-) :-)")
Ich hoffe doch das die MultiCore und MultiThread Architekturen von Intel und AMD und DirectX 12 mal endlich die Spiele und Engine Hersteller zu einem Sauberen Multithreading zwingen um optimale Performance rauszuholen. Dann noch 4 oder 8 Threads pro Kern und alles wird gut
G
Gast1753909804
Guest
Ist leider heute immer noch so.
Nuallan
PCGH-Community-Veteran(in)
Aber du selbst nutzt einen Bestechungs-Intel, zwei Bestechungs-Nvidia's und bestimmt auch das Bestechungs-Windows, was?
Es ist ganz alleine seine Sache, was er mit seinen Informationen anstellt. Da hast du nix zu melden.
Und in diesem Fall haben wir alle ein Interesse daran, das diesmal ordentlich was hinten rauskommt. Das hat nur so manch einer noch gar nicht realisiert.
Erst wenn die letzte Radeon verkauft, der letzte FX Prozessor über die Ladentheke ging, und auch keine Konsole mehr Hardware von AMD beherbergen will, erst dann werdet ihr erkennen, das man Geld auch shicen kann. Wenn es andere gibt, die es einem in den Rachen stopfen.
Ich bin als Geforce-Käufer sehr daran interessiert das die nächste Radeon auch ordentlich Leistung zu bieten hat. Für AMD Prozessoren bin ich jederzeit zu haben, ich frage mich schon seit Release dieser Modul-CPU's an welcher geistiger Umnachtung die bei AMD denn leiden. Eine CPU an der Realität vorbei, dämliche Aussagen über die Einstellung der High-End x86 CPU's, ewige Wartezeiten bei neuen Produkten, die dann alte sind, oder nicht konsequent genug, wechselndes Personal, da ist doch irgendwo der Wurm drin. Und der Muß da raus, egal ob man nun Intel, Nvidia oder AMD bevorzugt.
Sunjy
Software-Overclocker(in)
Aber du selbst nutzt einen Bestechungs-Intel, zwei Bestechungs-Nvidia's und bestimmt auch das Bestechungs-Windows, was?
Es ist ganz alleine seine Sache, was er mit seinen Informationen anstellt. Da hast du nix zu melden.
Dann frag ich mich warum du hier deinen Müll abladen musst? Und ja ich benutze Bestechungs Intel und Nvidia Produkte... aber da muss ich mich ja nicht vor dir für rechtfertigen oder?
unre4l
Software-Overclocker(in)
Das passt so gar nicht in meinen Plan. 
Jetzt muss ich wohl eine neue CPU bis Ende 2016 verschieben, denn wenn das wirklich etwas werden sollte und die mit Intel (magisch) gleichziehen, dann habe ich den nächsten CPU Fehlkauf nach meinem Phenom getan. 
Warum? Ganz einfach, weil Intel mit der nächsten Generation wieder aufdrehen muss und der Leistungssprung zwischen den Generationen wieder größer ausfällt und damit dann die von mir gerade erst neu gekaufte CPU im Vergleich wesentlich langsamer ist, und was wieder nur weil ich zu ungeduldig war...
Jetzt muss ich wohl eine neue CPU bis Ende 2016 verschieben, denn wenn das wirklich etwas werden sollte und die mit Intel (magisch) gleichziehen, dann habe ich den nächsten CPU Fehlkauf nach meinem Phenom getan. Warum? Ganz einfach, weil Intel mit der nächsten Generation wieder aufdrehen muss und der Leistungssprung zwischen den Generationen wieder größer ausfällt und damit dann die von mir gerade erst neu gekaufte CPU im Vergleich wesentlich langsamer ist, und was wieder nur weil ich zu ungeduldig war...
unre4l
Software-Overclocker(in)
Ich soll mir absichtlich eine schlechtere CPU kaufen, nur damit AMD nicht untergeht? Na super...
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
lakoon
Schraubenverwechsler(in)
Wenn AMD mal weg vom Fenster sein sollte, kann sich der PC Markt auf deftige CPU & MoBo Preise gefasst machen.
borni
Software-Overclocker(in)
Und auf Leistungsstillstand. Sieht man ja seit Jahren wie schleppend es auf dem CPU Markt voran geht. Das wäre dann noch um ein vielfaches extremer!
bschicht86
Volt-Modder(in)
AMD-CPU's sind nicht so schlecht, wie sie einige darstellen versuchen. Ein FX8350 mit einer R9 290 würde in vielen Dingen bestimmt genauso gut abschneiden wie ein Xeon mit R9 280 für das gleiche Geld.
Ähnliche Themen
