Wolfenstein 2 im ersten Technik-Test: Shooterfest, Technik-Granate, Vega-Stärke, Vulkan only!

[Freiheraus]

AW: Wolfenstein 2 im ersten Technik-Test: Shooterfest, Technik-Granate, Vega-Stärke, Vulkan only!

Nicht in 1080p, da hätte Vega 64 spätestens jetzt die GTX 1080Ti kassiert (erste CB Szene). Mit HBCC vermutlich sogar in 1440p.

 

[RtZk]

AW: Wolfenstein 2 im ersten Technik-Test: Shooterfest, Technik-Granate, Vega-Stärke, Vulkan only!

Nicht in 1080p, da hätte Vega 64 spätestens jetzt die GTX 1080Ti kassiert (erste CB Szene). Mit HBCC vermutlich sogar in 1440p.

1080p und 1080 ti endet nicht selten in einem CPU Limit, daher sollte man mit solchen Aussagen vorsichtig sein.

 

[Freiheraus]

AW: Wolfenstein 2 im ersten Technik-Test: Shooterfest, Technik-Granate, Vega-Stärke, Vulkan only!

Dieses CPU-Limit (in niedrigen Auflösungen) kommt ja auch oft genug Nvidia-Karten entgegen (in anderen Titeln), um komfortabel vor den Radeons zu landen.

 

[Palmdale]

AW: Wolfenstein 2 im ersten Technik-Test: Shooterfest, Technik-Granate, Vega-Stärke, Vulkan only!

Ich denke wir sind uns alle einig, dass man sich ne 700€ Grafikkarte nicht wirklich für FHD kauft. Bei ner regulären 1080 sieht das anders aus

Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk

 

[Freiheraus]

AW: Wolfenstein 2 im ersten Technik-Test: Shooterfest, Technik-Granate, Vega-Stärke, Vulkan only!

Klar da hast du recht, wenn Vega (64) aber in Relation zur GTX 1080 eine gute Figur macht, ist das auch schon etwas wert Den Fokus nur auf den Vergleich Vega 64 vs. GTX 1080 Ti zu legen, wäre auch recht einseitig.

Edit: Ich würde mir gerne das Spiel selbst holen und benchen, aber solange nicht klar ist ob der Entwickler bzgl. Head Bobbing noch eine Lösung liefert (deaktivieren/verringern) kann ich nicht zuschlagen. Ich verstehe nicht wie man als Entwickler dermaßen ignorant sein kann, denn es gab exakt die gleichen Probleme mit Motion Sickness schon beim Vorgänger. Arkane Studios z.B. hat in dieser Sache dazugelernt...

 

[Rollora]

AW: Wolfenstein 2 im ersten Technik-Test: Shooterfest, Technik-Granate, Vega-Stärke, Vulkan only!

Dieses CPU-Limit (in niedrigen Auflösungen) kommt ja auch oft genug Nvidia-Karten entgegen (in anderen Titeln), um komfortabel vor den Radeons zu landen.

heißt aber eben auch, dass Nvidias Treiber weniger Overhead haben (ergo sauberer geschrieben sind oder besser optimiert sind)

Ich denke wir sind uns alle einig, dass man sich ne 700€ Grafikkarte nicht wirklich für FHD kauft. Bei ner regulären 1080 sieht das anders aus

Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk

Ich finde es immer seltsam eine Preisschild auf eine Auflösung zu heften. Ich spiele in Full HD und kaufe mir trotzdem performante Grafikkarten. Nicht nur weil ich gerne auch mehr als 60fps habe oder vielleicht irgendwann VR verwenden werde, sondern weil Auflösung ja nicht das einzige sind was eine GPU belastet. Man kann ein Spiel bzw eine Szene so optimieren, dass sie in 1080P 3 Titans im SLI in die Knie zwingt, logischerweise sieht die Szene dann eben mehrfach besser aus, als wäre sie detailreduziert in 4K.
Mir ist es lieber die Performance für mehr Details in Objekten und Textur zu verwenden, statt höhere Auflösungen.
Ich habe früher in 1080P Fotos und Videos geschossen, sehen super realistisch aus. Hat eben mit der Auflösung nix zu tun. Zumal eine GPU die für 1080 P heute zu schnell ist in ein paar Jahren trotzdem an ihre Grenzen stößt und einfach eine längere Lebensdauer hat für 1080P Spieler

 

[Palmdale]

AW: Wolfenstein 2 im ersten Technik-Test: Shooterfest, Technik-Granate, Vega-Stärke, Vulkan only!

@Rollora

Ausnahmen bestätigen die Regel, daher habe ich bewusst "nicht wirklich" geschrieben
Allerdings dürftest Du mir doch zustimmen, dass der überwiegende Teil aller 1080Ti Besitzer bei WQHD aufwärts sind (wie ich), wenn nicht sogar mit Oberklasse Grafikkarten wie 1080 & Co (mit Feinjustierung der Einstellungen). Es ist daher vielleicht seltsam, ein Preisschild auf die Auflösung zu pappen, doch hängen Sie mehr oder weniger zusammen bzw. schließen eine Zielgruppe tendenziell aus. Frei nach dem Motto, wer 700+€ für die Karte ausgibt, zockt auch mit besserem Monitor und eben nicht FHD, dass die Auslastung nur bei 50% dümpelt

 

[dj_the_one]

AW: Wolfenstein 2 im ersten Technik-Test: Shooterfest, Technik-Granate, Vega-Stärke, Vulkan only!

Also meine r9 290 quält sich sehr häufig gar die 30 fps in einzigen Szenarios zu halten. befeuert von einem 3820

 

[KrHome]

AW: Wolfenstein 2 im ersten Technik-Test: Shooterfest, Technik-Granate, Vega-Stärke, Vulkan only!

Also meine r9 290 quält sich sehr häufig gar die 30 fps in einzigen Szenarios zu halten. befeuert von einem 3820

VRam Limit - deine Performance passt zu den Benchmark Ergebnissen, wo alle 4GiB Karten nicht aus dem Knick kommen.

Kommt zudem öfter mal vor, dass die LL-API Games 4GiB VRam als absolutes Minimum vorraussetzen. Das Speichermanagement muss vom Entwickler gemacht werden (in DX11 macht das die API automatisch, ist dafür aber auch weniger performant) und da optimieren die meisten Entwickler auf 4+ GiB.

 

[SphinxBased]

AW: Wolfenstein 2 im ersten Technik-Test: Shooterfest, Technik-Granate, Vega-Stärke, Vulkan only!

Überflüssig wie ein Kropf das Game.Lächerliches in Szene gesetztes Ami Patrioten Geschmalze ohne Sinn und Verstand.Miese Grafik und absolut KEINE Ideen.NoWay

 

[Rollora]

AW: Wolfenstein 2 im ersten Technik-Test: Shooterfest, Technik-Granate, Vega-Stärke, Vulkan only!

@Rollora

Ausnahmen bestätigen die Regel, daher habe ich bewusst "nicht wirklich" geschrieben
Allerdings dürftest Du mir doch zustimmen, dass der überwiegende Teil aller 1080Ti Besitzer bei WQHD aufwärts sind (wie ich), wenn nicht sogar mit Oberklasse Grafikkarten wie 1080 & Co (mit Feinjustierung der Einstellungen). Es ist daher vielleicht seltsam, ein Preisschild auf die Auflösung zu pappen, doch hängen Sie mehr oder weniger zusammen bzw. schließen eine Zielgruppe tendenziell aus. Frei nach dem Motto, wer 700+€ für die Karte ausgibt, zockt auch mit besserem Monitor und eben nicht FHD, dass die Auslastung nur bei 50% dümpelt

Naha wie gesagt: man kann eine Szene in FullHD ausreichend anspruchsvoll gestalten, sodass sie alles existierende in die Knie zwingt. In dem Fall hätte der Entwickler vielleicht sogar einiges richtig gemacht und hätte sich mehr richtung mehr Details statt einfach höhere Auflösung optimiert. Aber stimmt natürlich, dass das kaum jemand so macht. Ich hab halt dann evtl nur 50% Auslastung dafür einige Optionen:

Downsampling
144hz statt 60
Zukunftsreserven statt schon beim Kauf am Limit (mir pers. Am liebsten)
Undervolting/clocking.

Ja ich bin einer dieser komischen Menschen, die nach dem Kauf einer GPU meist under und nicht overclocken/volten
Der Grund ist, weil ich die zusätzlichen Frames nur messen, nicht aber merken würde. Und wie gesagt nebenbei zu wissen:FALLS doch mehr Performance nötig ist, dreh ich hslt etwas auf.

Ich gebe zu, dass ich wohl eher die Ausnahme bin, aber auch nie verstanden hab wozu +15% Leistung (durch OC) gut sein soll. Jedem wohl das Seine

VRam Limit - deine Performance passt zu den Benchmark Ergebnissen, wo alle 4GiB Karten nicht aus dem Knick kommen.

Kommt zudem öfter mal vor, dass die LL-API Games 4GiB VRam als absolutes Minimum vorraussetzen. Das Speichermanagement muss vom Entwickler gemacht werden (in DX11 macht das die API automatisch, ist dafür aber auch weniger performant) und da optimieren die meisten Entwickler auf 4+ GiB.

Kleine Korrektur: die API macht das wohl nicht, eher der Treiber.

Die Optimierung über 4 GB könnte von den Konsolen herrühren. Es ist mir aber nicht bekannt, dass das jetzt schon ein Trend ist, welcje Spiele machen das noch?

 

[Duebelmaster]

AW: Wolfenstein 2 im ersten Technik-Test: Shooterfest, Technik-Granate, Vega-Stärke, Vulkan only!

Überflüssig wie ein Kropf das Game.Lächerliches in Szene gesetztes Ami Patrioten Geschmalze ohne Sinn und Verstand.Miese Grafik und absolut KEINE Ideen.NoWay

"Max Hass!"

tt: Performance ist für die gebotene Grafik (ich find sie richtig gut) zumindest auf meiner RedDevil RX480 8GB (1080p, MeinLeben!, 16GB, Xeon E3-1231 V3) überragend.
Ich habe selten ein Spiel gehabt in dem ich so wenige Zwischenruckler hatte wie bei Wolfenstein 2.
Framedrops auch absolute Fehlanzeigen. Vulkan in der Form ein absoluter Traum!

 

[PCGH_Raff]

AW: Wolfenstein 2 im ersten Technik-Test: Shooterfest, Technik-Granate, Vega-Stärke, Vulkan only!

Überflüssig wie ein Kropf das Game.Lächerliches in Szene gesetztes Ami Patrioten Geschmalze ohne Sinn und Verstand.Miese Grafik und absolut KEINE Ideen.NoWay

Dein Text passt rein gar nicht zum kreativen und technisch sehr interessanten Werk Wolfenstein 2.

MfG,
Raff

 

[Sonnenkoenig]

AW: Wolfenstein 2 im ersten Technik-Test: Shooterfest, Technik-Granate, Vega-Stärke, Vulkan only!

Vega ist im Vergleich zu Polaris tatsächlich etwas schwach unterwegs, aber von abschei**en kann nicht die Rede sein, wenn eine Referenz Vega 56 eine Custom GTX 1070 die an der 2000MHz Marke kratzt wegschiebt.

Wow, ein Chip mit 484mm² bei 226W Leistungsaufnahme schlägt den 314mm² Chip bei 180W Leistungsaufnahme - und dabei wurde das Spiel komplett auf den ersten Chip optimiert.

*slowclap*

Armes AMD.

Und zwar aus einem Grund: Weil die komplett auf AMD-optimierten Spiele wie Wolfenstein die absolute Ausnahmen bleiben werden - zum Glück.

 

[drstoecker]

AW: Wolfenstein 2 im ersten Technik-Test: Shooterfest, Technik-Granate, Vega-Stärke, Vulkan only!

jetzt geht das amd gehate wieder los, oh man es gibt leute die haben wirkliche probleme. kleiner tip vom dr. : lasst die finger vom Power Button eures PC's, das schont die nerven. unsere übrigends auch wenn wir nicht immer so einen müll hier lesen müssen!

@Raff
du bringst es auf den Punkt!

 

[PCGH_Raff]

AW: Wolfenstein 2 im ersten Technik-Test: Shooterfest, Technik-Granate, Vega-Stärke, Vulkan only!

Wow, ein Chip mit 484mm² bei 226W Leistungsaufnahme schlägt den 314mm² Chip bei 180W Leistungsaufnahme - und dabei wurde das Spiel komplett auf den ersten Chip optimiert.

*slowclap*

Armes AMD.

Und zwar aus einem Grund: Weil die komplett auf AMD-optimierten Spiele wie Wolfenstein die absolute Ausnahmen bleiben werden - zum Glück.

Wolfenstein 2 ist grundsätzlich optimiert (= effizient programmiert), sonst würde es nicht auf so vielen Grafikkarten so gut laufen. Der AMD-Fokus (und die speicherfressenden "oberen" Grafikoptionen) ist nur ein Bonus. Insofern kann sich niemand beschweren. Wäre die Nvidia-Performance aufgrund einseitiger Programmierung und Qualitätssicherung miserabel, wäre das hingegen schlecht.

MfG,
Raff

 

[Palmdale]

AW: Wolfenstein 2 im ersten Technik-Test: Shooterfest, Technik-Granate, Vega-Stärke, Vulkan only!

Dennoch bleibt die Frage, worin denn nun die Stärke von Vega liegt, auf die im Betreff Bezug genommen wird? Die Benchmarks geben das nicht wirklich her und selbst die Beta Werte von Computerbase mit aktivem AC sind Ernüchternd.

Darüber hinaus mal Hand aufs Herz. Ein dermaßen gut programmiertes Spiel, welches nahezu alle Features von Vega und die API Vulkan ausreizt, dürfte realistisch betrachtet eher selten bleiben

Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk

 

[Sonnenkoenig]

AW: Wolfenstein 2 im ersten Technik-Test: Shooterfest, Technik-Granate, Vega-Stärke, Vulkan only!

Wolfenstein 2 ist grundsätzlich optimiert (= effizient programmiert), sonst würde es nicht auf so vielen Grafikkarten so gut laufen. Der AMD-Fokus (und die speicherfressenden "oberen" Grafikoptionen) ist nur ein Bonus. Insofern kann sich niemand beschweren. Wäre die Nvidia-Performance aufgrund einseitiger Programmierung und Qualitätssicherung miserabel, wäre das hingegen schlecht.

Ich wollte damit nicht aussagen, dass gar nicht auf NVIDIA optimiert wurde - das wäre als Entwickler ja auch doof 70-90% der Nutzer vor den Kopf zu stoßen.

Sehr wohl sind aber einige Features eingebaut, dies es ausschließlich bei AMD gibt (FP16, ShaderIntrinsic etc.) - und da wird das Spiel definitiv die Ausnahme bleiben. Wobei ich die Performance von AMD angesichts des Aufwands von idTech immer noch für ziemlich durchwachsen halte - eine 1080Ti ist ja immer noch mehr als nur deutlich vorne und das ist eigentlich der Chip, mit dem sich Vega messen müsste.

 

[Pro_PainKiller]

AW: Wolfenstein 2 im ersten Technik-Test: Shooterfest, Technik-Granate, Vega-Stärke, Vulkan only!

@Sonnenkoenig

Richtig - Wolfenstein 2 ist 'DER' Vorzeige-Titel für die tolle Leistungsfähigkeit der neue AMD VEGA Architektur. Alle möglichen AMD-Features sind voll integriert und optimiert - Dank AMD's guter zusammenarbeit mit dem Bethesda Entwikler Studio. Daher ergibt sich auch der riesen grosse Leistungsvorsprung der neuen 2017 VEGA AMD Grafikkarten ^^ ;o)

Das ist wie damals, als AMD die 'Mantle' wunder API (Die revolutionare Mantle-Schnittstelle von AMD) für Dice & BF4 und viele andere Games erschaffen hat - die zuletzt nur noch Abstürtze & Errors in BF4 für alle GNC Gamer lieferte.

- - - - - -

Das schreibt ja auch CB : siehe hier Wolfenstein 2: The New Colossus im Benchmark - ComputerBase

>> Wolfenstein 2 nutzt ausschließlich Vulkan und Vega-Features

Wolfenstein 2: The New Colossus setzt wie Doom auf die Vulkan-API – und keine andere. Das gab es noch nie. Darüber hinaus haben die Entwickler eng mit AMD zusammengearbeitet.

Neben der schon in der Vergangenheit für AMD vorteilhaften API kann das Spiel wie Doom mit Shader Intrinsic (GCN und Vega) umgehen und so gewisse Hardwarekomponenten von Radeon-Grafikkarten direkt ansprechen. Zudem nutzt das Spiel erstmals FP16-Shader mit Rapid Packed Math (nur Vega), sodass auf entsprechenden Grafikkarten die Shader ressourcenschonender und schneller als die klassischen FP32-Shader berechnet werden können.

Resultat: Wolfenstein 2: The New Colossus soll der Vorzeigetitel für AMDs neue Vega-Architektur sein.

Und wie Bethesda gegenüber ComputerBase bestätigte, sind sämtliche Features in Wolfenstein 2: The New Colossus von Tag eins an integriert. AMD-eigene Effekte wie zum Beispiel TressFX haben hingegen nicht ins Spiel gefunden und sollen es auch nicht mehr tun. <<

 

[MRRadioactiv]

AW: Wolfenstein 2 im ersten Technik-Test: Shooterfest, Technik-Granate, Vega-Stärke, Vulkan only!

Hat sonst noch wer diesen komischen low res texture Bug? Egal was man einstellt es schaut immer gleich mies aus. Vergleich zu WTOB:

Ist nicht normal oder?