Ryzen 7 5800X3D: AMD überzeugt, die schnellste Spiele-CPU zu haben
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Mehr Cache wird nur dann helfen, wenn die Situation im Game vorhersehbar ist.
Sobald man nen Streamingpoint erreicht oder ne große Drehung macht, steht in der Pipeline nur noch unnützes Zeug.
Da bin ich wirklich gespannt, ob 3d wirklich auf alle Szenarien passt, oder doch nur Wreckfest.
Und natürlich darf man auf die Latenzen gespannt sein. (die ja im worst Case das Bottleneck sind)
(bei Intel weiss man, was man hat)
Sobald man nen Streamingpoint erreicht oder ne große Drehung macht, steht in der Pipeline nur noch unnützes Zeug.
Da bin ich wirklich gespannt, ob 3d wirklich auf alle Szenarien passt, oder doch nur Wreckfest.
Und natürlich darf man auf die Latenzen gespannt sein. (die ja im worst Case das Bottleneck sind)
(bei Intel weiss man, was man hat)
Der 5800x3d soll doch all Core bei 5GHz+ liegen. 40% könnte mit entsprechendem Cache wirklich realistisch sein.
Freu mich schon darauf. Vorallem wird die IGPU der kommenden CPUs interresant werden mit der vorraussichtlich auch anspruchsvollere Spiele möglich werden. Im Technick Bereich sind momentan wirklich sehr spannende Jahre vor uns.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Das mag ja sein aber AMD wird sich das teuer bezahlen lassen.
Vielleicht 15% schneller als Zen 3 und 5% als Alder Lake.
Dann kommt Alder Lake mit den "KS" Modellen und es herrscht wieder Gleichstand.
Im Herbst wird Zen 4 vielleicht nochmal 15-20% drauflegen.
So ist das eben... das nennt man Wettbewerb.
Wenigstens hat Intel einen würdigen Gegner und dominiert nicht mehr alleine den Markt.
Vielleicht 15% schneller als Zen 3 und 5% als Alder Lake.
Dann kommt Alder Lake mit den "KS" Modellen und es herrscht wieder Gleichstand.
Im Herbst wird Zen 4 vielleicht nochmal 15-20% drauflegen.
So ist das eben... das nennt man Wettbewerb.
Wenigstens hat Intel einen würdigen Gegner und dominiert nicht mehr alleine den Markt.
Westcoast
Kokü-Junkie (m/w)
Leider gibt AMD 3.4ghz Basistakt an und maximale Taktrate von bis zu 4.5ghz
link: https://www.amd.com/de/products/cpu/amd-ryzen-7-5800x3d
Die maximalen Leistunsraten werden auch nicht immer eingehalten, manchmal 200mhz drunter.
link: https://www.amd.com/de/products/cpu/amd-ryzen-7-5800x3d
Die maximalen Leistunsraten werden auch nicht immer eingehalten, manchmal 200mhz drunter.
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
Genau das ist der Punkt. Wenn einer allein scheibchenweise... ihr wisst was ich meine
Gruß
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Und in ein paar Jahren mischen die Chinesen noch mit.Genau das ist der Punkt. Wenn einer allein scheibchenweise... ihr wisst was ich meine
IguanaGaming
Freizeitschrauber(in)
Raptor-Lake soll wohl au Ende des Jahres dann kommen und wechseln sich mit ihren jeweils 10% Mehrleistung zwischen einander von Gen. zu Gen. entsprechend ab.
CPU-Roadmap 2026+: Ryzen und Core Ultra - die Zukunft bei AMD und Intel
Die Prozessor-Roadmap Mitte 2026: Welche AMD- und Intel-CPUs sind erschienen und werden voraussichtlich erscheinen? PCGH fasst zusammen!
Cleriker999
Freizeitschrauber(in)
Mich würde auch mal die 4k auflösung interressieren ob sich hier ein upgrade lohnt von meinem 9900k mit pcie3.0
Hab nur sehr wenig gefunden bisher jedoch schon um die 10FPS bis 15FPS mehr bei Alder Lake in manchen Spielen gesehen, aber das waren irgendwelche seiten wo man vergleichen konnte den ich nicht wirklich vertraue.
Hab nur sehr wenig gefunden bisher jedoch schon um die 10FPS bis 15FPS mehr bei Alder Lake in manchen Spielen gesehen, aber das waren irgendwelche seiten wo man vergleichen konnte den ich nicht wirklich vertraue.
IguanaGaming
Freizeitschrauber(in)
Denke dein 9900KF macht min. so um die 120FPS im Schnitt, denke du rennst mit deiner 3090 eher ins GPU Limit unter 4K, sodass du ruhig noch 1-2 GPU Generationen mitnehmen kannst, bis dein Prozessor die Puste ausgeht.
und PCIe 4.0/5.0 bringt keinen Vorteil bis auf die höhere Bandbreite der SSD's die aber au nur beim kopieren und schneiden von großen Dateien nen Vorteil hat
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
LastManStanding
PCGH-Community-Veteran(in)
Find das Dreck. So muss ich mich entscheiden ob ich zum Abschluss des AM4 Sockels;
1. Die Höhchste Spiele Leistung, -
2. oder die Höchste AM4 Anwendungsleistung habe
Wenn ich mich bei AMD jetzt zwischen Maximaler Leistung dieser beiden Anwendungsbereiche entscheiden muss.
Werde ich 100% das erste mal mit meinem Hauptrechner zu Intel I9-13900 gehen dort sollen laut Gerüchten nur noch 16 schnelle Kerne drauf sein. Ich hoffe es wirklich sehr. Damit wenigstens "Ein" Anbieter nicht den Anwendungsbereich seiner Kunden vordiffiniert
Meiner Meinung nach verlieren die 12/16-Kerner Im Desktop Segment dadurch ihre Daseinberechtigung.
Denn wenn jemand sich die Schnellste Anwendungs CPU kaufen will, sucht er natürlich nicht im Desktop-- sondern im HEDT Bereich. Etwas rumdaddeln kannste mit denen auch.
Das ist als wenn intel jetzt dem 12600K 20-40% mehr Spiele-IPC draufkloppt damit die Armen Kunden nicht mehr den großen Bösen teuren 12900K(S) kaufen müssen.
Wo bleibt die Entscheidungsfreiheit einfach das Stärkste zu kaufen was man bekommt.
1. Die Höhchste Spiele Leistung, -
2. oder die Höchste AM4 Anwendungsleistung habe
Wenn ich mich bei AMD jetzt zwischen Maximaler Leistung dieser beiden Anwendungsbereiche entscheiden muss.
Werde ich 100% das erste mal mit meinem Hauptrechner zu Intel I9-13900 gehen dort sollen laut Gerüchten nur noch 16 schnelle Kerne drauf sein. Ich hoffe es wirklich sehr. Damit wenigstens "Ein" Anbieter nicht den Anwendungsbereich seiner Kunden vordiffiniert
Meiner Meinung nach verlieren die 12/16-Kerner Im Desktop Segment dadurch ihre Daseinberechtigung.
Denn wenn jemand sich die Schnellste Anwendungs CPU kaufen will, sucht er natürlich nicht im Desktop-- sondern im HEDT Bereich. Etwas rumdaddeln kannste mit denen auch.
Das ist als wenn intel jetzt dem 12600K 20-40% mehr Spiele-IPC draufkloppt damit die Armen Kunden nicht mehr den großen Bösen teuren 12900K(S) kaufen müssen.
Wo bleibt die Entscheidungsfreiheit einfach das Stärkste zu kaufen was man bekommt.
G
Gast1754557804
Guest
Ich spiele eh auf 3840 x 1600. Bei mir limitiert primär die GPU. Eine schnellere CPU würde ich beim Zocken wohl nur bedingt merken.
Daher, alles gut.
Daher, alles gut.
... mal was eher Redaktionelles: Sollte es nicht heißen " AMD IST überzeugt, die schnellste Spiele-CPU zu haben?
Oder hat AMD bereits überzeugt und ich habe da etwas bzgl. vorliegender Benchmarks oder so verschnarcht?
Ansonsten sollte man doch mal abwarten, ob dieses tolle Stück messbare 4-5% flotter sein wird als ein 12900er oder doch eher merkbare 30-40% ...
Oder hat AMD bereits überzeugt und ich habe da etwas bzgl. vorliegender Benchmarks oder so verschnarcht?
Ansonsten sollte man doch mal abwarten, ob dieses tolle Stück messbare 4-5% flotter sein wird als ein 12900er oder doch eher merkbare 30-40% ...
XD-User
PCGH-Community-Veteran(in)
8 normale Performance Kerne und 16 Effizienzkerne wirst du bekommen, dass ist bereits jetzt klar.
Nichts mit 16 Performanten Kernen.
HardwareNoob41
Freizeitschrauber(in)
Da wäre ich nicht so sicher, denn das Video legt nahe, dass Milan zu Milan-X näher mit Vermeer bzw. Vermeer -X verwandt ist, als Intel mit Alderlake lieb sein kann ! Bei 40 % + ist Alderlake nur 2. ! Denn Milan - X legt bis zu 60 % drauf, nur durch den V-Cache! Daraus folgt logischerweise, ADL könnte kürzer an der Spitze stehen als Intel lieb ist! Die 15 % waren doch nur understatement!
Milan - X ist der Fingerzeig! Also sind die 40 % durchaus realistisch! Gegenüber dem normalen Vermeer sind das wohl doch mehr als 15 % !
Dass dir das bewusst ist, darf man bei deinem Bias durchaus bezweifeln.
Abgesehen davon ist da nichts kurzfristig zusammengeklöppelt worden um eine Art "schnellen Konter" hinzubekommen. Mit der Entwickung des V-Cache lag auch die Option diesen bei Ryzen's anzuwenden zweifellos als Plan B gleich von Beginn an in der sprichtwörtlichen Schublade bzw. wurde mit vorausgeplant, um eine Überbrückungsmöglichkeit zu haben, wenn es zu Verzögerungen kommen sollte. AMD hatte mit Zen4 nun einige Verzögerungen, wie man hier und da vereinzelt lesen konnte und die Zeit bis man mit Zen4 was Konkurrenzfähiges gehabt hätte, wäre einfach zu lange gewesen und so kam Plan B nun zwangsweise zur Ausführung.
Darüber hinaus sieht man ebenso, dass es hier weniger um eine Produkterweiterung im eigentlichen Sinne geht, sondern weitaus mehr ums Marketing, denn während man vor einem halben Jahr noch einen gepimpten 5900X vorstellte und ganz im Gegenteil, explizit in Aussicht stellte, die beiden Topmodelle mit V-Cache in den Markt zu bringen, hat man sich nun entschlossen vorerst nur den 8-Kerner zu pimpen, voraussichtlich um gestackte CCDs einsparen zu können und diese dafür zu verwenden, wofür sie primär vorgesehen sind, nämlich Milan-X. Wenn man Glück hat als AM4-Nutzer, der noch nicht auf einen Zen3 aufgerüstet hat, wird AMD später dann jedoch doch noch die größeren Modelle nachreichen.
Darüber hinaus schade, dass man die Thermals noch nicht so ganz im Griff zu haben scheint, denn sie senken ggü. dem 5800X den Turbotakt um 200 MHz und den Basistakt gar um 400 MHz. Etwas ausgereifter wäre gar noch ein wenig mehr dringewesen.
Epyc sollte man nicht mit Consumer-Ryzen's verwechseln. Einige HPC-Workloads können drastisch beschleunigt werden durch mehr lokalen Speicher, die Zahlen fürs Gaming jedoch hat AMD jetzt nun mit im Mittel +15 % Fps ein zweites Mal bestätigt, d. h. genau das wird es voraussichtlich werden und mehr nur in Einzelfällen ... und manchmal halt auch etwas weniger.
Darüber hinaus ist auch das FullHD-Setting mit ggf. nicht einmal MaxOut-Settings zu berücksichtigen, denn je weiter man die Last in Richtung GPU verschiebt, bspw. durch eine hohe Auslösung, desto weniger trägt anteilig die CPU zu den FPS bei, d. h. die effektiven Zugewinne werden sich hier verringern.
Abseits dessen existieren im Servermarkt sehr unterscheidliche Workloads mit gänzlich anderen Charakteristika bzgl. der HW-Ausnutzung und bei einigen ist jetzt schon absehbar "quasi in Stein gemeißelt", dass da nicht einmal Milan-X mit Sapphire Rapids SP mithalten können wird, weil der AMD-CPU hier schlicht Funktionalität fehlt.
Darüber hinaus kommen mit Sapphire Rapids SP bereits HBM2E-Varianten mit bis zu 64 GiB (nicht Megabyte
), die als transparenter L4$ oder als zusätzlicher Speicherpool genutzt werden können und daher ist der V-Cache für Milan-X als überbrückender Zwischenschritt ein zwingendes Muss, denn andernfalls würde so mancher Kunde sich wieder für eine Intel-Plattform entscheiden und wäre damit auf Jahren hin für AMD verloren ohne ein echtes Konkurrenzprodukt.Einfach mal abwarten, wird fürs Gaming sicherlich eine sehr schnelle CPU, möglicherweise sogar für einige Monate mit leichtem Vorsprung die schnellste, aber das sollten dann auch ein paar Tests in einigen Wochen noch einmal klar zeigen können.
Zuletzt bearbeitet:
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Ja bzw. Jein.
Ohne RT und Tensor Cores würde man mehr Chipfläche haben für anderes.
RTRT und AI-Upsampling sind aber halt die Zukunft.
Gerade bei den aktuellen Grafikkartenpreisen ist es gut, dass theoretisch auch mit einer Mittelklasse (dank DLSS) hohe Auflösungen möglich wären.
Wenn RTRT und AI Upscaling in einigen Jahren überall eingesetzt wird, wird man froh sein, dass sie Technologie-Vorreiter waren.
Aktuell kann man sich dafür natürlich nach wie nicht wirklich was dafür kaufen.
Fairerweise muss man überlegen ob die meisten die solche GPUs kaufen in 1080P Spielen. Hier ist Nvidia klar CPU Limitierter als AMD und in höheren Auflösungen siehts dann andersrum aus.
Steam: Nur knapp sechs Prozent spielen in Auflösungen über 1080p
Laut Steam spielen derzeit nur knapp sechs Prozent aller Spieler in einer Auflösung über 1080p.www.pcgames.de
HardwareNoob41
Freizeitschrauber(in)
Bei 10 % ggü. ADL reicht das nicht gegen Zen 4 mit 5 Ghz! Möglicherweise reicht ADL noch nicht mal gegen den R7 5800 X3D! Vermeer-X scheint doch ein Monster an Leistung zu sein!Raptor-Lake soll wohl au Ende des Jahres dann kommen und wechseln sich mit ihren jeweils 10% Mehrleistung zwischen einander von Gen. zu Gen. entsprechend ab.
CPU-Roadmap 2026+: Ryzen und Core Ultra - die Zukunft bei AMD und Intel
Die Prozessor-Roadmap Mitte 2026: Welche AMD- und Intel-CPUs sind erschienen und werden voraussichtlich erscheinen? PCGH fasst zusammen!www.pcgameshardware.de
Siehe PC Magazin Interview mit Robert Hallock und Frank Azor! Und selbst wenn Sie das brauchen um konkurrenzfähig zu bleiben, ist das egal, denn Sie können es ja! Und Zen 4 braucht noch Zeit!Dass dir das bewusst ist, darf man bei deinem Bias durchaus bezweifeln.
Abgesehen davon ist da nichts kurzfristig zusammengeklöppelt worden um eine Art "schnellen Konter" hinzubekommen. Mit der Entwickung des V-Cache lag auch die Option diesen bei Ryzen's anzuwenden zweifellos als Plan B gleich von Beginn an in der sprichtwörtlichen Schublade bzw. wurde mit vorausgeplant, um eine Überbrückungsmöglichkeit zu haben, wenn es zu Verzögerungen kommen sollte. AMD hatte mit Zen4 nun einige Verzögerungen, wie man hier und da vereinzelt lesen konnte und die Zeit bis man mit Zen4 was Konkurrenzfähiges gehabt hätte, wäre einfach zu lange gewesen und so kam Plan B nun zwangsweise zur Ausführung.
Darüber hinaus sieht man ebenso, dass es hier weniger um eine Produkterweiterung im eigentlichen Sinne geht, sondern weitaus mehr ums Marketing, denn während man vor einem halben Jahr noch einen gepimpten 5900X vorstellte und ganz im Gegenteil, explizit in Aussicht stellte, die beiden Topmodelle mit V-Cache in den Markt zu bringen, hat man sich nun entschlossen vorerst nur den 8-Kerner zu pimpen, voraussichtlich um gestackte CCDs einsparen zu können und diese dafür zu verwenden, wofür sie primär vorgesehen sind, nämlich Milan-X. Wenn man Glück hat als AM4-Nutzer, der noch nicht auf einen Zen3 aufgerüstet hat, wird AMD später dann jedoch doch noch die größeren Modelle nachreichen.
Darüber hinaus schade, dass man die Thermals noch nicht so ganz im Griff zu haben scheint, denn sie senken ggü. dem 5800X den Turbotakt um 200 MHz und den Basistakt gar um 400 MHz. Etwas ausgereifter wäre gar noch ein wenig mehr dringewesen.
Epyc sollte man nicht mit Consumer-Ryzen's verwechseln. Einige HPC-Workloads können drastisch beschleunigt werden durch mehr lokalen Speicher, die Zahlen fürs Gaming jedoch hat AMD jetzt nun mit im Mittel +15 % Fps ein zweites Mal bestätigt, d. h. genau das wird es voraussichtlich werden und mehr nur in Einzelfällen ... und manchmal halt auch etwas weniger.
Darüber hinaus ist auch das FullHD-Setting mit ggf. nicht einmal MaxOut-Settings zu berücksichtigen, denn je weiter man die Last in Richtung GPU verschiebt, bspw. durch eine hohe Auslösung, desto weniger trägt anteilig die CPU zu den FPS bei, d. h. die effektiven Zugewinne werden sich hier verringern.
Abseits dessen existieren im Servermarkt sehr unterscheidliche Workloads mit gänzlich anderen Charakteristika bzgl. der HW-Ausnutzung und bei einigen ist jetzt schon absehbar "quasi in Stein gemeißelt", dass da nicht einmal Milan-X mit Sapphire Rapids SP mithalten können wird, weil der AMD-CPU hier schlicht Funktionalität fehlt.
Darüber hinaus kommen mit Sapphire Rapids SP bereits HBM2E-Varianten mit bis zu 64 GiB (nicht Megabyte
Einfach mal abwarten, wird fürs Gaming sicherlich eine sehr schnelle CPU, möglicherweise sogar für einige Monate mit leichtem Vorsprung die schnellste, aber das sollten dann auch ein paar Tests in einigen Wochen noch einmal klar zeigen können.
Ähnliche Themen
