Skysnake
Lötkolbengott/-göttin
Das hört sich doch aber garnicht so schlecht an
Dann kann man wohl aus einigen, vielleicht sogar allen 6850 ne 6870 machen
Radeon HD 6870 und HD 6850 im Test: AMDs zweite DirectX-11-Generation
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Das hört sich doch aber garnicht so schlecht an
Dann kann man wohl aus einigen, vielleicht sogar allen 6850 ne 6870 machen
hawk910
Freizeitschrauber(in)
Das hört sich doch aber garnicht so schlecht an
Dann kann man wohl aus einigen, vielleicht sogar allen 6850 ne 6870 machen
mmh.....DAS wär ein Kaufargument
SPIRITus-96
Software-Overclocker(in)
Die Leistung der HD6870 ist echt der Hammer und das zum Preis um die 200€. Ich freue mich schon auf Cayman XT.
mksu
Software-Overclocker(in)
Auf jeden Fall zeigt es schonmal dass man im Moment den CB-Test nicht für voll nehmen kann. Mich hat es ohnehin überrascht wie lässig dort eine HD 6850 eine GTX 460 und erst recht eine HD 5850 hinter sich gelassen hat.
Und was die Nachfolgediskussion angeht: Die HD 6870 ist in der Tat nicht der Nachfolger der HD 5770, da diese bei ihrem Erscheinen um die 150 € gekostet hat, eine HD 6870 jedoch 200 €. Wenn man bedenkt dass es nie einen Lückenfüller zwischen HD 5750/5770 und 5850/5870 gab (die HD 5830 war ein missratenes Abfallprodukt mit unterirdischer Effizienz), so kann man nun wohl mit Fug und Recht behaupten dass die HD 68xx-Serie diese Position des Lückenfüllers übernimmt.
Und was die Nachfolgediskussion angeht: Die HD 6870 ist in der Tat nicht der Nachfolger der HD 5770, da diese bei ihrem Erscheinen um die 150 € gekostet hat, eine HD 6870 jedoch 200 €. Wenn man bedenkt dass es nie einen Lückenfüller zwischen HD 5750/5770 und 5850/5870 gab (die HD 5830 war ein missratenes Abfallprodukt mit unterirdischer Effizienz), so kann man nun wohl mit Fug und Recht behaupten dass die HD 68xx-Serie diese Position des Lückenfüllers übernimmt.
Cattivo
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Mag sein, daß die HD eine gute Karte ist. Aber ich bleibe, aufgrund der Bildqualität, weiterhin bei Nvidia Karten, da diese das Bild einfach flimmerfreier darstellen als das ATI Pendant. Hatte 2 Mal eine ATI im Rechner und beide Male hatte ich ein unruhiges, flimmerndes Bild. Sowas ist ein absolutes no go für mich. Da bringen mir auch 10 oder 20% mehr Leistung nichts. Solange ATI daran nichts ändert, können deren Karten noch so gut vom P/L sein - kaufen werde ich mir mit Sicherheit keine. Manchmal ist Leistung eben nicht alles.
slayerdaniel
Software-Overclocker(in)
Das hört sich doch aber garnicht so schlecht an
Dann kann man wohl aus einigen, vielleicht sogar allen 6850 ne 6870 machen
Ich glaube, dann wird die 6850 wohl weggehen wie warme Semmeln, dann steig sogar ich nochmal um!
False_Project
Komplett-PC-Käufer(in)
Jetzt muss ich PCGH aber mal ein Lob aussprechen:
Wie oft hab ich heute gelesen, warum die AMD Karten hier schlechter abschneiden als z.B. bei CB.
Selbst als NVIDIA-Lager wurden sie hier von einigen "beschimpft".
Aber nach dem Update von CB zeigt sich ja, dass sie doch größtenteils Recht haben.
Dass hier und da mal eine GTX oder eine Radeon 1-2% besser oder schlechter ist, kann durch die verschieden Testparkours schon mal vorkommen.
Nun sollten sich alle mal an ihre eigene Nase packen.....
Wie oft hab ich heute gelesen, warum die AMD Karten hier schlechter abschneiden als z.B. bei CB.
Selbst als NVIDIA-Lager wurden sie hier von einigen "beschimpft".
Aber nach dem Update von CB zeigt sich ja, dass sie doch größtenteils Recht haben.
Dass hier und da mal eine GTX oder eine Radeon 1-2% besser oder schlechter ist, kann durch die verschieden Testparkours schon mal vorkommen.
Nun sollten sich alle mal an ihre eigene Nase packen.....
Jetzt muss ich PCGH aber mal ein Lob aussprechen:
Wie oft hab ich heute gelesen, warum die AMD Karten hier schlechter abschneiden als z.B. bei CB.
Selbst als NVIDIA-Lager wurden sie hier von einigen "beschimpft".
Aber nach dem Update von CB zeigt sich ja, dass sie doch größtenteils Recht haben.
Dass hier und da mal eine GTX oder eine Radeon 1-2% besser oder schlechter ist, kann durch die verschieden Testparkours schon mal vorkommen.
Nun sollten sich alle mal an ihre eigene Nase packen.....
selbiges könnte auch auf den test bei ht4u zutreffen, dort kam zwar ein neuerer nv-treiber zum einsatz, aber auch eine sapphire 6850 und auch dort ist die 6850 10% schneller als eine gtx460.
XXTREME
Lötkolbengott/-göttin
Dieser Test hier ist aber sehr komisch oder?? Andere Seiten sehen die HD6800er doch etwas mehr vorn?!
Jetzt bin ich hin und her gerissen, kaufe ich mir nun den Performace King HD6870 oder warte ich bis zum Cayman Launch?
Die HD6950 dürfte ja nochmal eine Schüppe Leistung drauflegen und das bei einem ca. Verkaufspreis von 250€ (mein persönliches Limit)....ach mal schauen, wenn´s nicht so in den (Bestell)-Fingern jucken würde.gif "sm_B-) :-)")
.
Jetzt bin ich hin und her gerissen, kaufe ich mir nun den Performace King HD6870 oder warte ich bis zum Cayman Launch?
Die HD6950 dürfte ja nochmal eine Schüppe Leistung drauflegen und das bei einem ca. Verkaufspreis von 250€ (mein persönliches Limit)....ach mal schauen, wenn´s nicht so in den (Bestell)-Fingern jucken würde
.
XXTREME
Lötkolbengott/-göttin
Exakt ausgedrückt
Der Lückenfüller nennt sich jetzt Performace-Karten, gabs ja vorher nicht
.
PCGH_Carsten
Ex-Redakteur
Was AMD hier abliefert an Effizienz ist schon klasse, mit nur 255² mm Chipfläche ziehen sie quasi gleich mit der GTX470 dessen Chipfläche ~530² mm beträgt. Im Gegensatz zu einigen Behauptungen hier im Forum (wohl NV-Boyz?), sehen die meisten internationalen Reviews die 6850=GTX460 und die 6870~GTX470 Niveau. Kann man auch sehr schön an NV's letzten Preissenkungen ablesen, die diese Performanceverteilung nur bestätigen. Wie ich schon des öfteren (hier im Forum) erwähnte beginnen für NV wieder mal schwierige Zeiten. Nächsten Monat wird AMD die Singlechip-Leistungskrone von der sowieso untragbaren Thermi Grillforce ala GTX480 zurückholen, daran ändert auch der (gleichzeitige?) Paperlaunch des Nachfolgers nichts.
Solange NV nicht entscheidende Fortschritte in der Effizienz ihrer Chips machen, werden sie auf absehbare Zeit die Verlierer im P-/L-Kampf bleiben. Geld verdienen wird somit natürlich nicht leichter für NV, wenn die gläubige Gemeinde, langsam ab stetig bröckelt.
Solange NV nicht entscheidende Fortschritte in der Effizienz ihrer Chips machen, werden sie auf absehbare Zeit die Verlierer im P-/L-Kampf bleiben. Geld verdienen wird somit natürlich nicht leichter für NV, wenn die gläubige Gemeinde, langsam ab stetig bröckelt.
PCGH_Marc
Lötkolbengott/-göttin
Tja, CB nutzt ältere Treiber und ein 1120-ALU-Modell sowie Q statt HQ bei den Radeons, HT4U hat (offenbar) auch ein 1120er Modell für die HD 6850 abgekriegt und es nicht gemerkt und HQ gegen HQ gebencht. Wir dagegen haben aktuelle Treiber, optisch vergleichbares HQ (AMD) gegen Q (NV) gebencht und erkannt, dass eine unserer HD 6850er zu viele ALUs hatte.XXTREME schrieb:
Das macht die Differenz und die aktuellen Werte bei CB und HT4U sind leider derzeit im Falle der HD 6850 nicht zu gebrauchen (1120 ALUs!)
Im Test zur Gtx 470/480 (Geforce GTX 470 und GTX 480: Test der GF100-Generation mit SLI - Update: DX11-Techdemos von AMD - geforce, nvidia, fermi - Seite 11) habt Ihr fast doppelt so hohe Frameraten für die 470er und die Amd 5870 bei GTA 4 trotz gleichem Setup. Was stimmt denn jetzt?
PCGH_Marc
Lötkolbengott/-göttin
Beides!Lionet schrieb:
Schau dir den Text und die Diagramme samt Versionsnummer an. Deswegen geben wir ja alles im Detail an und erläutern es.
Anhang anzeigen 279638 Anhang anzeigen 279639
Push
PC-Selbstbauer(in)
habe mir gerade spontan ne gtx 470 für 207€ gekauft xD
bin irgendwie selbst überrascht
ich hoffe ich werde es nicht bereuen...
damit liebäugel ich auch schon ...
aber irgendwie will i och lieber auf Cayman warten ...
btw zZ werkelt ne 4890 bei mir neben dem i7 ...
Frittenkalle
Software-Overclocker(in)
Meine Powercolor für 198 € kommt Montag mal schaun freue mich auf jedenfall, klasse Karte!!
Ähnliche Themen
