Da ich aktuell Klausurenphase habe, bin ich zeitlich leider nicht in der Lage adäquat weiter zu argumentieren. Das würde sich nämlich noch weiter ziehen wenn wir ehrlich sind und das würde einfach meinen zeitlichen Rahmen sprengen
Die akademischen Pflichten gehen selbstverständlich vor und ich entlasse dich hiermit gern in deine Klausurenphase.
Konzentriere dich ruhig voll auf deine Prüfungen denn die harte Realität der technologischen Fakten läuft dir ja zum Glück nicht weiter weg.
Meine Verwunderung über die schlechte RT/PT Leistung kam eben aus dem Wissen der Verbesserungen die im Whitepaper stehen.
Die architektonischen Neuerungen von Blackwell können ihre Wirkung allerdings überhaupt erst entfalten wenn die Software das passende Szenario bereitstellt und das bedeutet exzessives Path Tracing und oder neural shading. Wo man das sieht sagte ich ja bereits. Fertige Software findest du mit Alan Wake 2, Pragmata, der Zorah Demo bzw. bald 007.
Auch all die tollen Features sind aktuell nichts weiter als TechDemos. Was damit in 2, 3, 4 Jahren möglich ist, interessiert (mich) nicht.
Aber sie gehören nun einmal zur Architektur dazu und in dem Kontext habe ich sie auch aufgegriffen. Dass es dich nicht interessiert, habe ich schon mitbekommen, andernfalls hättest du die Fakten ja von vornherein ohne subjektive Komponente nennen können, als du behauptet hast du würdest nur Fakten nennen. War ja offenbar nicht so.
Bis dahin gibts die nächste Gen und dann wird eh aufgerüstet.
Verstehe ich das recht? Du fabulierst mitten in einer gravierenden Krise von Generationsstau und Speicherknappheit über baldige Neuvorstellungen nur um die unübersehbare Tatsache zu umschiffen dass deine Argumentation komplett in sich zusammengefallen ist?
Meine Aussagen beziehen sich idR immer auf das hier und jetzt, was ebenfalls an mehreren Stellen klar geworden sein sollte, du aber (wissentlich?) ignoriert hast.
Du begibst dich permanent in Rückzugsgefechte und scheinst es selbst gar nicht zu registrieren. Die Diskussion startete mit Aussagen wie:
"
RTX50 ist abseits von MFG ein kompletter Griff ins Klo und nichts, was Lovelace nicht genauso kann."
"
Hätte man als "4090Ti" auch schon 2022 haben können."
"
Dafür schläft NV halt jetzt."
"
es hätte durch architektonische Änderungen dennoch ein Leistungsplus geben müssen/sollen/können. Das ist daher einfach Mist.
Im hier und jetzt ist Blackwell eben pro SM nicht viel besser als Lovelace in Games. Mal bisschen besser, mal bisschen schlechter. Vielleicht ändert sich das in 5 Jahren. Spielt aber für heute keine Rolle.
Du kannst gerne mal Turing mit Maxwell oder Lovelace mit Ampere vergleichen.
Je moderner das Softwaregrundgerüst der Spiele, desto größer sind die Unterschiede.
Dass das in Rasterizing-Titeln oder einfachen RT Implementierungen nicht oder kaum durchschlägt, dabei gebe ich dir gerne Recht, ( war aber auch nicht Teil meiner Kritik ) Blackwell ist allerdings noch bis hinein ins Jahr 2028 brand-aktuell.
Niemand ist neutral bei einem Thema in welchem er sich auskennt, wer das behauptet lügt. Neutralität gibt es nur bei Themen die einem komplett egal sind.
Das ist natürlich eine herrlich bequeme Ausrede um das eigene unsachliche Bashing zu legitimieren. Nur weil du deine emotionale Voreingenommenheit nicht im Zaum halten kannst bedeutet das nicht, dass alle anderen ebenfalls unfähig sind Daten und Fakten objektiv zu bewerten. Dein Versuch Neutralität pauschal zur Lüge zu erklären ist lediglich der verzweifelte Versuch deine eigene Voreingenommenheit zum allgemeingültigen Standard zu erheben.
Wir sind nicht alles Idioten, Technikverweigerer oder was du sonst noch impliziert hast.
DLSS bzw. FSR produzieren eine derart optimierte Pixelrekonstruktion, dass die Artefaktgenese im Vergleich zu TAA vernachlässigbar gering ausfällt, selbige ist mit TAA massivst ausgeprägt. Eine gewisse Verweigerungshaltung dürfte dem Ignorieren solcher Tatsachen schon zu Grunde liegen.
.gif "sm_B-) :-)")
