Warum? Flashen tue ich nur bei Problemen, ansonsten "never change a running system".
Sehe ich anders, die meisten Nutzer werden ein laufendes System nicht anpacken. Lediglich die, die von den Problemen etwas mitbekommen werden hier jetzt vieleicht aktiv. Die anderen sind oft weit entfernt von Besserwisser.
Dafür bieten die allermeisten Systeme Recovery Funktionen
Deine Definition von den meisten Nutzern würde ich gegen meine stellen: Die meisten Nutzer wissen nicht mal das es etwas wie BIOS gibt.
Ist das bei Intel jetzt schon ironisch gemeint, oder warum findet man die Ursache scheinbar nicht?
Na wie gut das ich noch alles mit einem 990x erledige...
Ich schon. Da wurde mal eins geupdatet wo es um die Sicherheitsfixes ging.
so gut wie niemand, warum sollte man ein update machen wenn alles läuft
Meinst du nicht die aktualisierten Microcode-Versionen, welche nach Windows Update beim Start geladen worden sind um gegen Spectre/Meltdown vorzubeugen (sowas hier z. B.)?
Nein, es war 100 pro ein BIOS Update da auch nach dem Update im UEFI die Versionsnummer geändert worden ist.
es waren aber 6 monate garantie und 1,5 jahre gewährleistung und ja ich kenne den unterschied. oder haben die da was geändert und ich habe es nicht mitbekommen?
Der Microcode sitzt in der CPU und wird dementsprechend auch dort upgedated. Das geht auch über Windows Update.
das schlecht programmierte software mal abkacken kann ist ja jetzt nichts neues oder aussergewöhnliches. ja ich denke das du da die richtige gedankenrichtung hast, also zu viel takt, sowie schicht zu stark übertrieben. standartmässig stand ja bei mir (und wohl bei allen anderen auch) das die cpu 4kwh ziehen darf und nein das geht nicht. solche netzteile gibt es ja garnicht. die haben voll *** gebaut, zum glück scheint der 13600k aber recht stabil zu sein und auch nicht zu versuchen tausende watt zu verbraten. ich sag ja auch immer, kauf dir nicht highend, da zahlt man 100% mehr geld für 20% mehr leistung und obendrein ist die qualität nicht zwingend die beste, sieht man ja. am besten immer oberes mittelfeld nehmen.
www.versandhandelsrecht.de
Das erörtern wir gerade in umfangreichen Tests. Die ersten Zahlen sind unspektakulär, vor allem in Bezug auf Teillast. Die neuen Limits werden das Kräfteverhältnis nicht grundlegend verändern. Man muss bedenken, dass auch bei AMDs AGESA-Updates Einzug erhalten haben, welche aufgrund neuer Sicherheits-Updates etwas Performance wegnehmen. Nicht weltbewegend, aber messbar. Wer die Krone behält oder sich neu aufsetzt, erfahrt ihr spätestens zum Ryzen-9000-Test
Denk ich mir. Mir geht es eher darum falls wirklich jemand von der 13. zur 14. ein Upgrade durchgeführt hat und evtl. die Leistung jetzt in der Luft verpufft.
...speaking of:
