@plaGGy Blaue-Intel-Brille absetzten das hilft. Bullshitt was du geschrieben hast.
@Ghostmarine1871 Intel wird alles daran setzen das AMD niemals ebenbürtig wird, zur Not gibt es ja noch Bestechung. Was ja von 2000 an ausgiebig betrieben wurde.
ich versteh nicht, warum immer wieder die "Intel-Brille" kommt?
Keine Argumente mehr, oder einfach nur die "AMD-Brille" auf?
Wieso sollten sie sich an ein NDA halten, wenn sie mehr davon haben es nicht zu tun, oder es nichtmal unterschrieben haben, nur weil es ein NDA gibt sind nicht alle Daten falsch die vorher rauskommen
Und wieso sollte ich eine "Beta"-CPU kaufen, bloß weil mir versprochen wird, das sich mit der nächsten Version alles ändert
Das sagt mir mein Rechenzentrum seit Version 5.0, Bisher jedes Jahr eine neue Version gekommen, die IMMER besser sein wird und VIEL mehr kann, viel GENAUER ist als alles vorher, wir sind nun bei 5.5 und es hat sich leistungsmäßig nichts getan... Ich hab nur keine alternative...
Sorry, aber auf leere Worte gebe ich als Betriebswirt nichts, etweder ich hab es schwarz auf weiß, sonst lieber garnicht...
Und momentan hab ich nur schwarz auf weiß und das seit Juni, das die CPU sich zwischen i5 und i7 einreiht... und mit dem teuersten Modell. Und das manchmal ein Thuban leistungsmäßig anklopft. Das kann ich solange nehmen, bis mir was anderes bewiesen wird. Und weißt du was, in der Wirtschaft hat sich herausgestellt, das solche Sachen, welche die Spatzen von den Dächern pfeifen (monatelang) meistens der Wahrheit entsprechen. Lasse mich im Sinne des Wettbewerbs aber gerne überraschen, glaube aber ehrlich gesagt nicht mehr dran.
Vor allem im Bereich CPU ist Marketing alles.
Ich war echt gespannt, bis AMD Benches gezeigt hat, die von der Graka limitiert waren und gegen eine unbekannt CPU angetreten sind, dann doch lieber garnichts und auf die Vorverkäufe warten, als so nen Müll zu präsentieren... besser hätte man doch garnicht den schlechten Gerüchten entgegenwirken können, als mit nem guten Benchmark gegen eine namenhafte SB. Wenn ich lese und mitbekomme, wieviele sich eine neue CPU gekauft haben und von der Warteposi auf den Bulli zu ner SB gesprungen sind (me2) dann ist es wirtschaftlich einfach desaströs gelaufen für AMD. Und eben aus dem Grund, das sie außer tollen Folien nichtmal versucht haben da was dran zu rütteln, muss den denkenden Menschen doch stutzig machen.
Ich lass doch keine Kundschaft ziehen ohne den ernsten Versuch, wenn ich die Leistung doch habe. Soetwas tu ich idR nur, wenn ich weiß das ich die Leute auch mit Präsentationen nicht halten kann
.
Und zu der Sache mit dem schlechteren Produkt... es war doch eh schon in der Produktion.... also kann der Verlust (oder vll auch Gewinn, wenn sie einschlägt) doch nur niedriger werden, die Aufträge waren ja schon vergeben, da ist es schlimmer eine Strafe wegen Vertragsbruch zu zahlen, die ist immer höher als der Streitwert (hier die Produktions- Auslieferungs und marketingskosten).
Edit:
Als Klarstellung noch einmal: Ich würde das gleiche bei Intel sagen, wenn diese Lage dort auftreten würde und habe das gleiche gesagt als der Sata-Bug bekannt wurde.
Und ich bin auch kein Fanboi, ich sehe eben nur die derzeitige Faktenlage. Sollte der AMD gut werden, ist er sicher eine Überlegung für mein 2. System auf der Arbeit.
Wie dem auch sein mag, wenn der große Buli auch nur ansatzweise in den von mir gespielten Spielen mit den beiden 2000er-Core i's mithalten kann, dann ist er so gut wie in meinem 2. Spielerechner verbaut. Aber erstmal abwarten was er defacto kann. Ansonsten wird der zweite Spielerechner wohl mit einem 2500er von Intel aufgebaut.
Also ist daas was ich in dem Video sehe, kein Wunder
