Der Erleuchtete bezieht seine Sterblichkeitsbehauptungen immer auf eine Gesamtzahl der Infizierten (was der richtige Ansatz ist), nicht wie das RKI auf die Zahl der gemeldeten Fälle (was nur das einzig amtlich sichere ist), wobei er aus unerfindlichen Gründen und entgegen ihm vorgehaltener Quellen eine 2-4 mal höhere Infektionsquote annimmt, als von den meisten/allen größeren Dunkelzifferstudien gefunden wurde und dementsprechend eine 2-4 mal zu niedrige IFR errechnet. Aber er beharrt ja wider besseren Wissens auch darauf, ein willkürliches 7-10 Tage Offset auf die Fallmeldungen des RKI draufzuschlagen.

Kann man nichts machen, außer zu irgnorieren und den Schaden zu begrenzen, falls andere ihm auf dem Leim zu gehen drohen (was ich hier aber nicht sehe).