Coronavirus: Behandlungsmethoden und Maßnahmen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Und danach müssen alle nicht geimpften einen Stern an der Kleidung tragen... das hat es sogar schon mal so ähnlich gegeben ... warum soll das nicht kommen? :wall:

Ein Teil der Antwort steckt bereits in der Frage: Weil es das "schon mal so ähnlich gegeben" hat.

Der nächste Punkt ist der, dass man eine öffentliche (!) Kennzeichnung, die zur Brandmarkung (!!) bestimmter Personen und Gruppen aus ideologischen Gründen (!!!) diente, kaum mit einer persönlichen medizinischen Dokumentation aus sachlichen Gründen vergleichen kann, die es übrigens in Form eines Impfpasses bereits seit Ewigkeiten gibt.
Und während man sich noch nie aussuchen konnte, beispielsweise jüdischer Herkunft zu sein, konnte man sich schon immer entscheiden, ob man bestimmte Impfungen mitnimmt, deren Nichterhalt lediglich mit persönlichen Risiken und Einschränkungen verbunden ist.

Du musst dich beispielsweise nicht gegen Gelbfieber impfen lassen, weil es dein "Privatvergnügen" ist, wenn du daran erkrankst, denn du kannst niemanden damit anstecken, Ebenso wie es nur dein Problem ist, wenn du ohne nachgewiesene Gelbfieber-Impfung in bestimmten Ländern nicht einreisen darfst. Deine persönliche Entscheidung, deine persönlichen Nachteile. Die Gemeinschaft steht allerdings netterweise *trotzdem* mit ein, weil sie beispieslweise deine Behandlungskosten mitträgt.

Anders sieht es bei Erkrankungen aus, die du weitergeben bzw. deren mögliche Ausrottung du verhindern kannst. Dann ist es nicht mehr dein Privatvergnügen, sondern deine Entscheidung beeinflusst die Risiken der Gesellschaft, in der du lebst. Und wenn du Teil dieser Gesellschaft sein und ihre zahlreichen Vorzüge genießen willst, dann sollte es dir eigentlich ein Anliegen sein, sie zu schützen. Für alle, die das nicht von sich aus leisten können, weil sie zu rücksichtslos und/oder dumm sind, stellt die Gesellschaft Regeln auf, um diesen Schutz zu gewährleisten. Deshalb muss man ordnungstrafbewehrt an roten Ampeln anhalten und darf beispielsweise auch auf dem eigenen Privatgrundstück keine Kernwaffentests durchführen. :D

Spaß beiseite: Sollte es jemals eine Impfpflicht geben, dann wird diese garantiert in der Form durchgesetzt, dass man mancherort Nachteile hat, wenn man die Impfung nicht nachweisen kann - man muss jedoch nicht ungefragt zur Schau stellen, dass man nicht geimpft ist.
Genau deshalb ist dieses Argument übrigens auch als hochgradig schizophren einzuordnen, weil Impfgegner in aller Regel nichts Eiligeres zu tun haben, als ihre Umgebung stolz darüber aufzuklären, dass sie nicht geimpft sind und warum. Auch, oder sogar speziell dann, wenn das besagter Umwelt gänzlich rektalpassant ist.
Sprich, diese bedauernswerten Gestalten kleben sich ihren Deppenstern freiwillig und mit Wonne selbst an die Stirn, während sie gleichzeitig schiefe Vergleiche zum Nationalsozialismus ziehen. :schief:
 
Ich wäre für eine Impfpflicht bei allen (hochgradig) ansteckenden Krankheiten.
Klar kann ich die Sorge manche Impfgegner nachvollziehen das es Restrisiken gibt. Aber die sind sehr gering heutzutage.
Ein stinknormale Mandel-Op hat auch Restrisiken oder selbst wenn man sich eine Aspirin einwirft.
Der Schutz der Allgemeinheit hat vorzugehen. Und wären nicht soviel Menschen geimpft hätten wir hier noch schlimme andere Seuchen.
Impfgegner sind in meinen Augen zum größten Teil egoistisch.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich wäre für eine Impfpflicht bei allen (hochgradig) ansteckenden Krankheiten.
Klar kann ich die Sorge manche Impfgegner nachvollziehen das es Restrisiken gibt. Aber die sind sehr gering heutzutage.
Ein stinknormale Mandel-Op hat auch Restrisiken oder selbst wenn man sich eine Aspirin einwirft.
Der Schutz der Allgemeinheit hat vorzugehen. Und wären nicht soviel Menschen geimpft hätten wir hier noch schlimme Seuchen.
Impfgegner sind in meinen Augen zum größten Teil egoistisch.

Eine Mandel-OP ist aber nicht verpflichtend.
 
In den USA mittlerweile 63.000 Neuinfektion am Tag. Ergibt somit hochgerechnet 1 Mio Neuinfektionen in einem halben Monat.
 
In den USA mittlerweile 63.000 Neuinfektion am Tag. Ergibt somit hochgerechnet 1 Mio Neuinfektionen in einem halben Monat.

Und von 1000 Infizierten versterben 5 bis 10 Personen, abhängig davon, wie stark Vertreter der Hauptrisikogruppen befallen werden und wie weit die Kapazitäten des Gesundheitssystems reichen.

Angesichts des Umstandes, dass auch die USA nicht gerade eine junge Bevölkerung haben, Adipositas dort ein Volkskrankheit und das Gesundheitssystems in der Breite schlecht aufgestellt ist, könnte man vermutlich von einer Tendenz zum Schlechteren ausgehen, aber bleiben wir ruhig mal bei der niedrigeren angenommenen Infection Fatality Rate (IFR), also bei 0,5%. Das wären dann bestenfalls 5.000 zusätzliche Tote noch in diesem Monat in den Vereinigten Staaten.

Zum Vergleich: Die Terroranschläge am 11. September 2001 kosteten 2.977 Menschen das Leben und die USA führten deswegen zwei Kriege.
Der Terrorist im Weißen Haus, der für bessere Chancen auf die eigene Wiederwahl zigfach so viele US-Bürger über die Klinge springen lässt, wird dort noch nicht einmal allerseits als Gefahr erkannt ...
 
Wobei du die Verzögerung beim Sterben beachten muss.
Allerdings haben die USA jetzt schon über 2 Mio aktuell Infizierte.
 
Der Terrorist im Weißen Haus, der für bessere Chancen auf die eigene Wiederwahl zigfach so viele US-Bürger über die Klinge springen lässt, wird dort noch nicht einmal allerseits als Gefahr erkannt ...
Immer mehr sind mit ihm unzufrieden. Der wird auch nicht nochmal gewählt.
 
Du willst es einfach nicht verstehen. Ich habe es damit verglichen, weil es da auch erst hieß, dass es nicht kommen wird, aber dann doch kam. Warum soll das mit anderen Dingen in unserem Staat anders sein?

Ich glaube eher, dass du hier so einiges nicht verstehst. Ein massiver Grundrechtseingriff wie eine Impfflicht ist mit ganz anderen rechtlichen Hürden bewehrt, als so eine Lappalie wie das mit den Masken (polemischer Einschub: als jemand, der in einer "systemrelevanten" sozialen Einrichtung arbeitet, renne ich seit Monaten tagtäglich mindestens 6 Stunden mit FFP2 rum. Nervt minimal, aber diese ganzen Maskenphobiker-Weicheier sollen mal aufhören rumzuheulen!)

Das schließt theoretisch nicht aus, dass irgendwas in der Art kommen könnte. Argumentativ ist das aber schwach hergeleitet. Weil die rechtlichen Voraussetzungen der Einführung extrem hoch sind, evtl. gar eine Grundgesetzänderung notwendig wäre.
 
Man muß ja mal mit dem S ...... aufhören.

Das wird eingeführt, und fertig ...

Seit wann hat denn jeder Vollpfosten hier was zu sagen?

Wenn die Mehrheit dafür ist, dann wird das gemacht.
 
Es gibt keinen Immunitätsausweis.

Spahn will ihn nach wie vor, genauso Bill Gates, die EU und die Einflüsterer die von den Unternehmen kommen.
Kommen Immunitätsausweise ist das gleichbedeutend mit einer Impfpflicht.
Da bedarf es keiner langen Recherche, um Absichten hinter ID 2020 und Co. zu verstehen.
 
Es ist schon ein ziemlicher qualitativer Unterschied zwischen der Pflicht zur Bedeckung von Mund und Nase an gewissen Örtlichkeiten, und einer hypothetischen Pflicht zu einer medizinischen Behandlung bzw. einem invasiven und irreversiblen körperlichen Eingriff.

Er will ja nicht auf den Vergleich hinaus, sondern darauf, dass Politiker ihre Ansichten jederzeit ändern können, besonders dann wenn Kritik in der Bevölkerung abnimmt.

Polemischer Part: Lustig ist nur, dass viele der "Keine Impfflicht!!!111!elf!"-Schreihälse bei vielen potentiellen Grundrechtseinschränkungen, die sich gegen irgendwelche anderen, bevorzugt "böse" Menschen richten, keine Probleme damit haben.

Das Problem bei der Impfpflicht ist nicht die Impfpflicht an sich, sondern das dahinterstehende Kapital.
Das konnte man bei der Schweinegrippe sehr gut beobachten. Finanzielle Interessen waren dort wichtiger als der hippokratische Eid, nur zu Impfen wenn der Schaden einer Impfung niedriger wiegt als der Nutzen.

Gerade auch bei Krisen, in denen Impfstoffe gerne nicht ausreichend an der eigentlichen Risikogruppe getestet wird.
Impfpflicht, Immunitätsausweise, blockchain Identitäten sind nicht nur ein ethisches Problem.

Verschwörungstheoretiker phantasieren von Mikrochips, welche mit Impfungen implantiert werden, was natürlich Unsinn ist.

Höre endlich mit deinen Verschwörungstheorien auf !!!

Wo siehst du eine Verschwörungstheorie?

Und von 1000 Infizierten versterben 5 bis 10 Personen, abhängig davon, wie stark Vertreter der Hauptrisikogruppen befallen werden und wie weit die Kapazitäten des Gesundheitssystems reichen.

Zum Vergleich: Die Terroranschläge am 11. September 2001 kosteten 2.977 Menschen das Leben und die USA führten deswegen zwei Kriege.
Der Terrorist im Weißen Haus, der für bessere Chancen auf die eigene Wiederwahl zigfach so viele US-Bürger über die Klinge springen lässt, wird dort noch nicht einmal allerseits als Gefahr erkannt ...

Ich bin versucht dir inhaltlich größenteils zuzustimmen, denn die Infektionsrate ist in den USA etwas zu hoch, sowie werden über den Zeitraum bis zur teilweise helfenden Impfung einige Menschenleben gerettet.

Warum es in den USA mehr Tote gibt, liegt zuletzt ja auch dem schlechten Gesundheitssystem, wofür der Mann im weißen Haus ebenso verantwortlich ist.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Das Problem bei der Impfpflicht ist nicht die Impfpflicht an sich, sondern das dahinterstehende Kapital.

Impfpflicht, Immunitätsausweise, blockchain Identitäten sind nicht nur ein ethisches Problem.


Wo siehst du eine Verschwörungstheorie?

Siehe Oben.

Microsoft hat überhaupt nicht von der Krise profitiert. Der einzige IT-Konzern der profitiert ist Amazon. Und das einfach durch die Onlineverkäufe.
Da kann aber jeder selbst dagegen wirken und statt bei den Steuerhinterziehern bei deutschen Händlern bestellen.
 
Siehe Oben.

Microsoft hat überhaupt nicht von der Krise profitiert. Der einzige IT-Konzern der profitiert ist Amazon. Und das einfach durch die Onlineverkäufe.
Da kann aber jeder selbst dagegen wirken und statt bei den Steuerhinterziehern bei deutschen Händlern bestellen.

Microsoft hat davon profitiert bzw. tut dies in Zukunft mit MS Teams, da ist zwar jetzt kostenfrei, aber die werden, sobald alle angebissen haben, das wieder kostenpflichtig machen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück