Was nützt dir der Hammer (Armee), wenn du das Ziel (Taliban) verfehlst? Hier muss ein Skalpel (Special Forces) ran. Wenn jemand da was erreichen kann, dann die Special Forces. (KSK, Delta Force, Navy Seals, SAS)
Auch die dürften sich eher schwer tun.
SAS&Co sind vor allem darauf ausgebildet, schnelle (Präzisions)Schläge ohne Vorwarnung gegen wichtige Ziele durchzuführen. Nur:
Das Problem aller Einsatztruppen in Afghanistan ist nicht, ein Talibanziel zu zerstören. Das können selbst mittelmäßig ausgestattete Normaltruppen ganz gut - schließlich ist der Gegner noch schlechter ausgerüstet, gar nicht ausgebildet und wird mangelhaft koordiniert.
Das echte Problem besteht darin, überhaupt ein Ziel zu finden.
Den besten Ansatz, den man bis auf weiteres zu haben scheint, lautet
"das da hinter dem Mündungsfeuer muss wohl eine Talibanunterstützer sein".
aber du hast recht, schläge in der fläche nützen net viel wenn die taliban etc. einfach sich in die berge zurück ziehen wo schweres gerät nicht eingesetzt werden kann (da sind special-forces wirklich besser aka. lieber den vergifteten pfeil als den schweren hammer (als vergleich von regulärer armee und spezialkräften))
s.o.:
In den Bergen haben Einheimische Kämpfer zwar zusätzliche Vorteile, aber die Nationen, die funktionierende Hubschrauber und Bodenkampfpflugzeuge besitzen, setzen die bereits ein. Genau wie jede Menge mechanisierte Infrantie vor Ort ist. Aber das hilft nichts, wenn alles, was man vom Gegener mitbekommt, der viel berichtete "Angriff aus dem Hinterhalt" oder eine Miene ist.
Die Ausrüstung, die der Bundeswehr primär fehlt, sind nicht Tiger und Leopard für offensive Einsätze, sondern Dingo, Fennek und Enok, um mit heilem Hintern von A nach B zu kommen.
Die Sowjetarmee (aka "die, vor denen sich der Westen fast ein halbes Jahrhundert in die Hosen gemacht hat") haben es über ein Jahrzehnt mit MI-24, BTR und BMP versucht und das einzige Ergebniss war ein gesteigerter Hass gegenüber alle nicht Afghanen, die sich in Landesangelegenheiten einmischen sowie eine Öffnung gegenüber z.B. radikalen Islamisten.
(d.h. das man zur unterstützung der infanterie auch panzer, hubschrauber etc. einsetzen würde z.B. den eurocopter tiger (der im erdkampf einfach nur stark ist!))
Die deutsche Eurocopter-Ausführung kann afaik weiterhin ausschließlich gegen Panzer eingesetzt werden. Für Afghanistan vollkommen nutzlos das Ding - aber hey:
Wenn die Sowjets in Westeuropa einmarschieren, dann sind wir ab geschätzt ~2015 in der Lage, ihnen massive Verluste zuzufügen!
(auch kenne ich niemande der daran schuld war d.h. mich tangiert das nur insofern, wie das der 2te WK ein scheiss fehler (der viel zuviele leben gekostet hat) war, der von ein paar geisteskranken angezettelt wurde, woran aber auch die amis/briten schuld sind (appeasement politik sag ich nur!) - auch tut es mir leid das dieser haupt-verrückte und seine schergen sich damals hauptsächlich an einem volk vergriffen haben, das in der geschichte schon immer schlecht da stand, weil es sich kaum wehren konnte (ja ich rede von den juden), soll aber nicht heißen, das ich mich vor denen oder sonst wem anderen verbeugen werde bzw. schuldig tun werde!)
