Nightslaver
PCGH-Community-Veteran(in)
Es gab ein paar Regionen die von lokalen Warlords beherrscht wurden, aber auch die wurden wiederum größtenteils von der Taliban bezahlt, so sind sie ja überhaupt erst 1996, im Bürgerkrieg, an die Macht gekommen und es gab seit 1998 die Nordallianz, die im Osten, hinter Kundus, Gebiet hielt und aus einem losen Bündnis verschiedener Warlords bestand, die gegen die Taliban kämpften.
Ohne die westliche Intervention 2001 hätten die Taliban und die von ihnen bezahlten und verbündeten Warlords aber recht sicher die Nordallianz geschlagen.
Letztlich spielt es also keine Rolle ob die Taliban irgendwo die direkte Herrschaft ausübten, oder Warlords die von der Taliban bezahlt werden, deren Interessen vertreten / durchsetzen.
Die Taliban hatten bis 2001 die direkte wie indirekte Kontrolle über etwa 80-90% Afghanistans, wo ihre Regeln und Gesetze galten.
Stimmt deine Beispiele scheitern, wie die gesamte Äußerung, schon an der Realität!
Das Gebiet von Afghanistan war in den letzten 2000 Jahren quasi 99% der Zeit nie ein Staat mit einer Gesellschaft in dem Sinne was wir unter Staat, staatlicher Struktur und Gesellschaft verstehen.
Die allermeiste Zeit war es entweder Teil des teritorialen Besitzes persischer, sassanidischer und Hindu Königreiche, wo es immer munter hin und her wechselte und wo die dort lebenden Stämme gerne auch regelmäßig gegen die Herrschenden rebellierten.
Erst um 1747 gab es überhaupt das erste eigene unabhängige paschtunische Königreich auf einem Teil des Gebietes des heutigen Afghanistan, das aber auch nur einige Jahrzehnte hielt und dann auf Grund mangelnder Autorität und Rückhalt des Königs bei den Stammesführern zerbrach.
Danach, im 19. Jahrhundert, war das Gebiet von Afghanistan, bis etwa 1926, Spielball der kolonialen Interessen von Russland und den Briten und der Begriff Afghanistan und Afghanen kam auch in etwa zu der Zeit durch die Briten überhaupt zum ersten mal auf (19. Jahrhundert).
Ab 1933 dann wurde Afghanistan wieder ein unabhängiger Staat, mit einer konstitutionellen Monarchie, die sich bis etwa 1973 halten konnte und die bei der Mehrheit der auf dem Land lebenden Landbevölkerung wegen ihrer Reformen nach westlichen Vorbild auch ehr weniger beliebt war.
1973 stürzten dann die Kommunisten das Königshaus und riefen die Republik aus und versuchten das Land nach kommunistischen Vorbild umzugestalten, was vor allen auf dem Land auf starke Ablehnung, bis hin zu militärischen Widerstand führte und ab 1978 in einen Bürgerkrieg mündete, der dann 1979 zum Einmarsch der Sovjets führte.
Der Rest ist der Geschichte ist ja mehr oder minder dann geläufig.
Und jetzt kommst du und willst diese Region allen ernstes mit Nationen wie Japan und Iran vergleichen, ehrlich, tut mir ja leid, aber das nur auf Grund des absurden Vergleiches zu belächeln.
Japan und Iran / Persien sind Staaten die auf Jahrhunderte des organisierten Staatswesens und staatlicher Strukturen zurückblicken können und wo schon genauso lange ein ausgeprägtes verbindendes Nationalgefühl besteht!
Das gibt es in Afghanistan quasi auf Grund der Geschichte der Region so nicht, weil es sich nicht entwickeln konnte, und entsprechend konnte sich auch keine staatliche Struktur als übergeordnete Institution und Autorität herausbilden die heute das Vertrauen, Akzeptanz Autorität bei der Mehrheit der Afghanen genießen würde.
Wer in Afghanistan regieren will braucht die Unterstüzung und Billigung der lokalen Stammesführer auf dem Land, das haben die Taliban und haben sie auch die letzten 20 Jahre weitestgehend gehabt.
