Wobei ich diese Grundskepsis gegenüber Aussagen der Linken sachlich auch nicht gerechtfertigt finde schließlich basiert diese Angabe ja vom Bundesjustizministerium auf Nachfrage der Linken und es ist nun mal ein Fakt, dass die Zwangsräumungen steigen, vor allem in den Ballungsgebieten und als Hauptursache wurden Mietrückstände genannt und wenn man nun weiß, dass die Mieten immer höher ausfallen und nicht wenige Menschen ein Großteil des Einkommens dafür aufwenden müssen, neben den zahlreichen anderen rapide steigenden Lebensunterhaltskosten, so kann man, finde ich, ganz sachlich begründet hier eine Handlungsaufforderung zur Verbesserung dieser Situation ablesen und ich denke, dass es Rumpelkammer im Kern genau darum ging. Hier besteht zweifelsfrei Handlungsbedarf, indem man den Kündigungsschutz für solche Fälle stärkt und vor allem, indem man weiterhin die Mietpreisbremse anwendet.
Der Großkonzern kann sowas vielleicht verkraften, aber was macht der kleine Vermieter, der eventuell sogar den Kredit über die Miete bezahlt?
Deswegen braucht man Rücklagen als Immobilienbesitzer, das weiß auch grob jeder der welche besitzt und oder sogar vermietet.
Darüber hinaus empfiehlt es sich gegen Mietausfälle eine Mietausfallversicherung abzuschließen, um diese Risiken zu minimieren.
Für letzteren ist es ein Desaster! Besonders schlimm wird es, wenn die Bude dann endlich geräumt wird, und zusätzlich eine Grundsanierung der Wohneinheit notwendig wird.
3 Monate sollte man schon aus eigenen Mitteln einen Kredit bedienen können, schließlich sollte man sich von den Mieteinnahmen immer was für den Fall der Fälle als Reserve zurücklegen.
Deswegen gibt es diese Grenze ja auch
Danke an der Stelle für deinen hilfreichen Hinweis und genau, manchmal verliert man schon den Faden in einer solchen Debatte, ohne das da eine Absicht hinter steckt.
Richtig.Deswegen braucht man Rücklagen als Immobilienbesitzer, das weiß auch grob jeder der welche besitzt und oder sogar vermietet.
Man kennts doch...wenn die eine unvethoffte Rechnung kommt, sind die nächsten unverhofften Rechnung nicht fern.Deswegen braucht man Rücklagen als Immobilienbesitzer, das weiß auch grob jeder der welche besitzt und oder sogar vermietet.
Soviel zum Thema Gleichheit...die einen ja aber die andern auf keinen Fall...
www.spiegel.de
Klar, irgendwas ist immer aber dafür sollte man zwingend Rücklagen haben und am besten auch die genannte Versicherung. So lässt sich das Risiko auf ein erträgliches Maß reduzieren. Worstcasefälle, wie Mietnomaden, kann man natürlich nicht ausschließen, das ist ein natürliches Risiko als Vermieter.Man kennts doch...wenn die eine unvethoffte Rechnung kommt, sind die nächsten unverhofften Rechnung nicht fern.
Das hat m. M. n. nichts mit einander zu tun, in dem einen Fall muss man Menschen vor Obdachlosigkeit schützen und im anderen Fall aber auch die Vermieter bei solchen Delikten. Wenn jemand absichtlich schadet, muss derjenige davor geschützt werden.
Wie "böse" Briefe nicht zu öffnen?
Die Menschen die das nicht machen, machen das i. d. R. "nicht" mit Absicht.
Von außen, mit gesundem Menschenverstand betrachtet, hast du Recht aber Menschen, die beispielsweise hoch depressiv sind, scheitern an den "kleinsten" Alltagsaufgaben. Das hat dann nichts mit Absicht zu tun, sondern ganz einfach mit einer Erkrankung. Du sagst ja auch nicht zu jemanden mit 40 Fieber, er solle sich nicht so haben und einfach mal machen.
Einzig richtige Entscheidung von Habeck. Würde er sich das antun, würde er nur die AFD stärken weil die AFD das immer so macht. Zusammengeschnittene Schnipsel mit der Überschrift Weidel zerstört Habeck!!!!!!!!!!!
Es ist die Verdrehung der Fakten, das Lügen und das Hetzen was die AFD erstarkt.
Sorry "Henne" kann ich nicht nachvollzuehen!
Da es sich um wahlen handelt so ist es eindeutig ein emokratisches Prinzip.
Das Parlament beschließt mit im Mehrheitsverfahren die GO. ebnso demokratisch.
Es gibt keinen Anspruch darauf auf so ein Duell. Und wenn der Habeck nicht mit Frau Weidel duellieren möchte so kann ihn ja auch niemand zwingen.
Das mag sein dennoch schützt dieses nicht vor den Folgen.Die Menschen die das nicht machen, machen das i. d. R. "nicht" mit Absicht.
Kenne ich, bin selber betroffen. Meine Krankheit schützt mich jedoch nicht vor den folgen wenn ich unterlasse mich um die Miete oder was anderes zu kümmern.
Ist nicht gewünscht, weil geklärt!
Du kennst mich nicht
...Empathie ist ein Fremdwort für mich, ich weiß aber nicht warum.
Das weiß ich. Habeck hatte Twitter verlassen und ist jetzt wieder da.
Nö, die Plattform wird von Millionen Menschen genutzt und als Politiker musst du eben dort sein, wo die meisten sind.
Das tut mir sehr Leid. Ich kann mir Obdachlosigkeit nicht mal vorstellen.
Das ist ein großes Problem. Es gibt zu wenige Wohnungen, die bezahlbar sind.
Das mag sein, aber wie will denn die Afd das Wohnungsproblem lösen?
