Die Leute die das professionell machen und mehr damit verdienen als 3 Kästen Bier (was bei mir eine gängige Währung ist) haben auch ein Budget für die Hardware wo sich mein Geldbeutel kaputtlacht vor Neid.
Ein paar Webseiten und Excel Dokumente in Verbindung mit laufender Festplattenverschlüsselung belasten ihn schon ordentlich.
Im Alltag reichen die, wenn man ihnen aber mal eine Rechenaufgabe gibt, beispielsweise ein Video kodieren, sieht man natürlich schon Unterschiede zu selbst kleinen Desktop-CPUs.
Kann ich bestätigen, ich musste den FX übertakten damit er überhaupt schneller als mein X6 wurde, der einen langsameren Takt, weniger Kerne und weniger Speicher hatte. Und dabei ironischerweise sogar weniger Strom verbraucht hat und entsprechend kühler war.
Genau das sind wieder die Unsinnsrelationen in denen hier gedacht wird. 1500€ mögen für einen Prozessor viel sein, absolut ist das aber nicht soo viel Geld. Wenn ich z.B. eine Anhängerkupplung an meinem Auto haben wollte müsste ich auch ca. 1500€ löhnen, richtig gute Ski+Schuhe kosten auch so viel etc. pp.Die setzen sich auch nicht vor dem Schirm und starten ein Rennspiel, wenn sie einen Ferrari fahren wollen -- die öffnen das Garagentor und steigen ein.
Eben weil X99 nur PCIe 2.0 kann ist er veraltet. Bei den Preisen darf man das beste von bestem erwarten und das ist nicht der Fall. Bei Skylake gibt es PCIe 3.0 im Chipsatz UND der CPU.
Bei den PCIe Lanes wird zwischen CPU und Chipsatz unterschieden. X99 selber hat nur wenige 2.0 Lanes, genau wie Z97. Die 3.0 Lanes kommen bei der 2011er Plattform von der CPU.Wieso sollte der nur 2.0 können?
Der X99 hat die entsprechende CPU vorausgesetzt 40 PCIe3.0 Lanes.
Was braucht der Gamer PCIe 3.0 im Chipsatz, wenn man man genug CPU-Lane hat, um neben zwei x16 GPUs nochzweimal eine 4x PCIe 3.0 SSD einstecken kann? Die einzig sinnvollen dauerhaft schnellen SSD sind diese (link). Der Vorteil sind die fehlenden Latenzen durch den Chipsatz und die große Kühlfläche. Die kleinen M2-SSD sind ein Marketing Witz. Dafür Skylake zu kaufen ist Geldverschwendung.
Du checkst es einfach nicht
Du checkst es einfach nicht
X99 Boards kosten oft das doppelte als Z170 Boards. Während man für 100 - 150 EUR schon gute Z170 Boards bekommt, darf man bei X99 noch mal mindestens 100 EUR drauflegen. Und dafür nicht das beste von bestem zu bekommen ist ein Witz. Es geht einfach ums Prinzip.
Reichlich gut angebundene PCIe-Slots und in der Regel 8 DIMM-Steckplätze für einen deutlich größeren möglichen RAM-Ausbau und deutlich mehr SATA-Ports sind dir nicht genug?
Und so ein X99A SLI Plus kostet auch "nur" 70€ mehr als das gerne empfohlene Z170 Pro Gaming.
Du hast das geschrieben was ich gedacht und auch gemacht habe. MSI X99 SLi Plus mit 5820k und ner 2000MB/s schnellen 950Pro 
Dazu 3 VGA´s und 32GB DDR4-3000 sind mir genug... bei Skylake war das ganze nicht umsetzbar...
Falschen Algorithmus gewählt? AES bremst das System dank Beschleunigung nicht merkbar aus (in den meisten Fällen sogar nur schwar messbar, solange man keine wirklich schnelle PCIe SSD hat). Mein Laptop kommt bei AES-XTS 512b auf etwa 1400MiB/s bei sowohl Ver- als auch Entschlüsselung.
Entpacken braucht kaum Leistung im Gegensatz zum Packen.
Naja, ein 8 Kerner in 22nm hat knapp unter 400mm². Ich weiß nicht wieviel die derzeitigen 18 Kerner haben aber sie kosten in der Produktion sicher keine 100€ pro Chip.
Quelle: Intel Xeon E5-2600 V3 "Haswell-EP" Workstation and Server Processors Unleashed For High-Performance Computing
