AW: anthropogener Klimawandel mit kleiner Erklärung
Lerne, Daten zu bewerten und nicht das zu glauben, was Journalisten oder Politiker daraus machen!
ps. der co2 gehalt ist immernoch 0,004% und ungefährlich
Durch ein 10m dicken Glas können wir hindurchschauen. Durch eine 0,1mm dicke Gussschicht nicht.
Was meinst Du, können wir durch ein Glas schauen, in dem diese wenigen Russpartikel gleichmäßig
verteilt wurden?
Der Gehalt an CO2 entspricht bei Normdruck einer 40cm dicken Schicht, Früher waren es mal 28 cm
wenn man sich die sachen nicht anguckt die andere posten dann sollte man sich nicht mit denen unterhalten wenn man der meinung ist das man eh schon alles weiss und der klügste im raum ist.
Anschauen, ein paar Sekunden zuschauen, und gequält die Hand vor den Kopf schlagen
Was er
sagt ist einfach Blödsinn und basiert auf falschen Daten. Z.B. gleich im ersten Video eine Begrenzung
auf die nödliche Hemisphäre und dann, wenn man die Rohdaten kennt, nur auf die Auswertung eines
Faktors, der Sauerstoffisotopen, bezogen und eben nicht auf alle bekannten Faktoren wie Baumwachstum,
Ausbreitung von Pflanzen, Eisbedeckung etc...
So ein Video tut weh. Es werden wild Behauptung und in sich stimmige Informationen falsch verknüpft.
Da kommt dann Bullshit raus. Und wenn ich unter links dann schon Eike sehe.....
Es gibt Menschen, die verdienen Geld mit Nachrichten. Es geht Journalisten darum, Nachrichten zu
verkaufen, es geht nicht darum, stimmige Nachrichten zu verbreiten. Wenn Studenten eine Diplomarbeit
schreiben, ist völlig egal was raus kommt. Es gibt kein Geld dafür. Studenten und Promovierende
forschen weitestgehend unabhängig. Lies Dir deren Arbeiten durch und nicht eines youtube Schwätzer,
der eine Zusammenfassung aller Verschwörungsseiten gibt.
Der angebliche "Trick" des englichen Klimaforschers Mann hat mit Betrug gar nichts zu tun. Seine Arbeit
wurde von den größten Skeptikern als korrekt bewertet. Was weiterhin offen ist, ist die Prognose für
die nächsten 100 Jahre. Das ist Kaffeesatz, dass ist ein Hinweis, das gibt mögliche Wege vor. Das es durch
unser CO2 wärmer wird, ist eindeutig.
Das Internet zerstört Wissen, weil zu 95% Schwachfug verbreitet wird und Dumme es in der Regel
nicht bemerkt.
Die ganzen "Kritiker" berufen sich auf eine Veröffentlung von Prof. Ulrich Gerlich, Physikprofessor
aus Braunschweig, die zusammen mit D. Teuschner erstellt wurdehat. Die Arbeit strotzt vor Fehlern,
als ich sie 2010 gelesen haben, erging es mir wie diesen Physikern im Link. Die gesamte Basis der
Skeptiker lässt sich in der Regel sehr schnell zerlegen.
Chronik eines angekündigten Skandals – Gerlich und Tscheuschner wurden peer-reviewt – Primaklima
