Mal abgesehen davon das die einschläge die Stahlkonstruktion sehr geschwächt wurde.
Auserdem wird hier immer was von StahlSchmelzen gesprochen, Stahl verliert seine festigkeit schon vor dem Glühpunkt, somit sind keine SchmelzTemperaturen nötig gewesen um die Stabilität zu beinträchtigen, abgesehen davon das der einschlag vom Flugzeug schon dafür gesorgt haben müsste das die meisten Träger schon ziemlich angeschlagen waren.
Und obs physikalisch möglich ist das die Türme so zusammenfallen, nunja es gab noch nie einen vergleichbaren fall, und das ganze mit dem unfall vom Empire State building zu vergleichen ist absoluter schwachsinn. Dort ist nen B25 reingeflogen diese maschine ist viel viel kleiner, auserdem war das kein Jet hat dementsprechend auch noch einen etwas anderen Treibstoff als er heute bei Jets benuzt wird.
Und ey wo wir grad beim Empire State building sind, mal ein beispiel für eine Physikalisch unmögliche sache die aber genau so eingetretten ist, als das Flugzeug eingeschlagen ist, hat es ein Fahrstuhl beschädigt, dieser fahrstuhl ist 75 stockwerke ( knapp 300meter ) im freien fall nach unten gerauscht, und es befand sich eine frau darin die das überlebt hat ( steht auch im Guiness buch der Rekorde )
Manchmal spielen eben faktoren ne rolle die klitzeklein sind aber auf anhieb nicht sofort erkannt werden oder nie erkannt werden, ich denke genau der gleiche fall wird bei den WTC gewesen sein, das dort halt kleine aber sehr viele faktoren dafür gesorgt haben das nen einschlag der flugzeuge reicht um die Türme zu zerstören.
BTW Das bild von TS beweist garnicht, man weis nicht ob das nen träger ist der ne statische funktion hat, zweitens ist das bild bei der bergungaktion entstanden, vermutlich wurde der träger mit ner SChneidlanze abgetrennt um den schutt wegzubekommen. Auserdem mal ganz ernsthaft, wenn der träger gesprengt wurde, dann hätt ja das gebäude drauf fallen müssen, allein dadurch hätt sich die schnittkante stark verformen müssen, kurz gesagt wenns wirklich gesprengt wär dann würde das ganz bestimmt nicht so aussehen. Und wer nen träger schräg sprengt damit er grade zusammenfällt nuja nuja, wie hier schon jemand sagte es ist absolut unmöglich das die Türme gesprengt wurden, allein der logistische aufwand wäre nicht zu bewerkställigen gewesen, das verkabeln hätte monate !!! gedauert ....
Zu der zeit waren auch bauarbeiten um die brandschutzvorschriften zu erfüllen, so eine verkablung hätte auffallen müssen bei den bauarbeitern. Auserdem wurde noch nie auf der Welt von keinem sprengmeister der welt schonmal so eine sprenngung bewerkstelligt, es ist physikalisch gesehen unmöglich sowas zu simulieren, und das beim ersten mal gleich bei 2 türmen die sprengungen PERFEKT ablaufen ist noch unwarscheinlicher als die ganzen verschwörungstheorien zusammen.
Zudem erkennt man an dem träger irgendwas, was geschmolzen ist und den träger runtergelaufen ist ( schaut zumindest so aus ) bei ner sprengung hätt durch die erschütterung aber garnix mehr am träger kleben dürfen.
Und das Geschmolzene wenn es den wirklich so ist könnte genauso aus meiner these hervorgehen das der träger im rahmen der bergunsaktion von ner schneidlanze durchtrennt wurde um ein großes trümmerstück zu entfernen.
Das die nicht einfach große teile so rausreißen bei ner bergungsaktion sollte klar sein, da immer noch vermutet wurde das leute noch lebend begraben sein könnten.
Auf der "sicheren" Seite steht man nur, wenn man zugibt, keine Ahnung von der Sache zu haben - sei es nun der 11. September oder Roswell. 
ich will mich aber auch nicht an dem wortlaut aufhängen. ich denke ich weiß wie du es meintest Und nochmal: eingeschlossene haben kurz nach dem anschlag direkt aus der einschlagstelle heraus gewunken... da herrschten definitiv keine 1000 grad
