AW: anthropogener Klimawandel mit kleiner Erklärung
Das mit dem Klimawandel ist ja eigentlich wie immer mit allem, was langfristig passiert.
Die Leute, die das jetzt regeln könnten oder sollten, kümmert das eigentlich nicht, weil sie nicht von den Auswirkungen betroffen sind.
Die heute <40 jährigen werden noch einiges von den negativen Auswirkungen mitbekommen. Für die heute unter 30 jährigen würde es sicher vermutlich über die gesamte Lebenszeit hinaus betrachtet sogar lohnen, heute zu verzichten um im Alter mehr zu haben - wenn das denn global betrachtet möglich wäre...
Dummerweise entscheiden 50-60 jährige und das auf Basis des Geldes von Leuten, deren Lebensstandard selbst bei erheblichen Verlusten nur unwesentlich beeinträchtigt wären. Und die meisten <30 Jährigen kümmern sich ohnehin einen Dreck drum.
Das mit der Atomenergie ist auch so eine Sache. Wenn wir seit den Neunzigern so viel Geld da in die Forschung investiert hätten wie seit Jahren in das Thema Klimawandel, könnte man sicherlich auch schon weiter sein.
Stimmt. Dann hätten wir nämlich viele, viele Milliarden übrig gehabt, mit denen man etwas sinnvolles viele Schritte hätte weiter bringen können.
Dummerweise wird die Atomenergie aber nicht seit den Neunzigern in gleichem Maße gefödert, wie die Forschung zum Klimawandel (also fast gar nicht), sondern seit den Vierzigern in gleichem Maße, wie internationale Großkonzerne und die Finanzwirtschaft: Bis es oben wieder rauskommt.
Das Thema Klimawandel ist einfach so eine Sache der Einstellung. Ja, unsere Kraftwerke und Farbriken bewirken sicherlich einen negativen Effekt. Dennoch. Lässt sich der Wandel aufhalten, beziehungsweise umkehren? Nö.
Ja und Ja. Ende. (auch wenn ich gegen Umkehrversuche bin)
Warum sollte man Jahrzehnte lang Unmengen an Geld und Energie in eine eventuelle verlangsamte Prozedur investieren, statt sich nicht direkt mit der zukünftigen Situation auseinander zu setzen?
Weil es um welten weniger Geld und Energie verbrauchen würde, den Klimawandel auf ein verträgliches Maß einzudämmen, als die Infrastruktur für 50% der Weltbevölkerung neu zu erschaffen, ganz abgesehen von der Nahrungs und Gesundheitsversorgung während des Wandels.
Irgendwann werden die ersten Küsten überflutet und irgendwann auch Gebiete Grün die jetzt kahl sind. Warum macht man es nicht wie in Anno (nein, kein Witz) und geht gleich einen Schritt weiter in die Zukunft und bereitet sich darauf vor? Mal als Beispiel: Die Niederlande. Die saufen mit als erste ab. Jeder der erfährt dass sein Haus und Hof unabänderlich bald im Erdreich versinkt, wird es verkaufen/aufgeben und sich wo anders niederlassen. Einfach das ganze Land in eine der ehemaligen Kolonien verfrachten und weiterleben. Warum versucht man die Ganze Welt zu entschleunigen und zu ändern, statt einfach die zukünftig betroffenen Gebiete zu Evakuieren und ganz in Ruhe wo anders aufzubauen?
Guck dir mal den Wert aller Infrastruktur der Niederlande an und Vergleiche ihn mit den geforderten Ausgaben für Klimaschutz. In Deutschland schafft man es für mehrere Milliarden noch nicht einmal einen Flughafen zu bauen, kannst du dir vorstellen wieviele Billionen eine ganze Stadt wert ist? Von mehreren ganz zu schweigen? Ganz abgesehen davon, dass Städte historisch an den Stellen gewachsen sind, an denen es zumindest einen Teil der nötigen Ressourcen gibt.
Die richtige Welt wurde nun einmal nicht von Related Designs gebalanced. Hier ist es verdammt aufwendig, von null anzufangen. Hochrechnungen zu effektiven Klimaschutz kamen dagegen bislang auf maximal 2, meist eher 1 % der jährlichen Wirtschaftleistung. Das ist weniger, als die Wirtschaft jährlich wächst, wir müssten uns nur mit dem erreichten Standard zufrieden geben und den Rest in Vernunft investieren. Am Ende käme sogar noch Gewinn bei raus, denn man baut damit ja neue, zukunftsfähige Industrien auf.
Na ja, hat denn irgendeine Klimakonferenz denn bisher was gebracht?
Kann mich da jedenfalls nicht dran erinnern.
Das Kyoto-Protokoll dürfte zumindest etwas mehr CO2 eingespart haben, als das Abhalten der Konferenz verursacht hat.
Wie sollen diese unfähigen Deppen, deren Zenit längst überschritten ist, nach einer Meeresspiegelerhöhung von 5m ein neues Hamburg aufbauen? Wir werden davon nichts mitbekommen. Der Oilpeak war aber schon und jetzt zerbrechen gerade, genau wie vorhergesagt, langsam und der Reihe nach die Volkswirtschaften. Die Flüchtlingsströme aus Afrika sind erst der Anfang. Als nächstes zerbrechen die Wirtschaften in Südamerika und der NAFTA droht eine ungeahnte EInwanderungswelle, dann folgen Indien, die arabische Welt und Japan. Nur Europa, den USA, Russland und China gebe ich noch ca. 100 Jahre Zeit. Dann zerbricht auch hier die Kultur, weil der Anteil der völlig verarmten steigt.
100 Jahre? Unser Lebenswandel ist stark abhängig von einer funktionierenden Weltwirtschaft, die uns zuarbeitet und wir sind jetzt schon überfordert mit ein paar Millionen Flüchtlingen aus dem nahen Osten. Wenns in 50 Jahren in Asien richtig losgeht, dann ist hier auch Krise. Nicht lebensbedrohlich (solange man die resultierenden Aggressionen nicht gegeneinander richtet - worauf ich nicht wetten würde, wenn ich mir Osteuropa angucke), aber der Einfluss wird heftig sein.
Bitte was? Ein Auto ist heutzutage meist Voraussetzung für eine Anstellung irgendwo und du willst den Leuten die Autos wegnehmen? Doof nur das ohne Job dann auch kein Geld für die Solarzellen da ist, oder?
Nahrung und ein zu Hause sind auch Vorraussetzungen. Und Geld ist da da, wo es nicht für was anderes ausgegeben wird. Als ich das letzte mal geguckt habe, gab es auch arg wenig Arbeitsplätze, in deren Nähe niemand anders gewohnt hätte, der den Job machen könnte. Aber solange wir Firmen und Häuslebauer dafür bezahlen, dass sie sich möglichst weit voneinander entfernt ansiedeln, nur um im nächsten Schritt die Arbeiter dafür zu bezahlen, dass sie jeden Tag möglichst viel Zeit auf extra zu diesem Zweck gebauten Straßen verschwenden, solange wird das Problem wohl bestehen bleiben.
Für die 95% der Aufgaben ist ein Auto jedenfalls überflüssig (ganz besonders ein nagelneues, großes, schweres). Und in weiteren 4,9% wirds von der Firma gestellt.
