*******, damit haben sich die Spekulationen um Custom-Modelle wohl endgültig erledigt, oder?
Wieder mal ein großartig nachhaltiges Produkt aus dem Hause AMD
Da der Treibersupport sich in Zukunft stark auf RDNA fixieren wird, um mit NVIDIA mitzuhalten, schwant mir da übles für die RadeonVII Besitzer. Aber gut, selbst Schuld sagt man da ja
Nein:Du verwechselst das jetzt mit Nvidia. Dort ist es üblich, ältere Modelle zu "vergessen"
Nein:
Do Nvidia drivers cause planned obsolescence? | PC Gamer
Nur eine der vielen Lügen der AMD-Mafia, um NVIDIA schlecht zu reden, ohne jede Substanz. Von zig Seiten mehrfach debunked, aber immer noch "gut genug", um die Lüge ohne jeden Beleg ständig zu wiederholen.
Nein:
Do Nvidia drivers cause planned obsolescence? | PC Gamer
Nur eine der vielen Lügen der AMD-Mafia, um NVIDIA schlecht zu reden, ohne jede Substanz. Von zig Seiten mehrfach debunked, aber immer noch "gut genug", um die Lüge ohne jeden Beleg ständig zu wiederholen.
Wird AMD nicht machen und haben sie nie gemacht. Vega wird genauso schnell auf dem Abstellgleis enden, wie die Fury:Möglicherweise wird AMD einen eigenen Radeon7 Treiber pflegen, um im Nachhinein doch noch hart an der 2080 vorbei zu ziehen, denn man plant in der Regel viel nachhaltiger als bei Nvidia.
AMD's "fine wine" revisited - the Fury X vs. the GTX 980 TiAs in all of our previous evaluations, the GTX 980 Ti is generally faster than the Fury X. Nothing has really changed over the past 2 years, although the Fury X has lost even more ground to the GTX 980 Ti, only winning 26 individual benchmarks out of the 105 games that we tested.
Erstmal hat das nix mit Präservativ zu tun und ich sehe nirgendwo einen Link von euch, der das untermauert.Als ob der Artikel in irgend einer Form repräservativ wäre!?
Wie sonst kommt es wohl, dass ständig die gleichen Lügen Mantra-artig wiederholt werden?Der "AMD-Mafia"? Ernsthaft?
Du verwechselst das jetzt mit Nvidia. Dort ist es üblich, ältere Modelle zu "vergessen"
Gruß T.
Die Karte hat ihre Aufgabe erledigt, als Verkaufsschlager war sie eh nie vorgesehen. Die 16GB RAM haben für ordentlich Wirbel gesorgt und AMD wieder ins Gespräch gebracht, gleichzeitig hat die Karten einen weiteren AMD Balken in den Benchmarks gesetzt. Die Karte hat AMD wieder aus der Versenkung geholt und das Turing Monopol in den News gebrochen (über Vega hat kaum jemand gesprochen, außer wie schlecht die Karten gegenüber Turing waren), obwohl sie sich nur wenig verkauft hat. Ich hätte die Karte zu unattraktiven Preisen weiter im Programm gelassen, so einen weiteren Benchmarkbalken kann man immer gebrauchen.
Nvidia ist, was die Unterstützungsdauer der Karten angeht vorbildlich. Bei kommt AMD es hingegen schonmal vor, dass eine Karte nach 4 Jahren keine neuen Treiber mehr bekommt. CF wird von AMD offenbar bald auch nichtmehr unterstützt. Was Treiber angeht ist Nvidia einfach besser, wobei das heute (großes) kein Problem ist, wer seine Karte allerdings 10 Jahre auslutschen will, der ist bei Nvidia wohl deutlich besser dran.
EDIT:
AMD hat zum Beispiel der HD 6970 nach 4 Jahren und 8 Monaten den Stecker gezogen, Nvidia der GeForce 580 nach 7 Jahren und 5 Monaten. Das sind knapp 3 Jahre mehr und macht einen riesen Unterschied.
Was macht das denn für´n Unterschied ?? Mit beiden Karte konnte man nach so langer Nutzungsdauer eh nicht mehr ernsthaft zocken .
Was macht das denn für´n Unterschied ?? Mit beiden Karte konnte man nach so langer Nutzungsdauer eh nicht mehr ernsthaft zocken .
dein ernst?Ein Super-Star verlässt die Bühne und hinterlässt ein schwarzen Loch.
Tja, du bist halt einer, der gerne (und oft) gleich als erster aufs Grün hintritt.nachzutreten
Tja, du bist halt einer, der gerne (und oft) gleich als erster aufs Grün hintritt.