Weil Ihn sich keiner mehr leisten kann meinst du
Tja ist noch in den guten optimistischen Zeiten entstandenWeil Ihn sich keiner mehr leisten kann meinst du
Die NEWS (meine Screenshots) sind vom 09.01.´26 (Update 14.01.´26) !! (siehe Link)
Aber was ist das Fazit für alle User.Die NEWS (meine Screenshots) sind vom 09.01.´26 (Update 14.01.´26) !! (siehe Link)
Nvidia DLSS 4.5 Super Resolution im Test
Nvidia DLSS 4.5 Super Resolution mit dem Transformer Model 2.0 ist da. Qualität und Leistung auf RTX 5000, 4000, 3000 & 2000 im Test.www.computerbase.de
NEIN, sagen sie eben NICHT !! (siehe Anhang Fazit)
Den Artikel hätte man m.E. bringen sollen nachdem es offiziell in der NV App verfügbar ist und die Spiele darauf angepasst sind. Ausserdem scheint auch noch Windows reinzuwursteln, wo es seit dem letzten Update z.B. bei FH5 optische Probleme gibt. Die habe ich bei mir auch gesehen. Vielleicht gibt es auch andere Games. Aber dort wo alles reibungslos funktioniert kann man das in 141 Zitierte mitnehmen. Das was ich bisher mit DLSS 4.5 probiert habe sah eben bis auf FH5 auch sehr gut aus, auch in niedrigen Settings. Da kommt FSR4 wenn nur in "nativ" , also Counterpart zu DLAA, oder Qualität Setting annähernd mit im Vergleich wenn das Ziel beste Optik ist, wobei das Quality Setting schon in 2k deutlich zu DLSS4.5 mehr abfällt als in 4K Zielauflösung. So jedenfalls meine eigenen Erfahrungen bisher dazu als Jemand der Beides selbst testen kann.Die NEWS (meine Screenshots) sind vom 09.01.´26 (Update 14.01.´26) !! (siehe Link)
Nvidia DLSS 4.5 Super Resolution im Test
Nvidia DLSS 4.5 Super Resolution mit dem Transformer Model 2.0 ist da. Qualität und Leistung auf RTX 5000, 4000, 3000 & 2000 im Test.
Sowie Prozessorbenchmarks im GPU Limit korrekt waren, so sind heute Benchmarks mit völlig unterschiedlichen Käntenglättungsmodi, Qualität und Berechnungskosten vergleichbar. DLSS4.5 kostet nämlich etwas mehr Leistung als FSR4, doof nur wenn selbst Performance leicht besser als FSR4 Qualität aussieht und selbst DLSS4.0 leicht besser ist, aber genausoviel Leistung kostet.
.gif "sm_B-) :-)")
Glaube ich dir gerne, kognitive Dissonanz gewinnt?!
Kurios. FSR3 Quality renttiert sich immer. DLSS UP, was besser als FSR3 Quality aussieht aber nicht. Hö?
Rentiert sich auch nicht.Ja, das ist so, weshalb ich die 5070 auch einer 9070 mittelfristig vorziehen würde, später kommen die 12GB in die Quere.
Der Nativ circle-jerk und das 2026. Unglaublich.
Selber denken
Außerdem wiederspricht das meiner Aussage nicht einmal wirklich.
Blackscreens, kurzer Verlust des Bildsignals, CS2 unspielbar wegen ausgewaschener Farben und random Abstürze z.B.
Ich glaube über Chat GPT nach rx 9080 gesucht oder unter der normalen Suchfunktion
Oh, das wäre mir aufgefallen wenn unsere Rechner so betroffen wären. Aber an 3 Rechnern keinerlei derartige Probleme bisher, toi toi toi. Das ist ja das Kuriose und deshalb wohl schwer auszumachen woran es nun liegt.
Scheint auch wieder so ne Melange von Windows Update und Treiber zu sein. Mal sehn. Ich hab das hier ganz aktuell im Blick, weil ich mit mehreren Systeme Tests zum Treiber mache wegen der Overhead-Geschichte (Siehe aktuelle PCGH) und auch unter anderem CS 2 da getestet habe. Am Main hab ich mit den neusten Treiber manchmal, dass das Bild vom Monitor einfach ausgeht komplett z.B. beim browsen. Komische Geschichte immer. Scheint aber auch je nach Display aufzutreten, meine beiden sind halt anspruchsvoll mit 240Hz @ UHD inkl. HDR.
Ja könnte sein wenns nicht oder nicht richtig implementiert ist. Das hatte ich auch mal bei einem Display incl. Flickern. Das hat sich dann gegeben. Den habe ich also immer noch und wollte den schon zurücksenden damals.
Ich schau mir das mal noch auf nem 1080p 60Hz an, denke aber dass der anständig läuft. Bei meinen tests stört es jetzt nicht wirklich, da die Probleme eher im IDLE auftreten. Besonders betroffen derzeit bei mir ist die RTX 5060 von dem Problem.
geizhals.de
