[Wahl Mai 2010] Monatliche Community-Bundestagswahl

[ruyven_macaran]

Wenn heute Bundestagswahl wäre welche Partei würdest du wählen?

Übersicht der letzten Monate:

 

[herethic]

[x]SPD

Auch wenn laut Wahl-o-Maht die Piraten,die Linke und die Grünen eher zu mir passen.

 

[ShortyLimits]

Enthaltung/gehe nicht wählen

 

[Painkiller]

[x] Piratenpartei

Daran wird sich so schnell auch nix ändern....

 

[MomentInTime]

Selbstredend:

Piratenpartei [X]

Und so wird auch am Sonntag gewählt.

 

[heizungsrohr]

Ich würdse zwar nich wählen, aber eig. hoff ich, dass die Piraten ins Parlament einziehen. Wir ham zwar momentan ganz andere Probleme als Datenschutz usw. Aber vlt. lässt sich dadurch an Lobbyismus und direkte Demokratie was drehen.

 

[ole88]

ich würde gar nich mehr wählen ich würde die komplette regierung und alle parteien in die wüste schicken und ein neues system erschaffen, keinen bock mehr wir bürger können so auf legalem weg eh nix verändern

 

[Nuklon]

Interessant die Statistik der letzten Monate.
Die SPD kommt zurück, die Linken verlieren, die Zahl der Teilnehmer steigt wieder...
Was unerklärlich ist: Die Grünen verlieren kurz vor der Wahl Prozente, in Realumfragen wie hier. (Angst vor Koalition mit Schwarz?)
Das die CDU und FDP sowenig Rückhalt hier hat, freut mich persönlich, macht mir aber auch ein bisschen Angst, da sie den Kontakt zur Bevölkerung zumindest für dieses Forum völlig verloren hat. Wen das stört, der schaue mal nach Berlin, wer da zur Zeit regiert.

 

[>ExX<]

Bis jetzt hat es irgendwie keine Partei geschafft ihre Versprechen einzuhalten (CDU/FDP mit Steuersenkung)

[x] Piratenpartei

 

[ruyven_macaran]

Interessant die Statistik der letzten Monate.
Die SPD kommt zurück, die Linken verlieren, die Zahl der Teilnehmer steigt wieder...
Was unerklärlich ist: Die Grünen verlieren kurz vor der Wahl Prozente, in Realumfragen wie hier. (Angst vor Koalition mit Schwarz?)
Das die CDU und FDP sowenig Rückhalt hier hat, freut mich persönlich, macht mir aber auch ein bisschen Angst, da sie den Kontakt zur Bevölkerung zumindest für dieses Forum völlig verloren hat. Wen das stört, der schaue mal nach Berlin, wer da zur Zeit regiert.

Juhu, jemand, der das Diagramm versteht

Ich weiß nicht, ob das zwangsläufig was mit der NRW-Wahl zu tun hat - es ist schließlich eine bundesweite Umfrage. Der Anteil der Linken scheint aber tatsächlich negativ mit der Wahlbeteiligung zu korrelieren - imho ein Hinweis darauf, dass die Linkenwähler mehr an Politik interessiert sind und deswegen regelmäßig an der Wahl teilnehmen, wärend die anderen Partei auch Gelegenheitswähler anziehen und somit mehr von den unregelmäßig abstimmenden Leuten profitieren. Die SPD ist seinerzeit wegen den Internetsperren eingebrochen, langsam gerät das aber in Vergessenheit -> Forumsspezifisches Artefakt. Bleiben die Grünen - die sind in absoluten Zahlen mitlerweile auch recht konstant (Seit Dezember: 11 16 14 12 15)

 

[herethic]

Gibt es eigentlich eine Partei die den Wettbewerb förden will?

@Topic
Vermutlich haben die Linke weniger Stimmen wegen Lafontains Rücktritt und vielleicht auch wegen dem Auftritt im Bundestag( YouTube - LINKE protestiert im Bundestag gegen Afghanistaneinsatz... und wird rausgeschmissen ).Auch gibt es immer mehr Anti-Links Propagnda z.B. bei der Wahlwerbung der FDP.Allerdings müssten sie eigentlich Stimmen gewinnen,weil immer mehr Menschen gegen den Afghanistanseinsatz sind und die Linke die einzige Partei ist die sofort aus Afghanistan abziehen will.

Die SPD gewinnt wohl wieder Punkte,weil die Menschen mit Schwarz-Gelb unzufrieden sind.Diese Regierung ist,wie Schwarz-Rot,imho zu vergleichen mit der Breschnew-Doktrin.Stagnation pur!

 

[Riot_deluxe]

@Topic
Vermutlich haben die Linke weniger Stimmen wegen Lafontains Rücktritt und
vielleicht auch wegen dem Auftritt im Bundestag( YouTube - LINKE protestiert im Bundestag gegen Afghanistaneinsatz... und wird rausgeschmissen ).

Das sehe ich anders, ich glaube dieser Auftritt hat gerade bei ihren WählerInnen für Zustimmung gesorgt. Bei Lafontain stimme ich dir zu, allerdings gibt es auch andere charismatische Führungsfiguren bei der Linken, z.b. Sahrah Wagenknecht, hier eine aktuelle Rede im Bundestag von ihr zu Griechenland-Debatte:

YouTube - Sahra Wagenknecht, DIE LINKE: »Sie sind zu feige, sich mit den Wirtschaftsmächtigen anzulegen«

Sehr interessant!

 

[Grell_Sutcliff]

So, komm grad vom Wahllokal (das Praktischerweise direkt hinterm haus liegt) und da herrscht gähnende leere... Erst nicht wählen gehen/oder die falschen Parteien wählen, und dann nachher wieder rummeckern und winseln wenn's einem (finanziell noch) schlechter geht! Tja, so sind die Deutschen...

Übrigens : 2x [X] Piratenpartei

Wer CDU/CSU, FDP, SPD, Linke, und/oder Grüne wählt, braucht sich später nicht zu beschweren wenn's mit Deutschland noch weiter bergab geht.

 

[Pokerclock]

, allerdings gibt es auch andere charismatische Führungsfiguren bei der Linken, z.b. Sahrah Wagenknecht, hier eine aktuelle Rede im Bundestag von ihr zu Griechenland-Debatte:

Eine Frau Wagenknecht mag charismatisch sein (für ideelle Sympathisanten) , doch sind ihre gesellschaftlichen Vorstellungen näher an Stalin, als am GG und genau das macht sie gefährlich, sowohl für ihre Partei, als auch (falls sie jemals in öffentliche Ämter gelangen sollte) für Deutschland.

 

[Riot_deluxe]

Eine Frau Wagenknecht mag charismatisch sein (für ideelle Sympathisanten) , doch sind ihre gesellschaftlichen Vorstellungen näher an Stalin, als am GG und genau das macht sie gefährlich, sowohl für ihre Partei, als auch (falls sie jemals in öffentliche Ämter gelangen sollte) für Deutschland.

Also ich habe jetzt ein wenig gegoogelt und habe einige Berichte gefunden die ihr das vorwerfen/unterstellen, allerdings habe ich auch Berichte darüber gefunden, dass sich Frau Wagenknecht an Gedenken für die Opfer des Stalinismus beteiligt, was den Vorwürfen/Unterstellungen wiederum total widerspricht.

Hast du Belege dafür, dass sich ihre Vorstellungen näher an einem Massenmörder wie Stalin befinden als an dem GG?

 

[Pokerclock]

Ich berufe mich auf Wikipedia und die dort genannten Quellen/Fußnoten:

Sahra Wagenknecht ? Wikipedia

Aufgrund ihres Aufsatzes in den Weißenseer Blättern wurde ihr zudem damals eine positive Haltung zum Stalinismus vorgeworfen. Der Bundesvorstand der PDS erklärte, die Positionen von Wagenknecht seien „...unvereinbar (...) mit den politischen und programmatischen Positionen der Partei seit dem außerordentlichen Parteitag im Dezember 1989. Der Parteivorstand sieht in den von Sahra Wagenknecht in ihrem Artikel geäußerten Positionen eine positive Haltung zum Stalinismusmodell.“[12] Gemeinsam mit anderen Mitgliedern der Kommunistischen Plattform sprach sich Wagenknecht zudem in einer Stellungnahme gegen ein allgemeines Gedenken für alle Opfer des Stalinismus aus, da sich unter diesen auch Faschisten befunden hätten, drückte aber ihr Mitgefühl mit den unschuldigen Toten aus.[13] Ihre Haltung zum Stalinismus wurde innerhalb der Linkspartei teilweise als zu unkritisch empfunden und unter anderem von Gregor Gysi [14] und dem Bundestagsabgeordneten Michael Leutert kritisiert. Letzterer sprach sich gegen ihre Kandidatur als stellvertretende Parteichefin aus, weil sie sich zu wenig vom Stalinismus distanziere.[15]

 

[Riot_deluxe]

Ich berufe mich auf Wikipedia und die dort genannten Quellen/Fußnoten:

Sahra Wagenknecht ? Wikipedia

Okay, danke für den Verweis, allerdings lese ich daraus nur, dass sie sich nicht genug/eindeutig vom Stalinismus distanziert, aber sie distanziert sich. Sie gedenkt den Opfern des Stalinismus, klammert dabei aber die Faschisten aus...

Wenn ich sie das nächste mal bei einer Demonstration in Berlin sehe, frage ich sie mal selbst. Habe schon zweimal mit der Frau gesprochen -allerdings nicht zu der Thematik- und muss sagen, dass sie wirklich eine charismatische Person ist welche unter die Menschen geht und sich auch nicht scheut sich kritischen Fragen zu stellen...

 

[Pokerclock]

Okay, danke für den Verweis, allerdings lese ich daraus nur, dass sie sich nicht genug/eindeutig vom Stalinismus distanziert, aber sie distanziert sich.

Es ist ja nicht nur die geringe Distanz zum Stalinismus, sondern auch die ungenügende Nähe zum GG, was noch viel schlimmer ist. Ihre ruhende (aber nicht beendete) Mitgliedschaft in der Kommunistischen Plattform zeugt von der fehlenden Korrelation zum GG. Das ist ein absolutes No-Go für ein Bundestagsmandat.

Dummerweise sind das nicht die Themen, die (bestimmte bis einige, aber nicht alle) Links-Partei Wähler interessieren und auch nicht angesprochen werden. Das soll kein Plädoyer gegen die Links-Partei werden, aber man sollte sich im Vorfeld informieren, dass man nicht nur eine Partei und ihr Wahlprogramm wählt, sondern und in erster Linie, die Leute, die die diese Partei prägen und führen und am Ende die eigenen (man darf jetzt interpretieren ob damit die Wähler oder der/die Gewählte gemeint sind) Interessen im BT/BR vertreten.

 

[herethic]

Gibt es eigentlich Gesetze,wo und wieviel Wahlwerbung eine Partei machen kann?Oder ob eine Partei mehr Werbung machen kann als eine andere?

 

[Riot_deluxe]

@Pockerclock

Ich kann deine Argumentation ja bis zu einem gewissen Punkt nachvollziehen, bitte belege mir aber auch die "ungenügende Nähe zum GG", das kann ich nämlich nicht nachvollziehen.

Wenn ich sehe, welche von den regierenden Koalitionen in den letzten 10 Jahren GG- und V-Änderungen vom BVG als rechtswidrig geurteilt wurden, läuft es bei denen mit der Nähe zum GG und der Verfassung auch nicht besser. Ganz zu Schweigen von dem Eid vor Amtsantritt "Dem Wohle des Volkes zu dienen und alles Übel von ihm abzuwenden..."

Ich hoffe einfach, dass die Linke einmal die Chance bekommt zu zeigen ob sie es besser macht, davon bin ich bis jetzt auch noch nicht überzeugt.