AW: [Verschoben] iPhone-Erfinder Steve Jobs erhält Grammy für iPod-Revolution
Ganz einfach. NEIN!
Mp3-Player, Online Verkaufsplattformen, Smartphones, Videotelefonie usw. gab es schon vor Jobs. Erfunden hat er nichts neu.
#
ja wie gesagt eben nicht. Denn die ersten Ansätze in diese Richtung kamen sehr wohl von Apple (in den 90ern). Drum ist dieses uninformierte geflame hier im Forum einfach unerträglich.
Schlimmer noch, er hat den Menschen eingeimpft, dass die Bedienung eines Telefons über ein Touchscreen viel besser ist als echte Tasten. Jetzt muss jeder ein Touchscreen-Smartphone haben auf dem er sich dann zig unsinnige "Apps" läd und Geld aus dem Fenster schmeißt.
warum du die gesamte Firma mit einer Person davon verwechselst ist mir schleierhaft, lern das mal zu unterscheiden!
Er stand sicher Pate hinter vielen Dingen, aber gerade das "Verkaufen" der Produkte und die Preise, dafür hat Apple eine Marketingabteilung und DIE entscheiden wie und wie teuer ein Produkt vermarktet wird, Jobs (oder JEDER Chef) gibt dazu nur sein Ok, weil er meist selbst keine Ahnung hat wie sowas korrekt gemacht gehört. Dass man mit echten Tasten besser SMS Schreiben usw kann ist mir bewusst, dass die Bedinung kinderleicht ist mit DEREN Eingabemethoden, habe ich auf Seite 3 schon beschrieben.
Lernt mal ein wenig objektiver an das Thema heranzugehen, dieses Geflame ist echt unter jedem Niveau.
Warum, wenn es um seine Dienste an der Musikindustrie geht, wird ständig etwas geflamed was überhaupt keine Newsrelevanz hat.
In einem war er gut. Den Menschen altägliche, schon vorhandene Dienste als revolutionär teuer zu verkaufen.
und wieder verwechselst du Mann und Firma. Ich wette du hast auch schon den einen oder anderen Pixar Film dafür Gratis wo gesehen und hast dann nicht "scheiß Steve Jobs" geschrien.
Warum jetzt so gegen EINE Person Flamen, weil die Firma die er Gegründet und geleitet hat, die VIELE (und auch GUTE!) Produkte brachte, ein paar Entscheidungen traf die nicht jeden schmecken? Denn das sind nur WENIGE Produkte die es unter Jobs ans Tageslicht brachten und die Mehrheit war durchaus eine Bereicherung oder zumindest Inspirationsquelle
david hasselhoff den mauerfall
ne im ernst. das steve jobs mit apple und denentsprechenden produkten viel erreicht und auch unser jetziges mediales leben geprägt hat, ist glaub ich recht unbestritten. muß aber auch sagen, dass der grammy der falsche preis für ihn ist. der grammy soll einfach künstler und deren musik ehren. angebrachter wäre eher ein preis dafür, dass er apple wieder so nach oben gebracht hat und einen riesenkonzern daraus gemacht hat. nen preis der einfach das wirtschaftliche ehrt. aber kein grammy.
davon ganz ab dass man ehh darüber streiten kann, ob er zu lebzeiten ehh solche anerkennung bekommen hätte. in der ganzen aktion steckt einfach viel mehr pr, als verstand
Das kann ich so zu 100% mit gutem Gewissen unterschreiben
Dennis Ritchie:
Zusammen mit Ken Thompson erhielt er 1983 den Turing Award, 1990 die Richard-W.-Hamming-Medaille des IEEE, 1999 die National Medal of Technology und 2011 den Japan-Preis für die Entwicklung von Unix und C. 2005 wurde Ritchie mit dem IRI Achievement Award des Industrial Research Institute ausgezeichnet.
Er wurde wohl schon zu Lebzeiten ausgezeichnet.
Ja, er hatte nur keine Sekte hinter sich (sind die Linuxjünger einfach nicht so sozial, dass sie sich ständig miteinander zusammentun und ihren Führer feiern müssten), wie etwa Apple
Versteh hier nich wieso einer der größter Ausbeuter und mMn einer der skrupellosesten Personen hier noch einen Grammy bekommen soll. Er war weder Ikone noch ein gutes Bsp. für andere.
Dennis Richie ist gestorben und kein Hahn hat danach gekräht und ER hat wirklich zum Fortschritt der Menschheit beigetragen.
Steve Jobs verdient rein garnichts!
Deine Meinung sonst in allen Ehren (und ich bin meist deiner Meinung), aber das hier ist leider durch und durch falsch:
1. er ist kein Ausbeuter. Wenn schon seine Firma, aber niemand hat dort ja jemals wen gezwungen das teure Produkt zu kaufen
2. er war sehr wohl Ikone und auch ein gutes Beispiel in vielen Dingen, wie man sein Leben trotz Krankheit und schwerer Kindheit lebt etwa. Oder wie man ein erfolgreiches Unternehmen führt. Nach Rückschlägen nicht aufgibt. Mal eben die Bedienoberflächen von Computer und anderen Geräten revolutioniert... schau auf Seite 3 hab ich schon mal was dazu geschrieben, eventuell hast du doch noch nicht alles bedacht
3. Richie wurde ja geehrt, aber halt nicht so ein Tam-Tam drum gemacht
Beim MacBook Air Bild, hab ich im ersten Moment gelesen: "MacBook Air - das
zweitdümmste Notebook der Welt zum Zeitpunkt der Vorstellung."
Und dachte,
na na PCGH das ist zwar ehrlich aber irgendwie pös.
Ich will meist features und performance. Das natürlich auch noch günstig, so wie die Eierlegende-Woll-Milch-Sau.
Gibts halt nicht von Apple, die haben weniger Features als die Konkurrenz dafür überzeugen sie in anderen Bereichen.
Macbook Air war mir bei Release ein Dorn im Auge: langsam, Mac OS (und somit konnte ich 90% meiner Software darauf nicht nutzen) und natürlich viel zu teuer.
ABER: jeder der auf leichte, mobile Geräte wert legte, hatte was davon und für die war der Preis offensichtlich gerechtfertigt. Warum nicht mal über den Tellerrand rausschaun? Die PCGH hat hier wenig Weitblick bewiesen...
Stimmt Heath Ledger hat ja für Dark Knight auch noch einen bekommen
Ja, warum soll man Preise nicht Postum vergeben?
Bei Heath wars ja nicht zuletzt WEGEN seines Todes, dass er dieses extra Stück aufmerksamkeit bekam. Ich sah eine enorm starke Perfomance von ihm in TDK aber ich denke da schwang bei allen Juroren die Geschichte seines Todes auch noch mit, es gab nämlich durchaus andere ebenso starke Performances von Schauspielern.
Deshalb bringt die Diskussion nix, ob nicht der Erfinder von Napster, Walkman, Ghettoblaster usw auch einen Grammy verdient hätte, jetzt grad wollen halt alle dem Steve einen geben
Eigentlich nicht.
Es ist schon interessant, wie wenig Leute es sonst schert, wer jetzt nen Grammy bekommt, aber wenn Jobs einer verliehen wird, geht für manche die Welt unter.
Das ist eine sehr subjektive Feststellung. Sie müsste korrigiert lauten:
"Es ist schon interessant, wie wenig
PC-Nerds es sonst sonst schert, wer jetzt nen Grammy bekommt,"
Denn vor und nach jeder Grammyverleihung gehen diverse Musikforen über vor diskussionen, diesmal betriffts halt "einen von uns", und nichtmal zu dem können wir stehen, anstatt dass wir mal begrüßen, dass das Internet, Computer, MP3s und Co was DAZU beigetragen hat, wie die Musikindustrie sich entwickelt... Es wär mal gut, dass man das feiert, sonst müssen wir ja auch ständig wegen der Raubkopien schläge einstecken...
.gif "sm_B-) :-)")
oder hätte Jobs lieber einen oscar , bambi oder die goldene himbeere verdient ? man weiß es nicht.
