Danke. Liest sich so, als würden zumindest die Unterstützer ähnliche Probleme sehen, die Entwickler sich aber erstmal auf nahtlose Serverwechsel konzentrieren. Zumindest gibt er keine detaillierten Antworten auf Fragen nach MMP-Szenen.
Star Citizen: Zweites Sternensystem und weitere Neuigkeiten von der Citizencon
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
G
Gast1659561002
Guest
an sich wollte ich ein ganz anderes video vom Astro verlinken, er hatte da mal eine Sondersendung zu gemacht - diese ist wohl aber verloren.
hier geht er nochmal drauf ein, bei ca. 15.50min gehts um das Servermeshing:
Eingebundener Inhalt
Youtube
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
(war auch nicht explizit nur für Dich gedacht, finde das Thema grundsätzlich spannend. v1 kommt ja nun wohl auch mit 3.8 - oder hab ich da schon wieder was verrafft?
)
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
lol2k
BIOS-Overclocker(in)
TheNoobifier1337 hat zu den unterschiedlichen Begrifflichkeiten (OCS, SSOCS, Server Meshing) ein informatives und gut strukturiertes Video erstellt:
(Ab Min. 02:03)
Eingebundener Inhalt
Youtube
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
G
Gast1659561002
Guest
schade nur, dass man dem Mann nicht zuhören kann. ich merk mir das mal für wenn ich mal ne ruhige minute hab. was die ganzen begrifflichkeiten angeht - da ich den Astro bis zuletzt bei Patreon unterstützte, habe ich auch Zugriff auf seine Patreon-exklussiven Videos und bin somit was das angeht, denke ich mehr als ausreichend gut informiert. Inklusive angenehmer Stimme. 
ich merk mir das mal für wenn ich mal ne ruhige minute hab. was die ganzen begrifflichkeiten angeht - da ich den Astro bis zuletzt bei Patreon unterstützte, habe ich auch Zugriff auf seine Patreon-exklussiven Videos und bin somit was das angeht, denke ich mehr als ausreichend gut informiert. Inklusive angenehmer Stimme. Die Persistenz wird nicht über "Instanzen" gelöst sondern über eine Datenbank. Objekt X liegt auf XYZ in System ABC...
Ist es nicht genau das an dem CIG angeblich momentant arbeitet ?
Das solche Daten vom Game-Server möglichst effektiv aus der Datenbank nachgeladen werden, wenn ein Spieler in diesen Bereich kommt.
Datenbanken sind jetzt nicht gerade etwas neues... Amazon macht sowas schon seit Jahren
Und warum zu Teufel soll das ganze Universum "live in der gleichen Instanz laufen" ?
Die Bereiche des Universums in denen nichts los ist müssen gar nicht laufen, weder live noch in irgend einer Instanz auf einem Gameserver.
Und der ganze Sinn des Server Meshings ist es die Last der Serverinstanzen anzupassen. Dinge in der Instanz zu halten die welche der Server voraussichtlich nicht benötigt wäre da das dümmste was CIG machen kann.
Sarkasmus ist ziemlich hilfreich wenn man merkt das viele Star Citizen Fans nicht einmal den Kickstarter gelesen haben...
Laut Kickstarter hatte CIG schon Investoren, nicht Publisher.
Im übrigen ist auch jedem Publisher wie EA, Ubisoft, Blizzard, ect bekannt wie es mit Digital Anvil und Freelancer ausging, warum sollten die nach so was ein Spiel von Chris Roberts finanzieren ?
Laut Gerüchten die in bei den Wing Commander Fans rum gingen hat sich Chris Roberst aber anfänglich um die Wing Commander Lizenz bei EA beworben, und offensichtlich ist das nichts geworden.
Early Concept Art Hints at SC's WC Origins - Wing Commander CIC
Spieler meckern gerne über überteuerte Vorbestellboni. Ist bei Spielen von EA, Ubisoft, ect absolut normal das darüber gemeckert wird.
Nur das EA nicht so frech ist diese Pakete so teuer zu verkaufen und dann 5+ Jahre nicht zu liefern.
Man könnte meinen er hätte diese Lektion schon nach dem 3 Jahre verspäteten Freelancer lernen können, oder ?
Also kann man versprechen das man den 10fachen Detailgrad heutiger AAA Spiele liefert, VR unterstützt, die Beta in 2 Jahren macht, und statt jährlichen Updates alle 2 Wochen neuen Content liefert ?
Obwohl man genau weis das man erst noch eine Firma aufbauen und die Engine überarbeiten muß ?
Moralisch völlig o.k. ?
Richtig, Squadron 42 wäre vermutlich sogar mit der unmodifizierten Cry Engine möglich gewesen, sogar die Beta Ende 2014. Das war übrigens einer der Gründe warum kaum jemand "unmöglich" gesagt hat.
Statt dessen musste umbedingt noch die Planeten rein und deswegen wurde Squadron 42 auf 2015/2016 verschoben, und weil die Entwicklung schneller geht wenn beide Spiele gleichzeitig entwickeln werden/ die gleiche Engine zu verwenden wird sinds da halt 2017/2018/2019/2020... 202x geworen. Ups.
Auch die CryEngine kann ganze Levels nachladen...
Und es macht absolut keinen Sinn "hundert Sternsysteme" in der Engine zu halten wenn es keine Interaktion zwischen den Sternensystemen gibt die eine Tickrate wie bei einem Shooter erfordert.
Beeindruckend.
Am Anfang hab ich sogar die Zeitbeschleunigung hoch gedreht um zu sehen wie die Schatten wandern.
Und ich bin zur Sonne geflogen, zum Saturn... genial wie ein kleiner Punkt zum riesigen Planeten wird, ganz ohne nachladen.
Also ich habe das wirklich beeindruckend gefunden als ich 1993 Elite II Frontier gespielt habe.
Und das ganze auf einem Amiga mit 50 Mhz Turbokarte.
Die CryEngine liegt schon seit Crysis als 64bit Engine vor.
Was du meinst ist die Positionsbestimmung mit 64bit Präzision, die nur für interplanetare Distanzen nötig ist weil sonst die Abweichungen zu groß werden.
Innerhalb eines Schiffe reichen sogar 32bit.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hast du Recht, es ging wirklich um Investoren nicht um Publisher. Mein Fehler.
Viielleicht einfach weil die sich verkaufen.
Allerdings muss ich dir Recht geben das Chris Roberts wohl kein leichter Fall für Publisher ist, da er immer versucht seine Vision umzusetzen und bisher nie die Möglichkeit hatte.
Mit Freelancer wollte er schon seinen Traum versuchen zu realisieren, aber die Technik war damals noch nicht so weit und für einen Publisher war er nicht kompromissbereit genug.
Sicher er hat damals dann seine Koffer nehmen müssen und konnte seinen Traum nicht komplett realisieren aber Freelancer beruht trotz allem auf dem was er zu seiner Zeit entwickelt hat und er war bis zum Schluss als Berater immer noch mit beteiligt und ist heute ein Klassiker.
Echt jetzt? Seufz!
Wieso überteuert? Ich hatte dir schon angegeben was das Spiel wirklich kostet und das ist bei weitem nicht überteuert und war am Anfang sogar noch günstiger, da hast du noch beide Spiele zum Preis von einem bekommen, da noch nicht zwischen SC und SQ42 unterschieden wurde.
Sicher die Schiffe die man kaufen kann sind zum Teil SCHEISS TEUER und vom Preis überzogen, da bist du nicht der einzige der so denkt sondern auch viele in der Community, aber wie gesagt man muss keine Schiffe kaufen und es bringt dir zu Beginn nicht wirklich einen Vorteil wenn du als Singleplayer tausende von Euro in ein oder mehrere Schiffe butterst, da die teureren nicht nur eine Crew benötigt sondern auch kostenintensiv von der Betreibung sind, auch kommt es selbst jetzt schon vor das gute Piloten mit einem kleinen Jäger größere behäbigere Schiffe völlig auseinander nehmen können.
Du kannst die sowieso nicht richtig verwenden wenn du am Anfang nicht schon genug Ingamewährung angesammelt hast und/oder mehrere Spieler hast die das mit dir betreiben (Klar wird man dann wahrscheinlich NPCs anheuern können, aber die musst du auch erst mal bezahlen und die sollen nie einen guten Spieler ersetzen können).
Zudem wie schon erwähnt hat CIG schon sehr oft angegeben das man die Schiffe auch Ingame regulär bekommen kann und man nur kaufen soll wenn man mit dem Geld CIG unterstützen möchte.
Zudem haben EA und Ubisoft und die anderen Publisher bereits das Geld um ein Spiel zu entwickeln und sind nicht darauf angewiesen das durch diese Verkäufe aufzustocken, die können es sich daher auch erlauben erst anzugeben das sie das Spiel Produzieren wenn sie bereits in der Beta sind.
Der Unterschied der Startbedingungen zwischen denen und CIG ist so immens das ich immer noch nicht verstehe warum man die immer wieder vergleicht, das macht doch nicht den geringsten Sinn.
Ich weiß gar nicht ob Chris Roberts je ein Spiel pünktlich rausgebracht hat.
In der Hinsicht ist er zu sehr Perfektionist und Visionär und dadurch verspätet sich vieles halt da es oft nicht seinen Qualitätsansprüchen genügt.
Hat negatives und positives, wer weiß schon was für Spiele auf den Markt gekommen wären wenn er nicht so gewesen wäre. ich habe jedenfalls jedes welches ich gespielt habe genossen und heute ist mir die Verspätung ganz ehrlich herzlich egal und ich erinnere mich hauptsächlich an das tolle Erlebnis.
Wie gesagt an manchen Stellen wäre es vielleicht von Vorteil wenn er ein wenig Druck hätte, aber ich finde es spannender zu sehen was das Endprodukt ist wenn man ihn wirklich mal machen lässt.
Dafür warte ich gerne und bisher ist die Entwicklung so lange wie eines der größeren AAA Spiele. Na ja das Thema lass ich am besten habe ich schon genug zu geschrieben, wer bis dahin nicht versteht warum so was bei diesem unglaublich großen Unterschied der Startbedingungen logischer weise länger dauert der weigert sich einfach das verstehen zu wollen und da kann dann keiner weiterhelfen.
Ähm, würde sagen ja. Wieso sollte das Unmoralisch sein!?
Die Qualität bezieht sich ja auf die Polygon menge und diese halten sie bisher so weit ich weiß auch ein. Zu damals hat die Aussage ja auch gestimmt, ich weiß aber nicht ob vielleicht heute es mittlerweile normal ist mit Modellen von über 100.000 Polygonen zu arbeiten.
VR ist immer noch ein Thema aber wohl erst nach Release, das ist aber fest eingeplant.
Eine Engine wird immer überarbeitet und für das eigene Spiel angepasst, ich könnte mir vorstellen das am Anfang niemand mit diesem Ausmaß gerechnet hat. Da ich dazu aber keine genaueren Aussagen kenne sind dies Spekulationen, genau so wie deine Beschuldigungen das die das böswillig und in voller Absicht so gemacht haben.
Das einzige was also wirklich übrig bleibt ist der Zeitraum und da wissen wir beide das er dafür noch nie ein gutes Händchen hatte. Zeitpläne hatte er noch nie einhalten können weder bei Freelancer noch bei anderen Spielen wie z.B. der Wing Commander Reihe.
Also nichts überraschendes, das die 2 Jahre zu knapp bemessen waren, das hatte ich ja schon vorher klar bestätigt und ich finde es auch schade das seit 2016 sich das ganze immer weiter hinauszögert, aber ich warte lieber noch was und hoffe das es richtig gemacht wird als das ich mir mal wider ein Spiel antun muss wo ich mich richtig drauf gefreut habe und zum Schluss die aus Zeitdruck das ganze Potential versaut, vielleicht sogar ganze Reihen zerstört haben und einfach ein Spiel rauskommt über das man sich aufregt und was keinen Spaß macht.
Zudem hätte jeder damit Rechnen können der sich über Chris Roberts informiert hätte, zudem weiß ich nicht wo du das mit den 2 Wochen her hast, ich habe dazu jedenfalls nichts gefunden.
Das unmöglich bezog sich nicht auf SQ42 sondern SC.
Fast richtig.
Für 2015 gab es keinen Release Termin, der 2016 wurde dann wegen mehrerer Problem verschoben zu denen aber unter anderem natürlich auch die Planettech V2 gehört um die das Spiel dann mit erweitert wurde.
Man kann schon sagen das auf Grund von Fehlern die bei der Strukturierung der Firma passiert sind die Entwicklung sich wohl so um 2 Jahre nach hinten verschoben hat, aber das ist trotz allem nichts außergewöhnliches.
Wegen so was werden auch ganze Spiele während der Entwicklung oder kurz vor Abschluss eingestampft oder welche werden immer wieder komplett über den Haufen geschmissen und es wird von vorne begonnen (Siehe Mass Effect Andromeda).
Klar ist das ein Problem und ein Fehler des Managements, aber da ist CIG nicht alleine. Viele scheitern daran und andere überwinden diese und machen weiter nur bekommt das keiner mit da es dort keine offene Entwicklung gibt und alles hinter verschlossenen Türen passiert.
Sicher kann die CryEngine ganze Levels nachladen, aber nicht in der größe und dann nahtlos ohne Ladesequenz.
Es war doch auch von Anfang an geplant das es Interaktionen zwischen den Sternsystemen und vor allem auch in diesen selber geben soll. Im Endeffekt wird dies ein komplettes autarkes Universum wo die Spieler nur knapp 10% der Bevölkerung ausmachen (wenn überhaupt). Das heißt virtuell wird da viel stattfinden vor allem innerhalb der einzelnen Sternensysteme (eine kleine Vorstellung bekommt man davon schon bei deren Vorstellung des neuen selbstentwickelten Tools Quantum) und die alte CryEngine hätte noch nicht einmal ein einziges Sternsystem aufnehmen können.
Die von Crytek selber haben damals auch an großen Karten gearbeitet aber die waren normalerweise 4 - 8 km groß (ich sage nicht das dies die Maximalgröße ist), da ging es nicht um Sternsysteme von der Größe von mehreren Millionen KM mit Planeten da drinnen mit über 1.000 KM Durchmesser.
Echt jetzt? Ich weiß gar nicht ob ich diese Äußerung ernst nehmen soll.
Das willst du echt vergleichen? Von einer Grafik zur nächsten Fliegen die nur den Anschein hat als wäre da was?
Das möchtest du jetzt wirklich mit reellen Objekten vergleichen die alle eigene Physika haben und die du komplett nahtlos erkunden kannst?
Du bräuchtest alleine schon einen Zeitraffer wenn du versuchen würdest einen Planeten mit einem Fahrzeug zu umrunden wenn du nicht etliche Stunden warten möchtest. xD
Es war schon ein tolles Erlebnis wie man mit 0,2 facher Lichtgeschwindigkeit auf den Planeten zuflog dieser größer wurde man auf diesen zuflog, in die Atmosphäre eindrang und überall landen und sich umsehen konnte und das ohne Ladebalken oder Sequenzen. Das muss man selber erleben um es zu verstehen, aber wenn man zu sehr Zyniker ist wird man dies leider nicht so genießen können wie ein paar Freunde und ich.
Zum Teil hast du Recht und ich hatte da was missverstanden und zum Teil auch nicht.
Es stimmt das ich da was falsch verstanden habe, es wurde nicht die ganze Engine auf 64 bit umgeschrieben, denn einzelne Module der CryEngine waren bereits auf 64 bit aber halt nicht alles was benötigt wurde.
Es mussten daher mehrere Module für SC umgeschrieben werden nicht nur das 64-bit positioning obwohl dies das wichtigste war. Nur damit war es überhaupt möglich so große Systeme in der Qualitätsstufe zu erstellen.
So wurden z.B. die Physics auch geändert da diese notwendig sind aber Bereiche wie die AI laufen weiterhin auf 32 Bit, da es dort wenig Sinn macht auf 64 Bit zu gehen.
Allerdings hat das 64 bit positioning nichts mit der Genauigkeit zu tun sondern mit der möglichen Größe. Es kommt darauf an wie viele bytes der virtual address space für die Positionierung verwenden kann.
Es ist nicht gemeint das je länger die Zahl der Koordinate ist um so genauer ist diese, sondern je länger die Zahl ist um so mehr unterschiedliche Koordinaten kann man verwenden und um so größer kann das Level werden.
Bei der 32 bit Variante hatte man 4.294.967.296 bytes zur Verfügung die man für den virtual address space verwenden konnte bei 64 bit sind das hingegen schon 18,446,744,073,309,551,616 bytes das heißt es kann als ein Bereich erstellt werden der über 4 Millionen mal größer ist als der vorherige.
Also kann nach der Änderung die neue Engine in einem Level über 4 Millionen Level der Maximalgröße der alten Engine aufnehmen, ich denke mal damit kann man schon so das ein oder andere Sternsystem erschaffen. ^^
Dafür konnte er neben der Entwicklung von Freelancer seinen Traum vom Hollywood Regisseur erfüllen. Mit dem Wing Commander Film der gnadenlos gefloppt ist.
Microsoft hat für Freelancer übrigens Kompromisse gemacht und Features gestrichen, und das Spiel ist trotzdem erst 3 Jahre später erschienen.
Schon Strike Commander war deutlich verspätet.
Ich halte es für unmoralische den Backern alles mögliche zu versprechen - inklusive Terminen - wenn man noch keine Firma hat um das umzusetzen und selber weis das man ein Mensch ist der Probleme hat Release Termine einzuhalten.
Der ganze Kickstarter wimmelt nur von Buzzwords, und ironischerweise hätte er auch ohne diese funktioniert.
Nur sind sie eben drin, und jetzt gehen die Fans dran das ganze schön zu reden:
"VR nach dem Release"
Kickstarter.
Und was soll an Star Citizen wie es im Kickstarter beschrieben ist unmöglich sein ?
Weltraumspiele wie Privateer sind unmöglich ?
Ladezonen / Stationen / Schiffe in denen man rumlaufen kann ? Gabs auch schon.
Persistentes Universum ? in jedem MMO vorhanden.
...
Und wieviele dieser Firmen behaupten vorher auf Kickstarter das sie sogar schneller Releasen können ohne Publisher ?
Witzigerweise ist im Kickstarter nirgendwo erwähnt wie die Systeme in Star Citizen aussehen sollen.
Die meisten Backer haben sich eine Art Privateer oder Freelancer gewünscht.
Selbst ein "realistisches" Sonnensystem mit vielen Planeten, Monden einer oder mehreren Sonnen hat man schon 1994 bei Elite II gesehen.
Warum soll sowas nicht mit der CryEngine möglich sein ?
Lies dir das mal durch was damals geplant war (von 2013):
Chris Roberts on Multiplayer, Single Player and Instancing - Roberts Space Industries | Follow the development of Star Citizen and Squadron 42
Und das soll mit der CryEngine nicht möglich sein weil sie kein "ganzes Sternensystem" darstellen kann ?
Tja, der Trick ist es eben das die CryEngine eben nicht ein ganzes Sternensystem darstellen soll, sondern nur der Bereich in dem was los ist.
Du hast "Elite II Frontier" oder dessen Nachfolger "Frontier First Encounters" nicht gespielt, richtig ?
In beiden Spielen sind die Sonnen keine Grafik gewesen sondern echte Objekte die ein Volumen hatten und Licht ausgestrahlt haben. Je nach Farbe der Sonne wurden sogar dann die Oberflächen unterschiedlich eingefärbt.
Planeten sind ebenfalls "reelle Objekte" mit realistischer Physik gewesen. Wenn Du z.B. die korrekte Geschwindigkeit eingestellt hast wurde das Schiff von der Gravitation in einen Orbit gezwungen.
Da in diesen Spielen die Planeten und Systeme riesig gewesen sind gab es auch einen Zeitraffer.
Und ja, man konnte mit 0,2c jede Sonne und jeden Planeten anfliegen, an der Sonne und Gasplaneten konnte man mit der Fuel Scoop auftanken, auf Planeten konnte man landen.
Das im Jahr 1994 ganze ohne Ladebalken.
E
eminAevoLI
Guest
Was ich an SC lustig finde Menschen Designen Planeten, für das dass wir nur unser System so halb halb kennen.
Also schon irgendwo Schwachsinn sondersgleichen.
Also schon irgendwo Schwachsinn sondersgleichen.
SiFi
Schon mal was von gehört, gelesen oder gesehen? StarWars oder StarTrek vielleicht?
Sind gute Unterhaltungsfilme, von Schwachsinn kann eigentlich keine Rede sein.
Viele Grüße,
stolpi
???
SC ist nichts für dich und du findest alles kagge. Können wir mit leben. Komm aber später nicht du willst mitspielen, Miesepeter und solche Strolche dürfen gerne weitergehen. Die Casual-Publisher bringen jedes Jahr tolle Spiele auf den Markt, da ist bestimmt was für dich dabei.
Viele Grüße,
stolpi
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wieso bist Du der Meinung das ich ein Causual Player bin für den Star Citizen nichts ist ?SC ist nichts für dich und du findest alles kagge. Können wir mit leben. Komm aber später nicht du willst mitspielen, Miesepeter und solche Strolche dürfen gerne weitergehen. Die Casual-Publisher bringen jedes Jahr tolle Spiele auf den Markt, da ist bestimmt was für dich dabei.
Was ich "kagge" finde sind Fanbois für die Chris Roberts der Messias ist der sie vor den bösen Publishern rettet und der neue technische Maßstäbe setzt... die gar nicht so neu sind.
Riesige Sternensysteme mit Sonnen & Planeten & Monden die realistische Physik haben (also simulierte Schwerkraft, Umlaufbahnen, rotierende Planeten mit Tag & Nacht) gab es schon 1994 mit Elite II Frontier.
Damals konnte man auch "auf Planeten landen ohne Nachzuladen". Das war kein auch nötig, da damals die meisten Rechner keine großen Festplatten hatten.
Ein Nachladen der Systemdaten von einem Server aus dem Netz war damals auch nicht möglich.
Als 2012 Star Citizen vorgestellt wurde sind Festplatten und Server im Netz nichts ungewöhnliches gewesen.
"Ohne Ladebildschirme" bedeutet übrigens nicht das im Hintergrund nichts nachgeladen wird oder das diese nachladen passiert während der Spieler eine Hypersprung Sequenz oder eine Ingame Cutscene mit Landevorgang sieht.
Weder bei den ersten Interview zur Serverstruktur noch beim aktuellen Spectrum Thread zum Thema Server Meshing wo ein Entwickler was dazu gepostet hat geht übrigens daraus hervor das ständig das ganze Universum im Server gehalten wird.
Nein, es geht sogar explizit darum wie die Spieler so auf dem Servern verteilt werden das möglichst wenig Last entsteht.
Was macht ihr Fanbois eigentlich wenn nach einmal eine Beta erscheint mit Sprüngen zwischen den Systemen und wo während dem Sprung die Systemdaten vom Server nachgeladen werden, und wo der Statusupdate zwischen den Systemen nicht mit 15, 30, oder 60hz stattfindet ?
Lyncht ihr dann Chris Roberst weil er sein Versprechen "Star Citizen ohne Ladebildschirm" zu machen gebrochen hat ?
Wo sagte ich im Post das du CasualGamer bist oder wo habe ich von bösen Publishern gesprochen?
Aber wenn du, wie du sagst, alles schon gibt dann spiele doch diese Spiele. Wo ist das Problem? Verstehe deine Post nicht, sry aber ganz offensichtlich magst du SC oder CR oder CIG und/oder auch Fans des Spiels nicht...warum auch immer. Kann deinen Rant nicht verstehen, keiner schreibt dir vor was du gut oder schlecht finden sollst oder schreibt gar vor, was du zu spielen hast.
Kurz:
Geh doch einfach deinen Weg so wir den unseren gehen und lass doch bitte diese Fanbois-Anfeindungen.
Viele Grüße,
stolpi
Yenee
Software-Overclocker(in)
Und genau das empfinde auch ich als schizophren: die Anzahl derer, die entweder SC nicht mögen oder derer, für die SC so, wie es geplant ist und umgesetzt wird, "srap" oder ein unumsetzbares Gigantum ist, die Chris Roberts als (kriminellen) Abzocker hinstellen und Spieler wie Dich und mich, die mit Freude dieses Spiel mitfinanzieren und das Wachsen des Spiels begleiten, als debile oder infantile Spinner hinstellen, die entweder das Geld aus Dekadenz aus dem Fenster werfen oder sich- ohne es zu merken- von Kriminellen aus der Tasche ziehen lassen, diese (wie ich sie nenne) "Störenfriede" werden nicht müde. Aber sie kommentieren und kommentieren und kommentieren- aber es kommt seit Jahren bei denen nichts anderes als immer die selbe Leier. Sie finden das Spiel (das Kontept, die Umsetzung, den Entwickler, uns Spieler...) Sch*** oder wie auch immer, produzieren sich hier aber seit Jahren unermüdlich und rennen bei uns mit dem Kopf gegen die Wand.
Und geübt sind sie darin, sich selber als mißverstanden hinzustellen, selber aber verdrehen sie uns die Worte im Mund (im Forum), unterstellen uns Denkweisen, die wir nicht haben und mAaßen sich selber an, die alleinige Deutungshoheit für Aussagen von CIG-Seite und von SC-Enthusiasten zu haben. Dazu dann diese abwertende Beschimpfung derer, die SC mögen und sich daran erfreuen, als "SC-Fanboi" (sind evt. die Selben, die weltweit die, die sie nicht mögen, als "alte weiße Männer" beschimpfen).
Und eben dieser von Dir kommentierte/zitierte Alreech ist einer der uneinsichtigsten oder verbissensten "Kritiker", wie sie sich selber nennen und sich dort gleichbedeutend sehen mit Theater- oder Filmkritikern, die ich selber auch für völlig unwichtig und überflüssig für die heutige Zivilisation empfinde.
Ich verstehe halt wirklich nicht was sie davon haben und was das soll...sie haben keinerlei Nachteile dadurch das "wir" ein interessante Projekt unterstützen und wenn es ein Erfolg wird profitieren wir alle von...bis auf die Casual-Publisher natürlich. Da kann man sich schon fragen wie diese "Kritiker" womöglich mit denen in Verbindung stehen könnten, weil ein anderer nachvollziehbarer Grund für deren "Rant" gegen das Projekt, gegen die Entwickler und gegen uns Spieler kann ich mir nicht erklären.
Das ist so Hirnlos gedacht das es echt schon weh tut, wirklich schade das es Spieler gibt die so komisch "ticken" und ständig versuchen anderen ihren Spaß/ ihre Begeisterung kaputt zu reden (schreiben).
Völlig Balla Balla.
Viele Grüße,
stolpi
Das ist so Hirnlos gedacht das es echt schon weh tut, wirklich schade das es Spieler gibt die so komisch "ticken" und ständig versuchen anderen ihren Spaß/ ihre Begeisterung kaputt zu reden (schreiben).
Völlig Balla Balla.
Viele Grüße,
stolpi
Es muss nicht immer alles einen Grund haben. Wie du schon gesagt hast ist der Rant gegen das Projekt aus vielen Gründen nicht nachvollziehbar. Aber solchen Menschen kannst du auch mit Argumenten und seien sie noch so detailiert oder vernünftig nicht her werden. Warum manche Menschen so sind, wie sie sind wurde in einem Film bereits sehr gut erklärt. Kurz gesagt: Einige Menschen wollen die Welt einfach nur brennen sehen.
Ich für meinen Teil finde das Projekt sehr interessant und verfolge es auch gerne mit. Und das obwohl ich das Spiel nicht besitze und auch kein Baker bin.
Nein, Du hast von "Casual-Publisher" geschrieben die "jedes Jahr tolle Spiele auf den Markt bringen, da ist bestimmt was für dich dabei"Wo sagte ich im Post das du CasualGamer bist oder wo habe ich von bösen Publishern gesprochen?
Komisch, ich hab auch schon Firmen wie EA kritisiert wenn sie Schrott gebaut haben, z.B. bei den privaten Servern für Battlefield 1.
Und nicht ein EA-Fanboi hat dies als Anfeindung verstanden.
Nur die Fans des Causual Publishers CIG (der bislang noch kein einzige Spiel veröffentlich hat) reagieren auf Kritik empfindlicher als Fans von EA, Ubisoft, ect...
Wenn ihr keine Kritik hören wollt, warum bleibt ihr nicht in eurem Safe Space sondern geht in das Forum einer Spielzeitschrift wo eigentlich alles kritisiert wird was ein Publisher macht ?
Ich hab übrigens weniger Probleme mit dem Projekt Star Citizen als mit den Fans die fleissig am Fake News verbreiten sind.
Wie z.B. das Star Citizen das erste Spiel ist das realistische Planetensysteme mit Tag / Nacht Zyklen und planetaren Landungen ohne Ladenbalken bietet...
McRoll
Software-Overclocker(in)
Danke dass noch jemand mal was zu dem eigentlichen Problem dieser technischen Machbarkeitsstudie schreibt.
Ich bin immer äußerst verwundert jedesmal wenn wieder SC - News kommen - jeder streitet sich immer nur um Release - Zeiträume, darüber dass das neueste Schiff mal wieder 5k € kostet etc. Natürlich darf auch der Technik - Enthusiast nicht fehlen der jedesmal anpreist dass man jetzt physikalisch korrekt Kaffetasseen im Schiff abstellen kann und was sie noch so tolles vorhaben.
Nur scheint es echt wenige zu stören dass das Gameplay echt mies und langweilig ist. Was nützt es mir denn wenn im Hintergrund dutzende von Physikberechnungen laufen, an welchen Dutzende von Leuten jahrelang rumschrauben und das eine große Menge Geld kostet - aber am Ende fühlt sich das Schifffliegen an als ob man Moorhuhn spielt? Nur weil man die ganze komplexe Physik am Ende doch wieder verwirft und Fantasiewerte reinzaubert damit das ganze "spielbar" für jeden 10-Jährigen ist?
Ist den Leuten echt der Name und das Aussehen des Schiffes wichtiger als wie es sich anfühlt und was man damit machen kann? Bei dieser Community scheint es definitiv der Fall zu sein.
Für mich hat das Ganze wirklich den Anschein einer grafischen Technikdemo. Eine Unreal Engine kann fotorealistische Landschaften berechnen - nur macht bisher kein einziges Spiel davon Gebrauch. Es ist schön dass es geht, nur muss mans deswegen nicht machen, bzw. muss es nicht sinnvoll sein.
Es gibt eine Menge Spiele die das bewährte Konzept bieten: erst das Kern - Gameplay perfektionieren und sicherstellen dass die wichtigen Spiel - Elemente ineinander greifen und funktionieren. Dann diesen Kern veröffentlichen und nach und nach Erweiterungen und Content reinbringen. Das ist bewährt, es funktioniert und keiner hat was dagegen.
Roberts geht den umgekehrten Weg: er versucht gleich alles auf einmal, aber das Ergebnis enttäuscht auf Gameplay - Ebene, auch wenn das Technische sicher beeindruckend ist. Dennoch, an einer Grafikdemo hat man weniger lange Spaß als an gutem Gameplay.
Yenee
Software-Overclocker(in)
Kluge, sachliche Analyse. Es tut mir dann aber doch leid für dich, das du mit deiner Kompetenz und deiner nüchternen Sachlichkeit immer noch nicht den Posten des CEO bei "Cloud Imperium" inne hast. SC wäre doch gewiss schon Äonen weiter. Dieser Roberts muß sich ja schon echt sehr verbissen an seinen Chefsessel klammern, der doch eher dir zustehen würde.
Vielleicht solltest du aber vorerst doch erst einmal die bisherigen Stationen und Erfolge deiner Laufbahn in der PC-Spiele-Wirtschaft (oder Projektfinanzierung...) hier nieder schreiben. Kann sein, das da mal ein weiterer Kompetenter drüber stolpert und an diverse Stellen weiter leitet.
Wenn einer den wahren Weg zum Release von Star Citizen kennt und die dazu nötigen Maßnahmen ergreift, dann wirst es sicherlich du sein...
So war es früher vielleicht einmal. Heute wird bereits bei der Spieleentwicklung der Season-Pass parallel mitentwickelt. Die Zeiten der Vollpreis-Add-Ons sind so gut wie vorbei. Es gibt nur noch ganz wenige Studios die diese Fahne hoch halten. Als erstes fällt mir da CD Projekt Red und ihr Spiel "The Witcher 3" ein. Das hat zwei sehr gute Add-Ons mit Blood & Wine sowie Hearts of Stone erhalten.
Roberts geht nicht den umgekehrten Weg, sondern er entwickelt sehr viel parallel. Bei einem Projekt dieser Größenordnung wäre alles andere nicht sinnvoll.
Die Gameplay-Ebene lässt sich zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht mal erahnen was den Umfang angeht. Das was wir im Moment zu sehen bekommen, ist bestenfalls ein Sneak Peak. Mehr nicht. Wie schon erwähnt ist der Umfang hier das entscheidende. Mit einem Crysis lässt sich das bei weitem nicht mehr vergleichen.
Kannst du mal aufhören mir diktieren zu wollen was ich toll oder kagge zu finden habe? Und höre auch auf zu suggerien das alles schon final ist. Danke.
Viele Grüße,
stolpi
McRoll
Software-Overclocker(in)
Kluge, sachliche Analyse. Es tut mir dann aber doch leid für dich, das du mit deiner Kompetenz und deiner nüchternen Sachlichkeit immer noch nicht den Posten des CEO bei "Cloud Imperium" inne hast. SC wäre doch gewiss schon Äonen weiter. Dieser Roberts muß sich ja schon echt sehr verbissen an seinen Chefsessel klammern, der doch eher dir zustehen würde.
Vielleicht solltest du aber vorerst doch erst einmal die bisherigen Stationen und Erfolge deiner Laufbahn in der PC-Spiele-Wirtschaft (oder Projektfinanzierung...) hier nieder schreiben. Kann sein, das da mal ein weiterer Kompetenter drüber stolpert und an diverse Stellen weiter leitet.
Wenn einer den wahren Weg zum Release von Star Citizen kennt und die dazu nötigen Maßnahmen ergreift, dann wirst es sicherlich du sein...
Wenn du dir ein Auto oder Kühlschrank oder whatever kaufst und etwas funktioniert nicht - dann setzt du dich bestimmt hin und entwickelst das selber oder?
Oder wenn wir uns die Planung beim Berliner Flughafen anschauen, oder die Pünktlichkeit der Deutschen Bahn, oder oder.. da sitzen doch bestimmt ein Haufen kompetenter Leute dahinter weil die das schonmal gemacht haben - wehe jemand kritisiert das , der das noch nie selber geleitet hat. Der kann das dann bestimmt nicht bewerten oder mit anderen Ländern vergleichen wo das 10x besser funktioniert. Sowas wie Kritik darf nie von jemand kommen, der das selber nicht bis ins kleinste Detail gemacht hat.
Oh man ist das schwach.
Ich meine keine Vollpreis- Addons sondern regelmäßige Content-Patches - wo alle paar Monate was nachgeschoben wird. Ist deutlich angenehmer und hält einen auch bei der Stange.
Wenn dir die Meinung anderer nicht gefällt, schlage ich vor dass du und Yenee und andere White Knights euch in eure Komfortzone zurückzieht, einen privaten Channel aufmacht und euch dann gegenseitig mit "Daumen hoch" bewertet.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
