-
Achtung, kleine Regeländerung für User-News: Eine User-News muss Bezug zu einem IT-Thema (etwa Hardware, Software, Internet) haben. Diskussionen über Ereignisse ohne IT-Bezug sind im Unterforum Wirtschaft, Politik und Wissenschaft möglich.
Scorpius - AMD´s neue Plattform
- Ersteller lows
- Erstellt am
AW: Scorpius - AMD´s neue Plattform
Der AMD Phenom II X4 940 kam auf den Markt, als noch kein einziges AM3-Board verfügbar war
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
AW: Scorpius - AMD´s neue Plattform
Die Phenom 2 940/920 waren ausschließlich für AM2+ Bretter.
Jeder Phenom 2 Prozessor hat DDR2 Controller, die Platz im Die einnehmen und für die Pins benötigt werden.
Bulldozer hat keinen DDR2 Controller mehr, er kann die freien Pins nutzen und dazu noch die Pins, die der AM3 Sockel mehr hat als der AM2+ Sockel.
Intels Core 2 Architektur wurde für den Sockel 775 entwickelt, auf dem schon der Pentium 4 lief, wieso also sollte AMD nicht auch eine neue Architektur entwickeln, die kompatibel mit dem derzeitigen Sockel ist?
Die Phenom 2 940/920 waren ausschließlich für AM2+ Bretter.
Jeder Phenom 2 Prozessor hat DDR2 Controller, die Platz im Die einnehmen und für die Pins benötigt werden.
Bulldozer hat keinen DDR2 Controller mehr, er kann die freien Pins nutzen und dazu noch die Pins, die der AM3 Sockel mehr hat als der AM2+ Sockel.
Intels Core 2 Architektur wurde für den Sockel 775 entwickelt, auf dem schon der Pentium 4 lief, wieso also sollte AMD nicht auch eine neue Architektur entwickeln, die kompatibel mit dem derzeitigen Sockel ist?
killer89
Volt-Modder(in)
AW: Scorpius - AMD´s neue Plattform
@ Quanti: der AM3 hat sogar noch einen Pin weniger als der AM2+ ^^
Lediglich die Pins für die wegfallende DDR2-Unterstützung würden frei.
@ Thema:
Ich denke nicht, dass der BD inkompatibel sein wird, schließlich wurde das meines Wissens nach schon bestätigt, dass die Kompatibilität zu AM3 da sein wird, lediglich der HT-Link oder P-States werden sich ggf. unterscheiden, wie auch schon bei dem AM3-Prozzis auf AM2(+)-Boards. Und dann halt noch integriertes USB 3.0 in den 9xx Chipsätzen, also Kleinigkeiten, die nicht weltbewegend sein werden.
MfG
@ Quanti: der AM3 hat sogar noch einen Pin weniger als der AM2+ ^^
Lediglich die Pins für die wegfallende DDR2-Unterstützung würden frei.
@ Thema:
Ich denke nicht, dass der BD inkompatibel sein wird, schließlich wurde das meines Wissens nach schon bestätigt, dass die Kompatibilität zu AM3 da sein wird, lediglich der HT-Link oder P-States werden sich ggf. unterscheiden, wie auch schon bei dem AM3-Prozzis auf AM2(+)-Boards. Und dann halt noch integriertes USB 3.0 in den 9xx Chipsätzen, also Kleinigkeiten, die nicht weltbewegend sein werden.
MfG
LoRDxRaVeN
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: Scorpius - AMD´s neue Plattform
Nein, wie schon mehrfach gesagt basiert Llanos CPU-Part nicht auf der Bulldozer-Architektur, sondern auf der K10 Architektur!!!
Und für Llano ist eine Sockelkompatibilität zu AM3 äußerst unwahrscheinlich!
Je nach dem wie man es sehen will, ist Llanos GPU-Part schon ein "Grafikkarten-Ersatz". Klar wird die Leistung nicht an die einer High-End Karte wie einer 5870 heranreichen, aber je nach dem ist schon eine beachtliche Leistung im Bereich von realistischen Spekulation. So gibt es z.B. das AvP-Video, welches auf einer nicht näher spezifizierten Fusion-APU läuft. D.h. für sehr viele kann Llano durchaus ein vollwertiger Ersatz für eine dedizierte Grafikkarte sein. Natürlich wird kein Crysis auf hohen Details flüssig laufen, aber SEHR viel mehr als auf heutigen IGPs.
Das ist wieder äußerst schwammig formuliert. "Haben Multithreating"... Was soll das sein? Llano hat bis zu vier CPU-Kerne und Zambesi "bis zu 8 Kerne". Klar können darauf mehrere Threads gleichzeitig ausgeführt werden. Aber das sollte so ziemlich jeden klar sein, der sich unter einer Quadcore-CPU etwas vorstellen kann...
Ich habe das Gefühl du wolltest irgendwie auf SMT (Simultaneous Multithreading) hinaus, was aber lt. heutigen Kenntnisstand keine der genannten CPUs "unterstützen" wird.
Du wirfst da auch wieder ziemlich viel durcheinander wie teilweise bereits angemerkt wurde.
Richtig wäre:
Ein Bulldozer-MODUL besteht aus 2 (Integer)-Cores.
Die vorerst größte angekündigte Variante davon ist die CPU mit dem Codenamen Interlagos, welcher aus 2 DIEs mit je 4 Modulen besteht.
4 Module x 2 Cores/Modul x 2 DIEs pro package (im MCM, "ähnlich" wie beim C2Q) = 16 (Integer)-Cores.
Interlagos ist aber eine Server-CPU
Für den Desktop ist die bisher einzige, angekündigte CPU auf Bulldozer Basis der (wie schon zig mal geschrieben) Zambesi, welcher aus einem DIE mit 4 Modulen á 2 (Integer-)Cores besteht = 8 (Integer-)Cores.
Da Llano der Prozessor der neuen Mainstreamplattform "Lynx" sein wird, kann man ihn durchaus als "eine Art Athlon II-Nachfolger aka Athlon III" bezeichnen.
Aber was du mit dem letzten Satzteil meinen könntest, ist mir völlig unklar. Der Prozessor-Sockel braucht also deiner Meinung nach eine direkte Verbindung zur Grafikkarte?! Mhm, ok, dann erklär mir das mal bitte...
Ich denke dir ist das zwar völlig klar, aber "der Bulldozer" wird in gar keinen Sockel passen! Sondern eben der Prozessor dessen Codename mit dem Buchstaben Z beginnt
Vorsicht. Pentium 4 und Core 2 gibt es zwar beide für den S775, aber die sind trotzdem meist nicht kompatibel, denn nur wenige Chipsätze unterstützen beide Architekturen!
Anders bei den AMD, wo PRINZIPIELL jeder AM3-Prozessor auf allen AM2, AM2+ und AM3 Chipsätzen läuft. In der Praxis sieht es natürlich leider nicht ganz so rosig aus.
LG
Nein, wie schon mehrfach gesagt basiert Llanos CPU-Part nicht auf der Bulldozer-Architektur, sondern auf der K10 Architektur!!!
Und für Llano ist eine Sockelkompatibilität zu AM3 äußerst unwahrscheinlich!
Je nach dem wie man es sehen will, ist Llanos GPU-Part schon ein "Grafikkarten-Ersatz". Klar wird die Leistung nicht an die einer High-End Karte wie einer 5870 heranreichen, aber je nach dem ist schon eine beachtliche Leistung im Bereich von realistischen Spekulation. So gibt es z.B. das AvP-Video, welches auf einer nicht näher spezifizierten Fusion-APU läuft. D.h. für sehr viele kann Llano durchaus ein vollwertiger Ersatz für eine dedizierte Grafikkarte sein. Natürlich wird kein Crysis auf hohen Details flüssig laufen, aber SEHR viel mehr als auf heutigen IGPs.
Das ist wieder äußerst schwammig formuliert. "Haben Multithreating"... Was soll das sein? Llano hat bis zu vier CPU-Kerne und Zambesi "bis zu 8 Kerne". Klar können darauf mehrere Threads gleichzeitig ausgeführt werden. Aber das sollte so ziemlich jeden klar sein, der sich unter einer Quadcore-CPU etwas vorstellen kann...
Ich habe das Gefühl du wolltest irgendwie auf SMT (Simultaneous Multithreading) hinaus, was aber lt. heutigen Kenntnisstand keine der genannten CPUs "unterstützen" wird.
Du wirfst da auch wieder ziemlich viel durcheinander wie teilweise bereits angemerkt wurde.
Richtig wäre:
Ein Bulldozer-MODUL besteht aus 2 (Integer)-Cores.
Die vorerst größte angekündigte Variante davon ist die CPU mit dem Codenamen Interlagos, welcher aus 2 DIEs mit je 4 Modulen besteht.
4 Module x 2 Cores/Modul x 2 DIEs pro package (im MCM, "ähnlich" wie beim C2Q) = 16 (Integer)-Cores.
Interlagos ist aber eine Server-CPU
Für den Desktop ist die bisher einzige, angekündigte CPU auf Bulldozer Basis der (wie schon zig mal geschrieben) Zambesi, welcher aus einem DIE mit 4 Modulen á 2 (Integer-)Cores besteht = 8 (Integer-)Cores.
Da Llano der Prozessor der neuen Mainstreamplattform "Lynx" sein wird, kann man ihn durchaus als "eine Art Athlon II-Nachfolger aka Athlon III" bezeichnen.
Aber was du mit dem letzten Satzteil meinen könntest, ist mir völlig unklar. Der Prozessor-Sockel braucht also deiner Meinung nach eine direkte Verbindung zur Grafikkarte?! Mhm, ok, dann erklär mir das mal bitte...
Ich denke dir ist das zwar völlig klar, aber "der Bulldozer" wird in gar keinen Sockel passen! Sondern eben der Prozessor dessen Codename mit dem Buchstaben Z beginnt
Vorsicht. Pentium 4 und Core 2 gibt es zwar beide für den S775, aber die sind trotzdem meist nicht kompatibel, denn nur wenige Chipsätze unterstützen beide Architekturen!
Anders bei den AMD, wo PRINZIPIELL jeder AM3-Prozessor auf allen AM2, AM2+ und AM3 Chipsätzen läuft. In der Praxis sieht es natürlich leider nicht ganz so rosig aus.
LG
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
AW: Scorpius - AMD´s neue Plattform
2. Halbjahr2011 ist lang. Wenn sie wenigstens mal rausrücken würden in welchem Quartal oder Halbjahr.
BESTÄTIGT wurde nur, dass es sich um eine AM3 ähnliche Sockelvariante handelt, ob Bulldozer wirklich mit jetztigen AM3 Boards funktioniert steht in den Sternen
nicht die stärkste, sondern die einzige. Und nur den AMD Fans zu liebe tut man gar nichts sondern fürs Geld und sollte der Bulldozer schnell werden, wird auch ein neuer Sockel fällig, ist es lediglich ein leichtes Performanceupgrade und die Kompatibilität zum AM3 leicht herzustellen wird man das auch tun. Aber ich greif nicht mehr zu AMD solange sie in der Performance die Oberhand haben, da waren die Sockelwechsel noch schneller als bei Intel derzeit... (3 in 3 Jahren...)
LoRDxRaVeN
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: Scorpius - AMD´s neue Plattform
Ich kann schon einige Vorteile gegenüber Intel erkennen...
LG
Naja, so schlecht sind AMDs Prozessoren dann auch wieder nicht
Ich kann schon einige Vorteile gegenüber Intel erkennen...LG
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
AW: Scorpius - AMD´s neue Plattform
Nicht ganz, AM3 CPUs haben 2 Pins weniger als AM2+ CPUs, aber der AM3 Sockel hat mehr Pins als der AM2+ Sockel.
Bulldozer CPUs werden dann alle Pins für AM3 haben und passen dann mechanisch nicht mehr in AM2+ Mainboards.
Nicht ganz, AM3 CPUs haben 2 Pins weniger als AM2+ CPUs, aber der AM3 Sockel hat mehr Pins als der AM2+ Sockel.
Bulldozer CPUs werden dann alle Pins für AM3 haben und passen dann mechanisch nicht mehr in AM2+ Mainboards.
thysol
BIOS-Overclocker(in)
AW: Scorpius - AMD´s neue Plattform
Und woher weisst du dass? Dass ist Fanboy gelaber.
Und woher weisst du dass?
Dass ist Fanboy gelaber.
Explosiv
BIOS-Overclocker(in)
AW: Scorpius - AMD´s neue Plattform
Wissen wird er es sicherlich noch nicht, aber wenn AMD eine Architektur "Bulldozer" nennt, lässt es einen in etwa die Selbstsicherheit AMDs erkennen
.
Wie damals bei dem "Hammer", der K8.
Ich persönlich weiß es auch nicht, aber ich hoffe es.
MfG,
Explosiv
Und woher weisst du dass?
Wissen wird er es sicherlich noch nicht, aber wenn AMD eine Architektur "Bulldozer" nennt, lässt es einen in etwa die Selbstsicherheit AMDs erkennen
. Wie damals bei dem "Hammer", der K8
.Ich persönlich weiß es auch nicht, aber ich hoffe es
.MfG,
Explosiv
thysol
BIOS-Overclocker(in)
AW: Scorpius - AMD´s neue Plattform
Komisch. Wieso hat AMD den Phenom 1 dann nicht "Schnecke" genannt? Jetzt ziehen Leute schon Rueckschluesse aus den Namen der Hardware. So ein Quatsch. AMD wird den Bulldozer wohl kaum Trabbi oder so nennen.
Wissen wird er es sicherlich noch nicht, aber wenn AMD eine Architektur "Bulldozer" nennt, lässt es einen in etwa die Selbstsicherheit AMDs erkennen
Wie damals bei dem "Hammer", der K8
Ich persönlich weiß es auch nicht, aber ich hoffe es
MfG,
Explosiv
Komisch. Wieso hat AMD den Phenom 1 dann nicht "Schnecke" genannt?
Jetzt ziehen Leute schon Rueckschluesse aus den Namen der Hardware. So ein Quatsch. AMD wird den Bulldozer wohl kaum Trabbi oder so nennen.
Explosiv
BIOS-Overclocker(in)
AW: Scorpius - AMD´s neue Plattform
Hey, Trabbi war/ist cool, also bitte !
MfG
Komisch. Wieso hat AMD den Phenom 1 dann nicht "Schnecke" genannt?
Hey, Trabbi war/ist cool, also bitte
!MfG
thysol
BIOS-Overclocker(in)
AW: Scorpius - AMD´s neue Plattform
Ich hoffe nur dass die Performance des AMD Bulldozer eher auf "Bulldozer" und nicht auf "Trabbi" Niveau liegt.
Hey, Trabbi war/ist cool, also bitte
MfG
Ich hoffe nur dass die Performance des AMD Bulldozer eher auf "Bulldozer" und nicht auf "Trabbi" Niveau liegt.
LoRDxRaVeN
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: Scorpius - AMD´s neue Plattform
Naja, auch Phenom I war keine Schnecke, er kam nur gegenüber Kentsfield ein Jahr zu spät auf den Markt gegen welchen er prinzipiell nicht so schlecht ausgesehen hätte. Bezieht man den TLB-Bug mit ein, muss man noch ein Quartal hinzu addieren. Nur hatte da schon Yorkfield die Bühne betreten und erst gegen den konnte auf Grund der niedrigeren IPC und nicht genügend hohen Takten kein Land mehr gesehen werden.
Also eigentlich mehr ein "zu spät"-Problem + einen Bug der fürs Image tötlich war, als ein "Schnecke"-Problem
LG
Komisch. Wieso hat AMD den Phenom 1 dann nicht "Schnecke" genannt?
Naja, auch Phenom I war keine Schnecke, er kam nur gegenüber Kentsfield ein Jahr zu spät auf den Markt gegen welchen er prinzipiell nicht so schlecht ausgesehen hätte. Bezieht man den TLB-Bug mit ein, muss man noch ein Quartal hinzu addieren. Nur hatte da schon Yorkfield die Bühne betreten und erst gegen den konnte auf Grund der niedrigeren IPC und nicht genügend hohen Takten kein Land mehr gesehen werden.
Also eigentlich mehr ein "zu spät"-Problem + einen Bug der fürs Image tötlich war, als ein "Schnecke"-Problem
LG
thysol
BIOS-Overclocker(in)
AW: Scorpius - AMD´s neue Plattform
Ich meinte eher die Pferdestaerken des Bulldozers vs. Trabbi, nicht Geschwindigkeit.
Ein Bulldozer ist langsamer als ein Trabbi, aber das ist auch völlig egal, weil es schon wieder in Richtung OT geht
Ich meinte eher die Pferdestaerken des Bulldozers vs. Trabbi, nicht Geschwindigkeit.
SixpackRanger
Freizeitschrauber(in)
AW: Scorpius - AMD´s neue Plattform
Ich würde erstmal abwarten wie denn entsprechende Test ausfallen, bevor man sich darin ergeht wie und ob man die Performance aus dem Namen ableiten kann ... zumal es mit Sicherheit zum Zeitpunkt des Erscheinens keine optimierte Software dafür geben wird ...
Ich würde erstmal abwarten wie denn entsprechende Test ausfallen, bevor man sich darin ergeht wie und ob man die Performance aus dem Namen ableiten kann ... zumal es mit Sicherheit zum Zeitpunkt des Erscheinens keine optimierte Software dafür geben wird ...
Thunderstom
Freizeitschrauber(in)
AW: Scorpius - AMD´s neue Plattform
Ich warte jedenfalls schon auf erste Tests
Ich warte jedenfalls schon auf erste Tests
mixxed_up
BIOS-Overclocker(in)
AW: Scorpius - AMD´s neue Plattform
Tja, das kann noch dauern.
Mindestens so lange bis erste Samples ausgeschickt wurden.
Tja, das kann noch dauern.
Mindestens so lange bis erste Samples ausgeschickt wurden.
Thunderstom
Freizeitschrauber(in)
AW: Scorpius - AMD´s neue Plattform
@mixxed_up:
Das weiß ich doch^^
@mixxed_up:
Das weiß ich doch^^
Ähnliche Themen
- Angepinnt
