AW: Scorpius - AMD´s neue Plattform
Dr. Cox hat es schon gut gesagt, aber du wirfst ja wirklich ziemlich viel durcheinander
Scoroius ist die Plattform nicht der Sockel (Sockel ist du bleibt AM3) !!!!!
Im Desktop Bereich wird es das Topmodell Zambezi geben.
Dieser kommt mit 4 bzw. 8 Kernen auf den Markt und hat keine integrierte GPU! Er ist keine APU, sondern CPU. Dafür protzt er mit bis zu 8 Kernen und einer hohen Multithreadleistung.
Die Mittelklasse heißt Llano und soll 4 Kerne bekommen. Dieser besitzt zudem eine integrierte DX11 GPU.
Bis hier hin kann man das alles stehen lassen
Im Gegensatz zu Zambezi basiert aber Llano nicht auf der K11 Architektur von Bulldozer, sondern setzt noch auf die aktuelle K10.5 Architektur.
Keine Ahnung was du damit sagen willst, aber K11 ist auf jeden Fall falsch.
Eine kleine Aufzählung der letzten Architekturen von AMD:
- K5
- K6
- K7
- K8
- K10 (meines Wissens nach auch als Greyhound bzw. Hound bezeichnet, aber bei den ganzen Hounds blicke ich selbst nicht 100%ig durch)
(-K10.5)
und jetzt kommts
- Bulldozer (die Architektur heißt Bulldozer und nicht K11)
- Bobcat
Wobei aber Bulldozer die erste "richtige" neue Architektur nach K7 ist
Fazit: K11 aus dem Gedächnis streichen als Nachfolgerarchitektur von K10
Dafür wird er ebenfalls in 32nm gefertigt, während die aktuellen K10.5 Prozessoren alle im 45nm Prozess hergestellt werden. 32nm bleibt nur Llano vorbehalten.
Nur um das zusammenzufassen:
Zambesi (= erster Bulldozer basierender Desktopprozessor) wird genau so wie Llano in 32nm SOI gefertigt
Er soll hauptsächlich in Budget Rechner Platz finden sowie in Notebooks. Ihm fehlen aber alle Bulldozer Neuerungen, aufgrund der alten K10.5 Architektur.
Wieder keine Ahnung was du mit "Bulldozer Neuerungen" meinen könntest, aber richtig: Llanos CPU Part basiert nicht auf der Bulldozer Architektur sondern auf der K10 Architektur. Dennnoch werden zahlreiche neue Features (z.B. Powergating) Einzug halten.
Als Nachfolger der "Dragon" Plattform wird AMD die Plattformen Scorpius (für Zambezi) und Lynx (für Llano) VÖ.
Dragon wurde vor kurzem von Leo abgelöst. Somit ist die Vorgängerplattform von Scorpius Leo und nicht Dragon
___________________________________________________________________
Doch die letzte und gleichzeitig größte Neuerung der Bulldozer Architektur ist das AMD Fusion Konzept, was Bulldozer dann zu einer APU macht (GPU und CPU auf einem Die).
Hier wirds jetzt richtig pervers.
Die Bulldozer Architektur hat ansich nichts mit dem Fusion-KONZEPT bzw. einer APU zu tun.
Bulldozer = CPU-Architektur
Fusion ~= das APU-Konzept = (Schrittweise) Vereinigung von CPU und GPU
Llano = ein Fusion-Prozessor/Produkt wobei der CPU-Part auf der K10-Architektur basiert
Ontario = ein Fusion-Prozessor/Produkt basierend auf der Bobcat Architektur
Zambesi = eine CPU basierend auf der Bulldozer Architektur aber KEIN Fusion-Prozessor/Produkt
Dort kommt eine eigenständige GPU zum Einsatz, der AMD es erlaubt, der CPU Arbeit abzunehmen.
Bei Bulldozer werden Floating-Point-Verarbeitung nun anstatt von der CPU (über die 128-Bit FPU), von der GPU ausgeführt, die bei solchen Verarbeitungen eine deutlich höhere Performance bringen soll.
Da Bulldozer nur die Bezeichnung der (CPU-)Architektur ist und kein Prozessor(codename), hat die FPU-Breite hier überhaupt nichts verloren. Du könntest maximal sagen, dass Zambesi eine 128bit FPU hat.
Deswegen verbaut AMD bei Bulldozer auch nur eine 128 Bit FPU pro Modul. AMD beschreibt das ganze so: Die CPU soll das machen, was sie am besten kann. Die GPU soll dagegen das machen, was sie am besten kann. So will AMD die Arbeit optimal und effektiv zwischen CPU und GPU aufteilen. Wie gut das gelingt, wird sich zeigen.
Langsam, langsam. Du bist schon einen Schritt zu weit. Die volle Integration der GPU in die CPU, als dass die FPU quasi durch die GPU ersetzt wird, erfolgt erst in späteren Fusion-Prozessoren. Derzeit werden die "herkömmlichen" FPU-Operationen nach wie vor von der FPU der CPU ausgeführt.
Der GPU Part von z.B. Llano kann zwar natürlich auch Berechnungen abnehmen, aber das läuft nicht anders ab als heute, wenn man etwas auf der GPU berechnen will.
Mann das war die Arbeit hoffentlich wert xD
Und der "Bulldozer" soll kein Ersatz für Grafikkarten sein meines Wissens, weil wo soll man dann auf dem AM3 Board den DVI anstecken?
Hier wieder wie schon mehrfach erwähnt. DER Bulldozer ist schon völlig falsch. DIE Bulldozer Architektur; DER Zambesi-Prozessor (bzw. CPU). Und die Anmerkung, dass "Bulldozer kein Ersatz für Grafikkarten" werden soll ist schon fast gequirlte Sch....
Fazit: Nicht wild die Codenamen durcheinanderwürfeln
LG