[Sammelthread] LinX Bench, Wie viel Rohrechenleistung hat eure CPU

[Shizophrenic]

CoXxOnE|Q6600|3600|45.79

 

[Askard]

Servus zusammen

Askard91|I7-3930k|2600.0|56,52
Askard91|I7-3930k|4500.2|96,78

 

[Sonntagsfahrer]

Meine Ergebnisse sind lassen noch sehr zu wünschen übrig.
Ab wann nutzt Win7 denn die Bulli Erweiterungen?
Muss man dafür Win Updaten?

Sonntagsfahrer | FX-8120 | 2602,9 MHz | 23,74

 

[Jolly91]

Jolly91 / Q9550 (E0) / 3.400Mhz / 1,080-1,088Vcore / 46,3262Gflops

 

[45thFuchs]

@SonntagsFahrer hau mal die NB hoch und die timings schärfer,Die werte von 2,6 Ghz sind ja katastrophal -.-Hat der auch alle module belastet?

 

[iNsTaBiL]

iNsTaBiL | Phenom II X4 955 | 3716.5 MHz | 44.8678

 

[Sonntagsfahrer]

Dieser Benchmark liegt dem Bulli (noch) nicht.
sobald meine neue HDD da ist wird Win7 neu installiert und direkt noch einmal mit SP1 versehen.
Für das letzte SP1 hat es 6 Versuche benötigt um win7 zu updaten. Vllt ist da noch was im Argen im System.
Aber erstmal die Ergebnisse von 2,6GHz.
Ich habe auch noch einmal ein Test mit 4 Threats erstellt um zu zeigen / sehen, dass 4 weitere "Kerne" nicht viel bringt.
Jetzt heißt es Ursachenforschung

Edit
Erster Hinweis, alle Kerne werden erst nach 4 Sek richtig belastet und 4 Sek vor Schluss fallen Sie schon wieder mit der Auslastung.
Timings kann ich nicht verändern, dann stürzt das System sofort ab.

Ergebnis OC @ 4,9GHz => 43,1569GFlops

 

[45thFuchs]

Glaube auch das das eher ein kompiler bug ist der wohl eher nur 1 modul als 4 auslastet,der müste meinen locker durch AVX schlagen,und eigentlich auch den I7 quad
53 gflops schaff ich schon mit 2,6 ghz,
Probier es in 2-4 monaten oder mit Win 8 nochmal.....der score ist mit garantie einem bug verschuldet.
Der I7 war anfangs auch weitaus schwächer als der X6 in diesem bench,bis ein AVX patch kam.
Kannst du die northbrigde nicht höher knallen?Das programm ist eher Cache als Kerntakt abhängig.

 

[Sonntagsfahrer]

@45thFuchs das lässt ja dann noch hoffen, auf das es ein bug ist
ich werde mal gucken bezüglich der NB aber viel geht da nicht, zumal die Kühlung diesbezüglich bissel schlecht ist.
Aber ein Versuch ist es ja wert.

EDIT
HT2k9 NB2485,9
23,8856GFlops also minimal erhöht aber die Tendenz ist entscheidend

Edit2
Habe grade mal mit Ecosia gesucht (das bessere Google)
Planet 3DNow hat den FX8150 getestet mit und ohne Turbo, da hat der Bulli 30,6 respektive 33,4GFlops erreicht.
Scheint nicht der Benchmark für ein Bulldozer zu sein.
Quelle

 

[stimpi2k4]

Ach ich bekomme mit meinem CoreI7 920 mit 4,2GHz und DDR 1600 CL7 nur 51 -53 Gflops ......
bilder habe ich gerade nicht da aber kommen noch ....

 

[45thFuchs]

Ht auf 2000lassen ,NB hoch bringt mehr da du den cache dann beschleunigst.

 

[thelastone]

thelastone|Q6600|3263|bis zu 36.51 Gflops

Bild hab ich jez leider keins

 

[ILAN12346]

so wieder da, dickes sorry, bin mal liste am aktualisieren :>

MFG ILAN12346

 

[Gary94]

So dann darf meiner auch mal antreten.

Gary94|Intel Core i5 3570K|4204.7|57.39

 

[Softy]

Festtakt:

Softy | i7-3770K | 2607,9 MHz | 61,87



freier Takt:

Softy | i7-3770K | 4802,1 MHz | 112,54

 

[HansOConner]

Festtakt - Intel Core i5-3570K @2.6 GHz:

HansOConner | i5-3570K | 2600 | 73.48



Frei wählbarer Takt (OC) - Intel Core i5-3570K:

HansOConner | i5-3570K | 3800 | 105.61 (@Stock -> 3.4 GHz + Turbo)



HansOConner | i5-3570K | 4500 | 123.23

 

[minicoopers]

Freier Takt
minicoopers | i7-3770K | 4800 MHz | 107.535

Bild

 

[Hawky1980]

Festtakt:

Hawky1980 | FX 8350 | 2603,9 MHz | 55,93



Freier Takt:

Hawky1980 | FX 8350 | 4599,8 MHz | 92,62

 

[Softy]

Softy | i7-3770K | 5005,9 MHz | 144,17 | Link

 

[0madmexx0]

Dann reihe ich mich auch mal ein

0madmex0 | Phenom X6 1100T | 3281,4 MHz | 61,24 | Link