Ryzen 7 offiziell: Preis, technische Daten - AMD schickt 8-Kerner gegen Broadwell-E und Kaby Lake-S

Habe 2 nahe stehende Verwandte, die bei einem Großen Deutschen Hardwareversender die dort seit mehreren jahren Arbeiten - und Sehen was tagtäglich an "Gskill Garantie Müll" zurückkommt.

Den rest denkt man sich sich. ;)

Komisch ich empfehle stets die größeren Gskill Varianten und hatte bis dato keinen klagen zu hören. Frag mal nach welche Modelle das sein sollen ( so circa 50 kits ripjaws wie tridents hab ich denen verbaut)
 
Bei den bisherigen Prozessoren konnte man doch auch mehr Strom geben. Wieso sollte das hier nicht gehen ?


Weil sich AMD sonst von unten her die oberen Top Modelle Kannibalisieren würde. Der 1700 non X ist eher was für diejenigen, die die 8 Kerne und 16 Threads brauchen, weniger aber die Mehrleistung durch Takt für ST oder weniger MT Anwendungen benötigen.
Wie ich bereits sagte, sollte der 1600X die 95W TDP erhalten, ist das die am besten geeigneteste Zocker-Schleuder, da durch 2 weg fallende Kerne mehr Headroom für mehr Takt (OC) übrig bleibt und auch kühler bleibt. Aber dies halt nur sofern auch diese die 95W TDP erhalten.

Denke mal, dass der 1600X Preislich genau oder etwas mehr als der 1700 kosten wird.
 
Interessant, das so viele den Ryzen 1700 in den Himmel loben...das Ding hat Basetakt von 3Ghz. Und wie der Turbo genau Leistung anlegt ist nach wie vor fraglich.
 
Ich hatte den direkten Vergleich ehrlich gesagt nur einmal, als ich mein damaliges Lieblingsspiel auf einem 6700K gespielt hatte, der auch höher getaktet war als mein alter Hexa. Beide Systeme hatten 16GB RAM und eine 980Ti. Mir (und dem Kollegen dem der 6700K gehört) ist sofort aufgefallen, dass das Spiel auf meinem 5 Jahre alten System deutlich flüssiger lief. Ich glaube sogar das er mehr FPS hatte, und doch ruckelte das Spiel bei mir deutlich weniger.
Red dir das ruhig weiter ein :ka:

Mit der Realität hat es trotzdem nicht viel zu tun.

Dann hast Du halt Glück gehabt. :)
Dann bin ich wohl auch einer der Glücklichen :schief:. Bei mir im Rechner stecken 2x 8GB G.Skill TridentX DDR3-2400 und die laufen von Tag 1 an ohne Probleme - mit geringeren Timings als vorgesehen!
 
Nein, lässt er nicht. Hat nur 65W TDP hingegen X und 1800X 95W TDP haben.
Die 65W TDP limitieren halt.

Hatte den FX 8350 und den 8320E hier und auf einem Gigabyte FX990 UD7 konnte ich beide auf 5 GHZ übertakten. Der Unterschied lag in der eingestellten Grundspannung wo der 8320E deutlich niedriger lag aber als ich beide auf 1,45 V gestellt hatte waren beide Takt gleich. Nur das V Core Offset lag beim FX8320E schon im Roten Bereich. So wird es auch beim 1700 vs 1800X sein.

Schlaft gut
 
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
 
Den Weltrekord haben die mit dem 1800X Modell mit 1.8V auch mit 95W max Verbrauch erstellt, natürlich so muss es sein^^
Was ist nur bei Amazon los, wo bleiben die Teile?
 
Beim Stand von 11€ wollte ich eigentlich Aktien kaufen. Ich habe mich aber am Ende nicht getraut. Ich habe nur sehr wenig Ahnung von Aktienhandel und wüsste nicht Mal, wo ich Aktien kaufen und verkaufen könnte ... :/
 
Hatte den FX 8350 und den 8320E hier und auf einem Gigabyte FX990 UD7 konnte ich beide auf 5 GHZ übertakten. Der Unterschied lag in der eingestellten Grundspannung wo der 8320E deutlich niedriger lag aber als ich beide auf 1,45 V gestellt hatte waren beide Takt gleich. Nur das V Core Offset lag beim FX8320E schon im Roten Bereich. So wird es auch beim 1700 vs 1800X sein.

Schlaft gut

Glaube ich nicht. Die TDP wird bei den Non-X fest getackert sein. Damit musst du haushalten. AMD Kannibalisiert sich sonst viel zu stark, da die Ryzen sich ( zumindest die 1700X/1800X ) maximal bis 4,1Ghz takten lassen, dann ist Schluss mit lustig. Für mehr brauchts ne top Wakü oder LN2
 
Ne...kommt nicht, auch nicht in wenigen Fällen. dann kannibalisiert sich AMD einfach von unten her. Deswegen hat der 1700 auch nur 65W TDP.
Zukunftsfähige Zocker Schleuder mit mehr OC Headroom ist der 1600X wenn auch dieser die 95W TDP erhält.
Treffen die 95W TDP für den 1600X zu, wäre dies meine Empfehlung zusammen mit einem guten B Brett - P/L top Paket.

Falsch. Bei den FX ist es das gleiche. Ein FX 9590/9370 ist nicht anders vom FX 8350/8370/8370E/8320E/8320. Bis auf die 8320 und FX 8300 hatte man bei den anderen CPUs meistens immer die Möglichkeit, auf 5Ghz zu OC. Ein FX 8320E kostete aber weniger als die Hälfte des 9590. Einige haben von AMD keine Ahnung.

Die einzige Frage, die ich mir stelle, ob das Taktpotential bei allen 3 R7 das gleiche ist oder nicht. Sollte es das gleiche sein, kann man auf die X-Modelle verzichten, wenn nicht, ist der R7 1700X meine CPU. Eine grobe Selektierung musste AMD schließlich bei den FX 9370/9590 auch machen, da nicht jeder FX diese Taktraten erreicht.

Zitat: "Glaube ich nicht."

Glauben heißt nichts wissen. Der Mitforist hat ein praktisches Beispiel gebracht, er hat Fakten und Erfahrung, du nicht. Sonst würdest du nicht "glauben".
 
@konsolen/pczocker,

Via ? ...Wo Bitteschön Spielen die noch ne Rolle ? (Ernstgemeint)

Es ging hier um die Thematik Mainstream Cpus = Intel / Amd für einen PC.

:nicken: Nicht falsch verstehen.
 
Falsch. Bei den FX ist es das gleiche. Ein FX 9590/9370 ist nicht anders vom FX 8350/8370/8370E/8320E/8320. Bis auf die 8320 und FX 8300 hatte man bei den anderen CPUs meistens immer die Möglichkeit, auf 5Ghz zu OC. Ein FX 8320E kostete aber weniger als die Hälfte des 9590. Einige haben von AMD keine Ahnung.

Rein Interessehalber, warum sollen ausgerechnet der FX8320 und 8300 aus der Reihe fallen? :huh:
 
Zurück