AW: Ryzen-3000-Boost: AGESA-Update wirkt auch unter Linux, Leistungsvorteil allerdings zu vernachlässigen
Der Punkt ist doch ein anderer: Es geht um den Sturm im Wasserglas. Wenn es um 5 oder 10% weniger Leistung ginge, dann wäre all der Alarm vollends ok. Es geht aber um das reine Pochen auf eine Zahl, die am Ende sogut wie keinerlei Einfluss auf das Endergebnis hat.
Es wurde ja durchaus an den 5 gekratzt und wenn AMD damit durchkommt, dann werden wir in Zukunft die 5-10% wohl ganz regulär sehen und das sowohl bei AMD und Intel. Wehret den Anfängen und hier haben wir den allerersten Fall. Von daher hoffe ich, dass AMD in seine Schranken verwiesen wird, am besten durch ein US Gericht.
Es verteidigt keiner AMD denn es Ist nicht die Schuld von AMD sondern die der Boardhersteller und AMD musste nur eingreifen und die Karre aus dem Dreck ziehen.
Jaja, die bösen Boardhersteller sind es gewesen, AMD hat damit natürlich nichts zu tun. Blöd nur, dass sie es seit 9 Jahren bei jeder Generation hinbekommen haben, nur diesmal ist irgendetwas anders. AMD hat die CPUs Monatelang getestet, AMD arbeitet mit den Boardherstellern intensiv zusammen. Es ist völlig unmöglich, dass das Problem an AMD vorbei gegangen ist. Die Karre ist auch noch nicht aus dem Dreck gezogen, zwar sind es jetzt durchschnittlich gut 25-50 MHz mehr und deutlich mehr CPUs erreichen auch den angegebenen Boosttakt, davon dass das alle machen ist man noch weit entfernt, besonders beim R9 3900X.
Es steht bei AMD auf der Produkt: MAXIMALER BOOST TAKT VON. Was ist an MAXIMALER BOOST Takt nicht zu VERSTEHEN?
Der angegebene Boosttakt wird nicht erreicht, was gibt es daran nicht zu verstehen? Das mit dem "Maximal" wurde auch erst groß betont, nachdem die Sache aufgedeckt wurde.
Wieso muss man(n) sich daran aufgeilen.
Mag sein, dass du dich gerne bescheißen läßt oder es generell nicht sonderlich genau nimmst, ich nehme das ganze jedoch nicht so locker. Und nein, einzufordern, was versprochen wurde, hat nichts mit "aufgeilen" zutun. Ich vermute aber, dass das ganze nicht so harmlos wäre, wenn Intel den neuen i9 9900KS mit 5,5GHz Boosttakt, die nur extrem selten eingehalten werden, verkauft hätte. Dann würde das Forum (durchaus zurecht) brennen, aber wenn AMD es macht, dann es alles absolut in Ordnung.
Es ist förmlich scheißegal ob 4,2GHz oder 4.4GHz. Es ist in Spielen fast nicht messbar die Leistung die mann gewinnt
Mag sein, dass man es in der Praxis meist nicht merkt, dennoch wird zu wenig geliefert, das ist nunmal Fakt.
