KnSN
Gesperrt
AW: AGESA-Boost-Update für Ryzen 3000: Asus und Gigabyte liefern schon
Labere hier nicht solchen Nonsens! So etwas Inkompetentes!
Labere hier nicht solchen Nonsens! So etwas Inkompetentes!
AGESA-Boost-Update für Ryzen 3000: Asus und Gigabyte liefern schon
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
C
chaotium
Guest
AW: AGESA-Boost-Update für Ryzen 3000: Asus und Gigabyte liefern schon
Die ABBA Beta ist da und ich hab bis 50 MHz mehr
Muss sich ja für die Meute gelohnt haben.
PS: Es steht auf der AMD bis zu Max 4XXX Boost, und nicht mindestens
Die ABBA Beta ist da und ich hab bis 50 MHz mehr
Muss sich ja für die Meute gelohnt haben.
PS: Es steht auf der AMD bis zu Max 4XXX Boost, und nicht mindestens
AW: AGESA-Boost-Update für Ryzen 3000: Asus und Gigabyte liefern schon
Netter Post. Haste selbst einen 3900X und ein 1003ABBA-BIOS ums auszuprobieren und mich zu wiederlegen oder willste hier nur rumschreien und damit deine überragende Kompetenz veröffentlichen?
Dass die Reduzierung des PowerTargets obenrum nur eine sehr geringe Performanceabnahme zur Folge hat und sehr viel effizienter ist bei Ryzen3000 ist seit langem klar (Beispiel: https://www.pcgameshardware.de/Mati...g-statt-Undervolting-1295054/galerie/3057923/). 1003ABBA hat das nochmal leicht verbessert nach meiner Erfahrung. Aber das wusstest du sicher bereits als superkompetenter User.
Netter Post. Haste selbst einen 3900X und ein 1003ABBA-BIOS ums auszuprobieren und mich zu wiederlegen oder willste hier nur rumschreien und damit deine überragende Kompetenz veröffentlichen?
Dass die Reduzierung des PowerTargets obenrum nur eine sehr geringe Performanceabnahme zur Folge hat und sehr viel effizienter ist bei Ryzen3000 ist seit langem klar (Beispiel: https://www.pcgameshardware.de/Mati...g-statt-Undervolting-1295054/galerie/3057923/). 1003ABBA hat das nochmal leicht verbessert nach meiner Erfahrung. Aber das wusstest du sicher bereits als superkompetenter User.
Zuletzt bearbeitet:
scully1234
Gesperrt
AW: AGESA-Boost-Update für Ryzen 3000: Asus und Gigabyte liefern schon
zumindestens weiß die Meute mittlerweile wieder das die AMD Truppe am rumzaubern ist ,dank jemanden der sich von den roten Shills nicht einschüchtern lässt
YouTube
was für traurige Willis ,empfehlen explizit diesen PC Mark den Testern als Anwendungsfall , und lassen die CPU dann im Idle Boosten , damit der Placebo Trick funktioniert
#USA Sammelklage incoming in 3,2,1
Die ABBA Beta ist da und ich hab bis 50 MHz mehr
Muss sich ja für die Meute gelohnt haben.
PS: Es steht auf der AMD bis zu Max 4XXX Boost, und nicht mindestens
zumindestens weiß die Meute mittlerweile wieder das die AMD Truppe am rumzaubern ist ,dank jemanden der sich von den roten Shills nicht einschüchtern lässt
YouTube
was für traurige Willis ,empfehlen explizit diesen PC Mark den Testern als Anwendungsfall , und lassen die CPU dann im Idle Boosten , damit der Placebo Trick funktioniert
#USA Sammelklage incoming in 3,2,1
Zuletzt bearbeitet:
Abductee
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: AGESA-Boost-Update für Ryzen 3000: Asus und Gigabyte liefern schon
Das muss ein sehr komisches Placebo sein wenn im Cinebench Singlethread mehr Punkte rauskommen als davor.
Aber das muss man ja nicht nachvollziehen können wenn man AMD einfach nur brennen sehen will.
zumindestens weiß die Meute mittlerweile wieder das die AMD Truppe am rumzaubern ist ,dank jemanden der sich von den roten Shills nicht einschüchtern lässt
YouTube
was für traurige Willis ,empfehlen explizit diesen PC Mark den Testern als Anwendungsfall , und lassen die CPU dann im Idle Boosten , damit der Placebo Trick funktioniert
#USA Sammelklage incoming in 3,2,1
Das muss ein sehr komisches Placebo sein wenn im Cinebench Singlethread mehr Punkte rauskommen als davor.
Aber das muss man ja nicht nachvollziehen können wenn man AMD einfach nur brennen sehen will.
scully1234
Gesperrt
AW: AGESA-Boost-Update für Ryzen 3000: Asus und Gigabyte liefern schon
zurecht denn Nvidia u Intel wollte man zuvor auch brennen sehen , jetzt hats AMD verkackt , und treibt das Spielchen sogar noch weiter, indem man PC Mark so "modifiziert", sodas beim Unbedarften der Eindruck entstehen soll , der Boost damals war nur ein AGESA Problem
anstatt endlich mal einzugestehen , das ihre Marketingtruppe mit Hallock als Kopf, den Bogen schier und ergreifend überspannt hat
zurecht denn Nvidia u Intel wollte man zuvor auch brennen sehen , jetzt hats AMD verkackt , und treibt das Spielchen sogar noch weiter, indem man PC Mark so "modifiziert", sodas beim Unbedarften der Eindruck entstehen soll , der Boost damals war nur ein AGESA Problem
anstatt endlich mal einzugestehen , das ihre Marketingtruppe mit Hallock als Kopf, den Bogen schier und ergreifend überspannt hat
scully1234
Gesperrt
AW: AGESA-Boost-Update für Ryzen 3000: Asus und Gigabyte liefern schon
die Leistung der GTX 970 hat auch gestimmt oder ?
die Leistung der GTX 970 hat auch gestimmt oder ?
AW: AGESA-Boost-Update für Ryzen 3000: Asus und Gigabyte liefern schon
Also zu verschweigen, dass die hinteren 512MB Grafikspeicher praktisch nutzlos sind halte ich für einen etwas härteren Lapsus als bei einer "bis-zu" Angabe die letzten 100 MHz unter Last nicht zu erreichen.
Klar, die 970 lief trotzdem gut (meine Frau benutzt die bis heute und hat keine Probleme) aber die Nummer hat doch einen deutlich faderen Beigeschmack hier hinterlassen als die Tatsache dass ich jetzt die 4600 MHz bei Einzelkernlasten nicht ganz erreiche.
Die Firmen beträufeln sich da leider die letzten jahre allesamt nicht mit besonders ruhmreichen Taten.. und das für nix und wieder nix. AMD hätte gut dran getan nur 4500 MHz auf den 3900X zu schreiben und zu sagen "hey manchmal ists sogar ein bisschen mehr!" und NV hätte die GTX970 gleich mit 3,5GB bewerben sollen und sagen "hey eigentlich sinds sogar 4 nur die letzten 0,5 sind langsamer". Alles wäre gut gewesen.
Also zu verschweigen, dass die hinteren 512MB Grafikspeicher praktisch nutzlos sind halte ich für einen etwas härteren Lapsus als bei einer "bis-zu" Angabe die letzten 100 MHz unter Last nicht zu erreichen.
Klar, die 970 lief trotzdem gut (meine Frau benutzt die bis heute und hat keine Probleme) aber die Nummer hat doch einen deutlich faderen Beigeschmack hier hinterlassen als die Tatsache dass ich jetzt die 4600 MHz bei Einzelkernlasten nicht ganz erreiche.
Die Firmen beträufeln sich da leider die letzten jahre allesamt nicht mit besonders ruhmreichen Taten.. und das für nix und wieder nix. AMD hätte gut dran getan nur 4500 MHz auf den 3900X zu schreiben und zu sagen "hey manchmal ists sogar ein bisschen mehr!" und NV hätte die GTX970 gleich mit 3,5GB bewerben sollen und sagen "hey eigentlich sinds sogar 4 nur die letzten 0,5 sind langsamer". Alles wäre gut gewesen.
scully1234
Gesperrt
AW: AGESA-Boost-Update für Ryzen 3000: Asus und Gigabyte liefern schon
das hat der Hallock bei seiner Kritzelei auf der Klassentafel nie dargelegt, und sogar noch mehr als das in Aussicht gestellt
Und wie der Bauer sehr schön zeigt gibts den Boost nicht bei Last!!! , sondern genau in dem Moment wenn die CPU rein gar nix tut
Diesen modifizierten Benchmark empfiehlt man nun noch "rein zufällig" den Testern da draußen , und supportet somit aktiv weiter dieses Märchen
das hat der Hallock bei seiner Kritzelei auf der Klassentafel nie dargelegt, und sogar noch mehr als das in Aussicht gestellt
Und wie der Bauer sehr schön zeigt gibts den Boost nicht bei Last!!! , sondern genau in dem Moment wenn die CPU rein gar nix tut
Diesen modifizierten Benchmark empfiehlt man nun noch "rein zufällig" den Testern da draußen , und supportet somit aktiv weiter dieses Märchen
Zuletzt bearbeitet:
AW: AGESA-Boost-Update für Ryzen 3000: Asus und Gigabyte liefern schon
Die Kritzelei auf der Klassentafel war wirklich völlig lächerlich. Da gibts keine Verteidigung für AMD, die Nummer war Scheiẞe.
(Kreuz im Kalender mach weil ich mit Scully einer Meinung bin
)
Die Kritzelei auf der Klassentafel war wirklich völlig lächerlich. Da gibts keine Verteidigung für AMD, die Nummer war Scheiẞe.
(Kreuz im Kalender mach weil ich mit Scully einer Meinung bin
)
C
chaotium
Guest
AW: AGESA-Boost-Update für Ryzen 3000: Asus und Gigabyte liefern schon
Was heißt hier zurecht?
Man hat eine Mücke zu einem Walross aufgeblasen, weil manche User einfach nicht lesen konnten!
Es stand nie dran das bei AMD ein garantierter min Boost Glock von 4500 MHZ zustande kommt!
Man sollte froh sein dass endlich AMD mal was zum liefern hat und Intel ins schwitzen kommt.
Aber gut wieso wundere ich mich, dem Menschen kann man es einfach nicht recht machen. Mann muss meckern wo es geht. Und mann findet auch immer etwas.
Was heißt hier zurecht?
Man hat eine Mücke zu einem Walross aufgeblasen, weil manche User einfach nicht lesen konnten!
Es stand nie dran das bei AMD ein garantierter min Boost Glock von 4500 MHZ zustande kommt!
Man sollte froh sein dass endlich AMD mal was zum liefern hat und Intel ins schwitzen kommt.
Aber gut wieso wundere ich mich, dem Menschen kann man es einfach nicht recht machen. Mann muss meckern wo es geht. Und mann findet auch immer etwas.
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
AW: AGESA-Boost-Update für Ryzen 3000: Asus und Gigabyte liefern schon
Hier gehts weiter: https://extreme.pcgameshardware.de/...-neue-agesa-versprechen-ein.html#post10019713
Hier gehts weiter: https://extreme.pcgameshardware.de/...-neue-agesa-versprechen-ein.html#post10019713
Gerwald
Freizeitschrauber(in)
AW: AGESA-Boost-Update für Ryzen 3000: Asus und Gigabyte liefern schon
Echt das stehe wirklich Max 4XXX und nicht mindestens? Warte das will ich doch mal kontrollieren, guck ich doch gleich mal auf der Verpackung. Ja Halleluja, da steht wirklich 4,6GHZ max. Boost.
Leute so geht das nicht, hier haben Leute echt falsch Informationen verbreitet. Wir müssen sofort Videos machen und diese Leute anprangern. Ja ich weiß schon da geht es nicht um viel. Aber es ist halt auch eine Prinzip Sache, da kann man machen was man will. *ggg
Ja das kommt raus wenn man die Brille nicht auf hat.*gg
Ich hab ja vorher geschrieben das ABBA bei mir nicht ganz stabil läuft. Daher hab ich wieder ABB drauf gemacht. War aber dann wieder das selbe auch nicht Stabil. Hab jetzt raus gefunden warum. In den Energieoptionen kann man auch AMD einstellen. Die laufen nicht stabil. Stellt man das auf das Windows eignen zurück läuft es.
Hab also jetzt wieder ABBA rauf und den Test noch mal wieder holt.
Max Boost wird angezeigt 4644 MHZ. Den erreichen zwei Kerne. Zwei haben max Boost erreicht 4618 MHZ. Nur außerhalb des Tests. Im Test war der max Wert 4491 MHZ. Scheint wirklich so zu sein wie der8auer sagt. Der 3900X erreicht denn immer dann wenn der Test gerade zu Ende ist.
Das sagt mir zumindest können tut er es. Nur er macht es nicht zum richtigen Zeitpunkt, warum auch immer. Das wird sich AMD beim 3900X und vielleicht auch die Board Hersteller etwas genauer ansehen müssen.
Eine Frage stellt sich für mich bei den ganzen. Was machen all die Suderer wenn da dann in Griff ist und die 3000 um 50 MHZ mehr Takten als angegeben?
Na ja vielleicht hat man ja Glück und bei den neuen INTEL die da kommen hat auch was nicht hin, dann kann man Nahtlos gleich weiter jammern.
Die ABBA Beta ist da und ich hab bis 50 MHz mehr
Muss sich ja für die Meute gelohnt haben.
PS: Es steht auf der AMD bis zu Max 4XXX Boost, und nicht mindestens
Echt das stehe wirklich Max 4XXX und nicht mindestens? Warte das will ich doch mal kontrollieren, guck ich doch gleich mal auf der Verpackung. Ja Halleluja, da steht wirklich 4,6GHZ max. Boost.
Leute so geht das nicht, hier haben Leute echt falsch Informationen verbreitet. Wir müssen sofort Videos machen und diese Leute anprangern. Ja ich weiß schon da geht es nicht um viel. Aber es ist halt auch eine Prinzip Sache, da kann man machen was man will. *ggg
Ja das kommt raus wenn man die Brille nicht auf hat.*gg
Ich hab ja vorher geschrieben das ABBA bei mir nicht ganz stabil läuft. Daher hab ich wieder ABB drauf gemacht. War aber dann wieder das selbe auch nicht Stabil. Hab jetzt raus gefunden warum. In den Energieoptionen kann man auch AMD einstellen. Die laufen nicht stabil. Stellt man das auf das Windows eignen zurück läuft es.
Hab also jetzt wieder ABBA rauf und den Test noch mal wieder holt.
Max Boost wird angezeigt 4644 MHZ. Den erreichen zwei Kerne. Zwei haben max Boost erreicht 4618 MHZ. Nur außerhalb des Tests. Im Test war der max Wert 4491 MHZ. Scheint wirklich so zu sein wie der8auer sagt. Der 3900X erreicht denn immer dann wenn der Test gerade zu Ende ist.
Das sagt mir zumindest können tut er es. Nur er macht es nicht zum richtigen Zeitpunkt, warum auch immer. Das wird sich AMD beim 3900X und vielleicht auch die Board Hersteller etwas genauer ansehen müssen.
Eine Frage stellt sich für mich bei den ganzen. Was machen all die Suderer wenn da dann in Griff ist und die 3000 um 50 MHZ mehr Takten als angegeben?
Na ja vielleicht hat man ja Glück und bei den neuen INTEL die da kommen hat auch was nicht hin, dann kann man Nahtlos gleich weiter jammern.
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: AGESA-Boost-Update für Ryzen 3000: Asus und Gigabyte liefern schon
Ich hab ABB und die AMD Powersettings und es läuft stabil.
Ich hab ABB und die AMD Powersettings und es läuft stabil.
Technologie_Texter
BIOS-Overclocker(in)
AW: AGESA-Boost-Update für Ryzen 3000: Asus und Gigabyte liefern schon
Geht dir dabei einer ab?
Was bringt die das dumme geflame?zumindestens weiß die Meute mittlerweile wieder das die AMD Truppe am rumzaubern ist ,dank jemanden der sich von den roten Shills nicht einschüchtern lässt
YouTube
was für traurige Willis ,empfehlen explizit diesen PC Mark den Testern als Anwendungsfall , und lassen die CPU dann im Idle Boosten , damit der Placebo Trick funktioniert
#USA Sammelklage incoming in 3,2,1
Geht dir dabei einer ab?
Bei der GTX 970 ging es um falsche technische Angaben...die Leistung der GTX 970 hat auch gestimmt oder ?
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: AGESA-Boost-Update für Ryzen 3000: Asus und Gigabyte liefern schon
Glaube ich nicht, da manche schon auf über 103 MHz getaktet haben.
Ansonsten werde ich es einfach ausprobieren.
Glaube ich nicht, da manche schon auf über 103 MHz getaktet haben.
Ansonsten werde ich es einfach ausprobieren.
AW: AGESA-Boost-Update für Ryzen 3000: Asus und Gigabyte liefern schon
Es kommt auf Board und BIOS-(Version) an. Manche Boards und sehr frühe BIOS-Versionen werden schon instabil wenn du den BCLK manuell auf 100,1 setzt statt 100 (bzw. 99,98). Andere haben mit 103 gar kein Problem - und darüber kommen die probleme nur deswegen, weil die CPU davon nichts "weiß" da sie nicht ihren Boosttakt regelt soindern die Multiplikatoren, bedeutet wenn sie auf 4,5 GHz boosten will legt sie Multi 45 an und die entsprechend in der Tabelle hinterlegte Spannung - bei einem BCLK von 103 kommen da aber schon 4635 MHz raus was dann eben zumeist instabil wird weil die CPU über 4,6 einfach nicht kann (bei der Spannung).
Dass ein veränderter BLCK generell nicht ginge ist natürlich völliger Fuppes. Dass es dagegen kaum sinnvoll ist am BLCK manuell irgendwas zu machen stimmt aber. Es bringt halt schlicht und ergreifend praktisch nix.
Es kommt auf Board und BIOS-(Version) an. Manche Boards und sehr frühe BIOS-Versionen werden schon instabil wenn du den BCLK manuell auf 100,1 setzt statt 100 (bzw. 99,98). Andere haben mit 103 gar kein Problem - und darüber kommen die probleme nur deswegen, weil die CPU davon nichts "weiß" da sie nicht ihren Boosttakt regelt soindern die Multiplikatoren, bedeutet wenn sie auf 4,5 GHz boosten will legt sie Multi 45 an und die entsprechend in der Tabelle hinterlegte Spannung - bei einem BCLK von 103 kommen da aber schon 4635 MHz raus was dann eben zumeist instabil wird weil die CPU über 4,6 einfach nicht kann (bei der Spannung).
Dass ein veränderter BLCK generell nicht ginge ist natürlich völliger Fuppes. Dass es dagegen kaum sinnvoll ist am BLCK manuell irgendwas zu machen stimmt aber. Es bringt halt schlicht und ergreifend praktisch nix.
Ähnliche Themen
