rum
BIOS-Overclocker(in)
Das glaube ich nicht. Schauen wir mal wie es bis Dezember weiter geht und was wirklich noch vor 2016 passiert.
Gruß/Rum
Radeon R9 Fury X im Test: Die leiseste High-End-Grafikkarte seit fast einer Dekade
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Das glaube ich nicht. Schauen wir mal wie es bis Dezember weiter geht und was wirklich noch vor 2016 passiert.
Gruß/Rum
Julian1303
PCGH-Community-Veteran(in)
ja MCZONK deswegen schrieb ich ja wird wohl getauscht. Is eine Vermutung, aber was wollen die machen. Wenn das problem erkannt wurde, amd dann mit coolermaster rücksprache hielt und bis alle hersteller reagieren, sind mit sicherheit schon etliche karten auf dem weg nach übersee sprich europa und amerika gewesen. angeblich solls drei wochen etwa dauern wenn die via schiff versendet werden bis die hier eintreffen. da kanns wirklich schon sein das da welche aus der ersten marge schon unterwegs waren. na mal sehen.
Abductee
PCGH-Community-Veteran(in)
Das war von AMD schon ein genialer Schachzug zu behaupten das nur die erste Charge betroffen ist.
Ein Jahr später wird es immer noch heißen das die eigene laute Karte aus der ersten Charge stammen muss.
Als ob alle anderen Kompaktwaküs nicht genau das gleiche Problem hätten....
Ein Jahr später wird es immer noch heißen das die eigene laute Karte aus der ersten Charge stammen muss.
Als ob alle anderen Kompaktwaküs nicht genau das gleiche Problem hätten....
Das bringt aber nichts wenn die Fury weiterhin aus 10% mehr Takt nur 5% mehr Leistung holt. Da scheint ja irgendwas zu blockieren was nicht mit dem Chiptakt skaliert. Und wenn das schon bei 10% OC die Hälfte der erwarteten Mehrleistung schluckt, was bleibt dann bei noch mehr OC übrig?
Das Thema wird (von Usern, stehen tut es quasi in jedem Test) imo viel zu wenig diskutiert.
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
Weil alle davon ausgehen, dass das 1:1 skaliert.
Dragon AMD
Volt-Modder(in)
Cleriker
PCGH-Community-Veteran(in)
Wenn bei zehn Prozent oc nur fünf Prozent rausgeworfen werden, dann gehe ich sehr stark davon aus, dass bei 20 dann 10 und bei 30 dann 15 Prozent usw. bleiben. Wer weiß... vielleicht schafft eine (durch tools) freigesetzte Karte ja im Schnitt 40 Prozent, dann ergibt das 20 Prozent mehr Dampf.
FrozenPie
Lötkolbengott/-göttin
Fury X mit ~1400 MHz lässt sich dann aber höchstens mit nem FullCover-Waterblock kühlen
Dragon AMD
Volt-Modder(in)
Kommt darauf an wieviel Spannung dafür benötigt wird.Fury X mit ~1400 MHz lässt sich dann aber höchstens mit nem FullCover-Waterblock kühlen
Denn die Spannung gibt die größte Wärme beim oc.
FrozenPie
Lötkolbengott/-göttin
Die VRMs grillen ja schon bei 100°C bei Standard-Spannung @1150 MHz, wie soll da noch mehr drüber gehen? Vor allem da du für 1400 MHz wesentlich mehr Spannung benötigst und GCN noch nie sonderlich Taktfreudig war
Dann gib mir mal eine Theorie warum es überhaupt weiter skalieren sollte. Im Moment halte ich es nicht für soo unwahrscheinlich dass es bei den 5% bleibt wenn man die Bremse nicht findet.
FrozenPie
Lötkolbengott/-göttin
Ich dachte es sei bekannt was die Bremse ist? (viel zu kleines Front- und Back-End)
Atent123
Volt-Modder(in)
Ich dachte es sei bekannt was die Bremse ist? (viel zu kleines Front- und Back-End)
Dann müsste Tonga aber auch schon dadurch limitiert worden sein.
FrozenPie
Lötkolbengott/-göttin
Tonga hatte ein doppelt so breites Front-End wie Tahiti. Ich glaube Fiji besitzt ein genau so breites Fron-End wie Tonga, da das eben nicht mitskaliert wurde. (Oder hab ich das jetzt völlig falsch im Gedächtnis?
)Stimmt auch wieder
Atent123
Volt-Modder(in)
Laut CB hat der Tonga Vollausbau 32 Rops bei 2000 Shadern also genau halb so viel wie Fiji AMD Radeon R9 Fury X im Test - ComputerBase.
Ähnliche Themen
