rum
BIOS-Overclocker(in)
Natürlich hat AMD in Sachen dx12 spekuliert.
Leider nur zu früh.
Das glaube ich nicht. Schauen wir mal wie es bis Dezember weiter geht und was wirklich noch vor 2016 passiert.
Gruß/Rum
Natürlich hat AMD in Sachen dx12 spekuliert.
Leider nur zu früh.
ja MCZONK deswegen schrieb ich ja wird wohl getauscht. Is eine Vermutung, aber was wollen die machen. Wenn das problem erkannt wurde, amd dann mit coolermaster rücksprache hielt und bis alle hersteller reagieren, sind mit sicherheit schon etliche karten auf dem weg nach übersee sprich europa und amerika gewesen. angeblich solls drei wochen etwa dauern wenn die via schiff versendet werden bis die hier eintreffen. da kanns wirklich schon sein das da welche aus der ersten marge schon unterwegs waren. na mal sehen.Pure Mutmaßung imho. Schauen wir mal was noch draus wird. Recht gebe ich dir insofern, dass vornehmlich Powercolors bisher ausfallen, was aber auch einfach an der weiteren Verbreitung als die anderen Boardpartner (First to market, wie damals schon die 290X als 290...) liegen könnte.
https://www.youtube.com/watch?v=yLW7cZPW2fA
Das bringt aber nichts wenn die Fury weiterhin aus 10% mehr Takt nur 5% mehr Leistung holt. Da scheint ja irgendwas zu blockieren was nicht mit dem Chiptakt skaliert. Und wenn das schon bei 10% OC die Hälfte der erwarteten Mehrleistung schluckt, was bleibt dann bei noch mehr OC übrig?Dann warte ich noch bis ein Tool das oc zulässt.
Das bringt aber nichts wenn die Fury weiterhin aus 10% mehr Takt nur 5% mehr Leistung holt. Da scheint ja irgendwas zu blockieren was nicht mit dem Chiptakt skaliert. Und wenn das schon bei 10% OC die Hälfte der erwarteten Mehrleistung schluckt, was bleibt dann bei noch mehr OC übrig?
Das Thema wird (von Usern, stehen tut es quasi in jedem Test) imo viel zu wenig diskutiert.
Das kann garnicht 1:1 scalieren.Weil alle davon ausgehen, dass das 1:1 skaliert.
Das bringt aber nichts wenn die Fury weiterhin aus 10% mehr Takt nur 5% mehr Leistung holt. Da scheint ja irgendwas zu blockieren was nicht mit dem Chiptakt skaliert. Und wenn das schon bei 10% OC die Hälfte der erwarteten Mehrleistung schluckt, was bleibt dann bei noch mehr OC übrig?
Das Thema wird (von Usern, stehen tut es quasi in jedem Test) imo viel zu wenig diskutiert.
Wenn bei zehn Prozent oc nur fünf Prozent rausgeworfen werden, dann gehe ich sehr stark davon aus, dass bei 20 dann 10 und bei 30 dann 15 Prozent usw. bleiben. Wer weiß... vielleicht schafft eine (durch tools) freigesetzte Karte ja im Schnitt 40 Prozent, dann ergibt das 20 Prozent mehr Dampf.
Kommt darauf an wieviel Spannung dafür benötigt wird.Fury X mit ~1400 MHz lässt sich dann aber höchstens mit nem FullCover-Waterblock kühlen
Denn die Spannung gibt die größte Wärme beim oc.
Dann gib mir mal eine Theorie warum es überhaupt weiter skalieren sollte. Im Moment halte ich es nicht für soo unwahrscheinlich dass es bei den 5% bleibt wenn man die Bremse nicht findet.Wenn bei zehn Prozent oc nur fünf Prozent rausgeworfen werden, dann gehe ich sehr stark davon aus, dass bei 20 dann 10 und bei 30 dann 15 Prozent usw. bleiben. Wer weiß... vielleicht schafft eine (durch tools) freigesetzte Karte ja im Schnitt 40 Prozent, dann ergibt das 20 Prozent mehr Dampf.
Dann gib mir mal eine Theorie warum es überhaupt weiter skalieren sollte. Im Moment halte ich es nicht für soo unwahrscheinlich dass es bei den 5% bleibt wenn man die Bremse nicht findet.
Ich dachte es sei bekannt was die Bremse ist? (viel zu kleines Front- und Back-End)
Tonga hatte ein doppelt so breites Front-End wie Tahiti. Ich glaube Fiji besitzt ein genau so breites Fron-End wie Tonga, da das eben nicht mitskaliert wurde. (Oder hab ich das jetzt völlig falsch im Gedächtnis? )Dann müsste Tonga aber auch schon dadurch limitiert worden sein.
Stimmt auch wiederDas Front/Backend läuft afaik mit Chiptakt, sollte also genauso mit steigen und kein größerer Flaschenhals als vorher sein.